內(nèi)卷是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必然會(huì)出現(xiàn)的情況。

最近在博鰲亞洲論壇上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫講了一句話：內(nèi)卷是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必然會(huì)出現(xiàn)的情況。

這話一出，很多人終于松了口氣，好像一切都有了解釋，不用太擔(dān)心了。但我覺得，這句話說對(duì)了一半。

我先講講林毅夫的邏輯框架。內(nèi)卷其實(shí)不神秘：當(dāng)一個(gè)行業(yè)出現(xiàn)機(jī)會(huì)、有了比較優(yōu)勢(shì)，比如新能源、制造升級(jí)，互聯(lián)網(wǎng)和資本就會(huì)快速涌入，企業(yè)扎堆進(jìn)入，競爭自然加劇，于是出現(xiàn)價(jià)格戰(zhàn)、壓利潤、拼成本、拼加班，這就是大家感受到的內(nèi)卷。

所以他說，內(nèi)卷本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)成長階段的一種競爭加速，強(qiáng)調(diào)內(nèi)卷不是問題，惡性內(nèi)卷才是問題。這一部分我是同意的。

但我認(rèn)為他這段話里最有價(jià)值的，不是“內(nèi)卷必然”，而是后面一句：我們知道它一定會(huì)出現(xiàn)，但怎樣讓內(nèi)卷的程度少一點(diǎn)？他提出，一方面要有有效市場，二方面要有有為政府。

政府應(yīng)該做什么？要對(duì)先行者的外部性做一定的支持；當(dāng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)變成我們的比較優(yōu)勢(shì)之后，政府就應(yīng)該退出，讓企業(yè)去面對(duì)正常的競爭。林毅夫談到政府的角色和邊界：該進(jìn)時(shí)進(jìn)，該退時(shí)退。

意思很清楚：新產(chǎn)業(yè)剛出現(xiàn)時(shí)，試錯(cuò)成本高、配套不完善，企業(yè)不敢輕易投入，這時(shí)候宏觀層面的引導(dǎo)是必要的。但關(guān)鍵在下一步：當(dāng)行業(yè)成熟、企業(yè)具備自我生存能力后，外部力量就應(yīng)該逐步淡出，把選擇權(quán)交回市場。這部分我也很贊同。

再回到林毅夫說的“內(nèi)卷是必然現(xiàn)象”這句話，我認(rèn)為過于寬泛了，因?yàn)樗J(rèn)了一個(gè)前提：市場是在正常運(yùn)作的。

但現(xiàn)實(shí)是，很多行業(yè)并不是完全自由競爭的市場。很多行業(yè)不是輸在競爭太激烈，而是該出清的時(shí)候沒有完全出清。

在一個(gè)順暢的市場里，低效率企業(yè)會(huì)被淘汰，利潤會(huì)修復(fù)，資源會(huì)重新流向高效率方向。內(nèi)卷本來應(yīng)該是短期現(xiàn)象。可如果一個(gè)行業(yè)長期價(jià)格戰(zhàn)、利潤被壓縮、產(chǎn)能反復(fù)擴(kuò)張，就說明市場本該完成的調(diào)整被延緩了，市場的出清機(jī)制被某種力量干預(yù)了。

內(nèi)卷確實(shí)可能出現(xiàn)在發(fā)展過程中，但它本來應(yīng)該是短期現(xiàn)象。如果變成長期、系統(tǒng)性的問題，背后一定有更深層的原因。

換個(gè)角度看：內(nèi)卷不只是競爭太多，更可能是競爭的規(guī)則沒有完全由市場決定。說得再直白一點(diǎn)：不是大家太拼，而是退出機(jī)制不夠順暢。這才是很多行業(yè)越努力、越不賺錢的底層邏輯。

我把整個(gè)邏輯總結(jié)成三層：

第一層，有競爭，屬于正常現(xiàn)象；

第二層，競爭加劇，可能出現(xiàn)短期內(nèi)卷；

第三層最關(guān)鍵：如果長期內(nèi)卷，就要看資源是怎么配置的，誰在決定行業(yè)的進(jìn)與退。

所以回到最開始那句話：林毅夫說內(nèi)卷是必然。我的理解是：在某些階段它確實(shí)會(huì)出現(xiàn)，但它不應(yīng)該成為一種長期狀態(tài)。一個(gè)健康的市場可以競爭，但不會(huì)長期內(nèi)卷。如果“卷”變成常態(tài)，問題可能就不只是競爭本身了。

你所在的行業(yè)卷不卷？有什么觀點(diǎn)，歡迎在評(píng)論區(qū)交流。