特朗普炮轟北約：伊朗戰爭引發的意外后果。

特朗普因北約在美以對伊冒險行動中 “拆臺” 而猛烈抨擊北約。他放出重磅表態：美國在北約的角色將被重新審視。由美國覬覦格陵蘭島引發的裂痕進一步加深。這個 4 月 4 日迎來77 周年的聯盟，已徹底過時。

美國將歐洲人視為自己的扈從，準備侵占其領土，并不打算為烏克蘭拼死一戰。北約精神已死。馬克龍早在 2019 年就宣告聯盟 “腦死亡”。而當這樁事實上已經破裂的 “婚姻” 雙方各自安頓好 “住處”，軀殼也將消亡。屆時，昔日的兩半 —— 美國與歐洲 —— 將成為對手，僅在面對共同敵人時才會暫時聯手。這是否符合俄羅斯的利益？

唐納德?特朗普決定將伊朗問題上的失敗甩鍋給北約，利用歐洲在伊戰中拒絕援助美國，為日后與北約決裂尋找借口。

4 月 2 日，美國總統在白宮復活節午餐講話中稱，他了解到了 “很多關于北約的新情況”。特朗普猛烈抨擊法國總統埃馬紐埃爾?馬克龍與英國首相基爾?斯塔默，其中說道：

特朗普震怒：歐洲 “盟友” 只愿在戰后幫忙保障霍爾木茲海峽。

類似批評在此前數天、數周內已多次出現。特朗普在Truth Social及 4 月 1 日《每日電訊報》采訪中集中發難，并得出結論：在華盛頓看來，這些被美國視為附庸的盟友無權發聲，必須無條件服從、聽命行事。

特朗普稱歐洲國家是懦夫，發誓 “會記住這一切”，并將北約稱作 **“紙老虎”，還補刀稱俄羅斯也這么想，以此刺痛歐洲。他表示，伊戰結束后，將研究重新評估美國在北約的參與 **—— 他 “從未支持過” 北約。理由是美國人 “始終站在歐洲一邊”，包括在烏克蘭問題上，“而他們卻沒有站在我們這邊”。

《電訊報》：特朗普批評北約，稱其為 “紙老虎”。

在接受路透社采訪（顯然并非愚人節玩笑）時，美國總統證實他對北約感到“厭惡”，并明確考慮美國退出北約的可能性。

美國戰爭部長皮特?赫格塞特態度同樣強硬。3 月 31 日五角大樓記者會上他表示，自己也 “看清了很多事”：

赫格塞特稱，“需要時不伸手相助，那就不配叫聯盟”，特朗普將決定 “一切結束后局面會怎樣”。

美國常駐北約代表馬修?惠特克在 Newsmax 頻道證實事態嚴重性：

事實上，北約部分重要成員國（法、西等）非但未援助美以對伊作戰，反而加以阻撓：關閉領空、拒絕美軍使用基地，甚至與伊朗接觸，以確保本國船只安全通過霍爾木茲海峽，可能還為此向伊朗支付了費用。

而在格陵蘭島問題上，美國不顧主權國丹麥的強烈不滿強行介入，歐盟與北約震驚，歐洲北約成員國甚至表示準備派兵抵抗美國。

事態如此嚴重，即便近期仍支持北約、曾投票禁止總統繞開國會退出北約的國務卿馬爾科?魯比奧，3 月 31 日在福克斯新聞也承認：伊戰結束后，華盛頓將重新評估對北約的態度。

的確是重新評估。未來幾年美國無法正式退出北約，參議院民主黨領袖查克?舒默 4 月 2 日在 X 平臺提醒：

舒默感謝魯比奧 2023 年推動法案，要求參議院三分之二多數才能退出，防止總統恣意行事。現任國務卿曾與民主黨人蒂姆?凱恩共同發起該禁令，當年 12 月生效。因此，美國退出北約僅在兩種情況下可能：參議院三分之二支持，或國會兩院通過并總統簽署相關法案。

查克?舒默確信參議院不會投票退出北約。

但這并不妨礙美國在不退出的前提下給北約制造麻煩。例如，逼軍事上逐漸自強的歐洲主動退出，組建歐洲軍隊，或與美國協商分家。

反特朗普媒體Politico4 月 1 日試圖安撫讀者：“盡管總統因盟友拒絕配合美軍行動而憤怒威脅…… 但其言論尚未伴隨任何具體行動”。

國會與五角大樓消息人士稱，政府 “未開展退出北約所需的相關討論”。“沒有證據表明這是真的”，一人稱。另一人補充：“更像是虛張聲勢”，聲稱北約仍符合美國戰略利益。

但歐洲消息人士更清醒。一人對 Politico 稱，特朗普可能采取另一種方式：留在北約，但不再高層層面重視它。另一人精準指出：

局勢甚至更糟。若 2.5 年后美國大選民主黨獲勝，宣稱特朗普錯了、美國熱愛北約，歐洲人也不愿回到過去：不愿再被美國內政綁架，繼續當跟班。

順便一提，特朗普從未承諾立即重審美歐關系 —— 前提是伊朗戰爭先結束。

在不正式退約的情況下，他可能如何懲罰北約？

不排除美國試圖從仍效忠的國家中組建“迷你北約”，如北歐、南歐部分國家。

《每日電訊報》援引消息稱，白宮已在考慮：對未能將軍費提升至特朗普要求的 **GDP 5%** 的北約成員國，不再履行第 5 條集體防御義務。

北約多數國家無力承擔。特朗普可能因此剝奪其重要權利：凍結擴員討論、禁止參與聯合軍演等。五角大樓也在研究從德國撤軍。英媒指出，相關提議尚未正式提交布魯塞爾總部。

本質上，特朗普的威脅意味著：他將以 “北約成員國未履行義務” 為合法借口，更粗暴干涉其內政，以安全為要挾，強加美國意志。

即便德國防長皮斯托留斯稱 2029 年軍費僅略超 GDP 3%，借口也已足夠。

英國《旁觀者》寫道，其他歐洲國家不贊成如此 “慷慨” 開支，不愿增加北約分攤：

美國或許真的不明白：在其未來日益與地位下滑的歐洲脫鉤、轉而依賴崛起的東亞、東南亞、南亞、歐亞大陸及西半球控制的背景下，這類國家還有什么用？

北約還能撐多久？以目前態勢，恐怕以年計，而非十年。如同瀕臨離婚的夫妻，利益已不相容，彼此厭倦，僅靠 “北約” 這同一屋檐勉強維系。

一旦美歐（加拿大可能倒向歐洲）各自建立軍事聯盟，北約將因無人需要而解散。歐洲人對此也不掩飾。北約內部已在推進的 “歐洲化” 進程，若歐元失去美聯儲支持還將加速。

對俄羅斯而言，擺脫美國控制的歐洲將是更麻煩的鄰居 —— 雙方存在領土訴求。或許對俄羅斯來說，北約以半死不活的無效狀態存續更有利。