鄧振華：早期農(nóng)業(yè)研究視角下的江西地區(qū)

江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

2026年3月11日，北京大學(xué)考古文博學(xué)院長聘副教授鄧振華應(yīng)邀來江西省文物考古研究院作題為“早期農(nóng)業(yè)研究視角下的江西地區(qū)”的學(xué)術(shù)講座。講座在學(xué)術(shù)報(bào)告廳舉行，由江西省文物考古研究院副院長饒華松主持。

講座伊始，鄧振華老師從宏觀格局出發(fā)，指出江西在探索南方地區(qū)農(nóng)業(yè)起源、傳播以及與之相關(guān)的人群遷徙和文化交流方面具有重要地位。然而，與浙江、湖南等周邊地區(qū)相比，江西現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)仍較為薄弱，許多問題尚缺乏系統(tǒng)性證據(jù)。因此，本次講座試圖在宏觀框架下重新審視江西在早期農(nóng)業(yè)研究中的地位，并探討未來研究需要重點(diǎn)著力的方向。

在展開具體討論之前，鄧?yán)蠋熓紫葘?duì)早期農(nóng)業(yè)研究的主要視角和相關(guān)方法作了簡要梳理。他從生物性狀與人類行為兩個(gè)維度切入，指出當(dāng)前水稻馴化研究中，小穗軸疤面所反映的落粒性仍是最為可靠的指標(biāo)；相比之下，稻米粒型和植硅體形態(tài)分析雖然也被廣泛使用，但在判別的有效性及其影響機(jī)制解釋方面，或多或少仍需進(jìn)一步開展工作。同時(shí)，水田遺跡以及一些地區(qū)出土的相對(duì)成系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)工具，也為理解人類對(duì)稻作的管理方式提供了重要線索。與之相較，北方旱作農(nóng)業(yè)研究除粟、黍種子和植硅體形態(tài)分析之外，還可通過人或家養(yǎng)動(dòng)物骨骼的穩(wěn)定同位素分析，為農(nóng)作物消費(fèi)提供更為直接的證據(jù)。

在此基礎(chǔ)上，鄧?yán)蠋熯M(jìn)一步概述了中國早期農(nóng)業(yè)化進(jìn)程的總體框架。他將這一進(jìn)程劃分為三個(gè)階段：距今10000—7000年為農(nóng)業(yè)起源與農(nóng)業(yè)社會(huì)初步形成階段，距今7000—5000年為農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi)部發(fā)展及初步擴(kuò)張階段，距今5000—3500年則是農(nóng)業(yè)大范圍擴(kuò)張和農(nóng)業(yè)化基本完成的階段。結(jié)合農(nóng)業(yè)化與新石器化的關(guān)系，他還提出了三種區(qū)域模式：黃河流域與長江中下游地區(qū)陶器、磨制石器、定居生活與農(nóng)業(yè)漸次出現(xiàn)，并隨著人口規(guī)模的擴(kuò)張逐漸擴(kuò)散，可總體視為完整新石器生活方式的原生區(qū)；華南、東南及東北地區(qū)雖較早出現(xiàn)陶器、磨制石器乃至定居生活方式，但長期維持漁獵采集的生計(jì)模式，農(nóng)業(yè)在較晚階段才傳入，并伴隨一定規(guī)模的人群遷徙；西北與西南地區(qū)則表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)化與新石器化同步發(fā)生，新石器時(shí)代的各項(xiàng)技術(shù)要素以“包裹”的形式隨移民整體傳入。

在這一框架之下，講座以三個(gè)階段為線索，系統(tǒng)討論了南方地區(qū)早期農(nóng)業(yè)的形成與發(fā)展過程，并重點(diǎn)分析了江西在其中的地位。

一、稻作農(nóng)業(yè)起源與早期發(fā)展研究的潛力區(qū)域

在稻作農(nóng)業(yè)起源研究方面，萬年仙人洞與吊桶環(huán)遺址的相關(guān)發(fā)現(xiàn)，曾一度使江西，特別是贛東北地區(qū)，成為探討這一問題的熱點(diǎn)區(qū)域，并在世界范圍內(nèi)受到廣泛關(guān)注。然而，如果依據(jù)當(dāng)前的研究進(jìn)展重新檢視這批材料，則會(huì)發(fā)現(xiàn)其在鑒定依據(jù)、植硅體數(shù)量和年代等方面都仍存在進(jìn)一步討論的空間。與此同時(shí)，若考慮到廣東、廣西一些洞穴遺址中也發(fā)現(xiàn)了稻屬植硅體，那么對(duì)于這些早期洞穴中零星出現(xiàn)的稻屬植硅體，仍需開展更多工作，方能作出更為穩(wěn)妥的解釋。

仙人洞與吊桶環(huán)和金衢盆地的位置關(guān)系

相比之下，在臨近的金衢盆地，年代稍晚的上山文化諸遺址則發(fā)現(xiàn)了更為豐富的早期稻作遺存，構(gòu)建了包括炭化稻米、植硅體以及陶器羼和料等在內(nèi)的多重證據(jù)鏈。到目前為止，上山、湖西、橋頭、下湯等遺址均發(fā)現(xiàn)了早期稻作的直接證據(jù)，其中橋頭、下湯兩處遺址的相關(guān)遺存尤為豐富。對(duì)大量稻屬穗軸基盤的形態(tài)觀察與分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，距今9000年前后，水稻馴化已經(jīng)基本完成。更為重要的是，金衢盆地及周邊區(qū)域目前已發(fā)現(xiàn)的上山文化遺址已達(dá)24處，中晚期階段的多處遺址還呈現(xiàn)出相對(duì)成熟的聚落規(guī)劃。綜合其在制陶技術(shù)乃至精神文化等方面取得的明顯進(jìn)展，上山文化諸遺址無疑可以作為南方地區(qū)新石器時(shí)代早期農(nóng)業(yè)社會(huì)形成的典型代表。

除浙南地區(qū)之外，澧陽平原、漢水中游和淮河流域的多處遺址中也發(fā)現(xiàn)了早期稻作證據(jù)，其年代上限大體在距今8500年前后，晚于上山文化。由于這些遺址發(fā)掘時(shí)間不同，獲取的植物遺存種類以及開展的分析工作也存在差異，但參考八里崗、賈湖、雪南等遺址出土穗軸的鑒定結(jié)果，這些遺址中的稻類遺存應(yīng)當(dāng)都屬于馴化稻。

觀察上述遺址的分布不難發(fā)現(xiàn)，江西地區(qū)在長江中游與長江下游之間，構(gòu)成了早期稻作分布中的一處空白地帶，而當(dāng)?shù)厥欠翊嬖谕瑫r(shí)期的稻作遺存，直接關(guān)系到我們對(duì)稻作農(nóng)業(yè)起源模式的認(rèn)識(shí)。近年來，靖安老虎墩遺址下層遺存的發(fā)現(xiàn)，在一定程度上填補(bǔ)了這一空白。對(duì)其下層遺存進(jìn)行系統(tǒng)采樣與浮選后，發(fā)現(xiàn)了較為豐富的炭化稻米和穗軸基盤等遺存。根據(jù)穗軸基盤的形態(tài)鑒定結(jié)果，這批稻屬遺存亦屬于馴化稻；其直接測年結(jié)果的上限可至距今約8500年，下限約在距今7500年前后，延續(xù)時(shí)間相當(dāng)長。

距今約8500-8000年稻作遺存的主要分布

基于上述研究背景與材料，鄧?yán)蠋熖岢觯诘咀鬓r(nóng)業(yè)起源與早期發(fā)展方面，江西地區(qū)值得重點(diǎn)推進(jìn)兩個(gè)領(lǐng)域的研究：其一，在贛東北地區(qū)開展系統(tǒng)的考古調(diào)查和針對(duì)性發(fā)掘，完善對(duì)當(dāng)?shù)嘏f、新石器過渡階段的認(rèn)識(shí)，以及對(duì)這一時(shí)期植物資源利用狀況的把握，并進(jìn)一步探索贛東北與鄰近金衢盆地新石器時(shí)代早期遺存之間的關(guān)系；其二，在江西其他區(qū)域?qū)ふ倚率鲿r(shí)代中期遺存的線索，厘清這一階段稻作農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在江西地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，以及江西在稻作農(nóng)業(yè)擴(kuò)張初期所扮演的角色。

二、長江中下游早期農(nóng)業(yè)帶的待補(bǔ)缺環(huán)

距今7000年之后，南方農(nóng)業(yè)區(qū)在此前基礎(chǔ)上得到進(jìn)一步發(fā)展和擴(kuò)張，但不同區(qū)域由于環(huán)境基礎(chǔ)不同，在發(fā)展節(jié)奏、擴(kuò)張程度等方面均存在一定差異。

長江中游地區(qū)的早期人類活動(dòng)在很大程度上受到長江及湖泊水域的限制。盡管全新世以來不同階段的河湖水位有所升降，但今天兩湖平原的核心區(qū)域在整個(gè)史前時(shí)期基本無法實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定居住和生活，因此各時(shí)期的人類活動(dòng)主要沿外圍區(qū)域展開。自新石器時(shí)代中期以來，長江中游農(nóng)業(yè)區(qū)的范圍由最初的澧陽平原逐漸向西擴(kuò)展至峽江地區(qū)，繼而向東影響到漢東地區(qū)，以及漢水下游與鄂東黃岡等地。

兩湖地區(qū)ca.8500-3000 cal. BP 遺址分布示意圖 (Zhao & Mo, 2020)

值得注意的是，當(dāng)?shù)厥非拔幕c社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，除本地基礎(chǔ)之外，還受到來自北方仰韶文化移民的影響，這一點(diǎn)在漢東地區(qū)表現(xiàn)得尤為明顯。從鐘祥邊畈遺址提供的線索來看，相當(dāng)于仰韶文化早期這一階段，北方仰韶文化的影響就已經(jīng)深入到漢水以東區(qū)域；此后，本地的油子嶺文化亦是在南北文化交流的大背景下形成的。也正由于南北向區(qū)域交流在較早階段便已開始，北方旱地作物大約在距今6000年前后傳入該區(qū)域，使其成為最早的混作農(nóng)業(yè)區(qū)之一。

與長江中游主要受河湖水位變化制約的環(huán)境背景不同，作為長江下游核心區(qū)的環(huán)太湖地區(qū)，人類活動(dòng)主要受到海平面變化的影響。直到距今7000年前后，隨著海平面上升速率減緩，河口地區(qū)才得以逐漸沉積，長江三角洲開始形成，環(huán)太湖地區(qū)與寧鎮(zhèn)地區(qū)自此才出現(xiàn)較為穩(wěn)定的人類活動(dòng)。隨著沉積陸地面積逐步增加，以及以太湖為中心的現(xiàn)代蝶形洼地地貌逐漸形成，距今6500年之后，環(huán)太湖地區(qū)的遺址數(shù)量和人口規(guī)模才開始緩慢增長，并最終在崧澤至良渚文化階段進(jìn)入迅速發(fā)展的時(shí)期。寧鎮(zhèn)地區(qū)也在這一階段形成了北陰陽營文化，并與環(huán)太湖地區(qū)及西部巢湖地區(qū)發(fā)生密切互動(dòng)，其影響范圍甚至到達(dá)安徽西南部薛家崗文化區(qū)，從而形成了一個(gè)緊密聯(lián)系的長江下游文化圈。

這些區(qū)域的大規(guī)模開發(fā)與文化繁榮，其基礎(chǔ)自然是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的普及和發(fā)展，以及由此帶來的人口增長。根據(jù)植物考古研究成果，該地區(qū)的早期農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的濕地資源利用與管理特征，在水稻種植之外，還在一定程度上存在對(duì)菱角、芡實(shí)等資源的利用，但在整個(gè)新石器時(shí)代并未出現(xiàn)粟、黍的種植。

位于長江中下游之間的江淮走廊地區(qū)，也在這一階段完成了向農(nóng)業(yè)化的轉(zhuǎn)變。以江淮西部為例，當(dāng)?shù)卮笾伦跃嘟?000年左右開始出現(xiàn)少量黃鱔嘴文化聚落，其后的薛家崗文化早期基本延續(xù)了這一態(tài)勢(shì)，到了薛家崗文化晚期，聚落數(shù)量則出現(xiàn)了較大幅度的增長。

總體而言，南方農(nóng)業(yè)區(qū)在這一階段的擴(kuò)張，主要集中在前一階段農(nóng)業(yè)聚落所框定的區(qū)域范圍內(nèi)部。后來成為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展重鎮(zhèn)的環(huán)太湖地區(qū)與漢東地區(qū)，正是在這一階段才逐漸得到開發(fā)。位于長江中下游之間的江淮走廊，雖然人群密度不高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化面貌又在東西兩大文化區(qū)的影響之間搖擺，但也實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由此，長江中下游地區(qū)初步形成了一個(gè)相對(duì)連續(xù)的農(nóng)業(yè)帶。

然而，如果觀察這一階段農(nóng)業(yè)區(qū)的分布，江西所在區(qū)域，尤其是今天的鄱陽湖周邊地區(qū)，卻顯得尤為突兀，成為長江中下游連續(xù)農(nóng)業(yè)帶上的一個(gè)明顯缺口。當(dāng)?shù)貙儆谶@一階段的遺存，目前僅見于新余拾年山下層等零星遺址。然而，若考慮到閩北富屯溪流域等地發(fā)現(xiàn)了帶有明顯黃鱔嘴文化影響的遺存，那么作為連接兩地的必經(jīng)通道，江西不應(yīng)表現(xiàn)出目前已知材料所顯示的這種近乎空白的狀態(tài)。因此，對(duì)于贛鄱地區(qū)距今6000—5000年這一階段遺址分布及其生業(yè)經(jīng)濟(jì)等綜合面貌的探索，是今后另一個(gè)需要開展針對(duì)性工作的方向。

新石器時(shí)代晚期前段農(nóng)業(yè)區(qū)分布范圍示意圖

三、華南與東南農(nóng)業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵樞紐

中國南北方農(nóng)業(yè)區(qū)經(jīng)過四千多年的發(fā)展與擴(kuò)張，到距今5000年前后，已經(jīng)形成了一個(gè)較為連續(xù)的農(nóng)業(yè)分布區(qū)。在發(fā)展較早的中原、環(huán)太湖與漢東等地區(qū)，已開始出現(xiàn)社會(huì)復(fù)雜化趨勢(shì)；但外圍區(qū)域在同一時(shí)期尚未完成向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

根據(jù)現(xiàn)有資料來看，江西地區(qū)在距今5000年之后出現(xiàn)了聚落數(shù)量的爆發(fā)式增長，以樊城堆文化為代表的本地文化特色逐漸凸顯。撫河流域近年較為系統(tǒng)的區(qū)域調(diào)查新發(fā)現(xiàn)了大量遺址，為我們展示了這一時(shí)期人口規(guī)模增長的程度。根據(jù)靖安老虎墩、宜黃鍋底山、金溪釜山和樟樹樊城堆等遺址的植物遺存分析結(jié)果，贛鄱地區(qū)新石器時(shí)代晚期的農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出以稻作為主體、兼有少量粟類種植利用的模式。

撫河流域先秦時(shí)期環(huán)壕遺址分布示意圖

更為重要的是，江西地區(qū)憑借其獨(dú)特的地理位置，在東南與華南地區(qū)的農(nóng)業(yè)化進(jìn)程中發(fā)揮了極為重要的樞紐作用。粵北地區(qū)石峽文化與樊城堆文化之間的密切關(guān)系，很早便已受到學(xué)界關(guān)注并引發(fā)討論。自距今約4600年開始，珠江三角洲北緣的丘陵地帶出現(xiàn)了大量新石器時(shí)代晚期至商周時(shí)期遺址。這些遺址中，目前已有多處開展過植物考古分析，據(jù)此可知，嶺南地區(qū)自石峽文化階段起農(nóng)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)，而且與贛鄱地區(qū)類似，均呈現(xiàn)出以水稻為主、同時(shí)利用少量粟的模式。就區(qū)域發(fā)展進(jìn)程而言，嶺南地區(qū)此前雖然經(jīng)歷了數(shù)千年的“無農(nóng)業(yè)”新石器時(shí)代，但聚落密度和人口規(guī)模始終維持在較低水平；直到農(nóng)業(yè)傳入之后，才以此為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)開啟了本地社會(huì)的迅速發(fā)展。

與嶺南相似，福建地區(qū)農(nóng)業(yè)聚落的大量興起也要晚至距今5000年前后這一階段。此前，雖然有大坪頂遺址距今7500年的炭化稻米等零星發(fā)現(xiàn)，以及稍晚階段的邵武斗米山下層這類帶有黃鱔嘴文化影響的遺存，但似乎并未發(fā)展出穩(wěn)定增長的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與人口規(guī)模，沿海的殼丘頭文化等仍表現(xiàn)為以漁獵采集為主的生業(yè)模式。大體到距今5300年，特別是距今5000年之后，當(dāng)?shù)剡z址數(shù)量才逐漸增加，不同區(qū)域也開始出現(xiàn)一些具有自身特色的考古學(xué)文化。以明溪南山為代表的遺址中，發(fā)現(xiàn)了豐富的稻、粟、黍等農(nóng)作物，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)獲得了更大規(guī)模的發(fā)展，而且農(nóng)作物種類也并非單純稻作。研究者亦普遍注意到，這一階段福建地區(qū)與鄰近江西、浙南等地之間存在密切聯(lián)系。

東南沿海地區(qū)的這一變化進(jìn)一步跨越海峽，影響到臺(tái)灣地區(qū)。當(dāng)?shù)刂辽僭诰嘟?600年前后已經(jīng)出現(xiàn)明確的農(nóng)作物證據(jù)，臺(tái)南南關(guān)里東、臺(tái)北植物園等遺址相對(duì)系統(tǒng)的植物考古研究，都發(fā)現(xiàn)了稻旱混作的證據(jù)，顯示出與福建地區(qū)的一致性。當(dāng)然，這一農(nóng)業(yè)傳播及與之相關(guān)的人群遷徙過程，之后還進(jìn)一步擴(kuò)展到島嶼東南亞等地，構(gòu)成了南島語族人群遷徙的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。從農(nóng)業(yè)傳播的角度來看，南島語族相關(guān)人群的遷徙更可能追溯到“江西—福建—臺(tái)灣”這一陸上擴(kuò)散路線，而并非此前部分學(xué)者提出的自山東半島直接走海路到達(dá)臺(tái)灣的海上路線。

由此不難看出，對(duì)于華南、東南乃至東南亞等地農(nóng)業(yè)化進(jìn)程以及與之相關(guān)人群遷徙事件的研究，江西仍然是一個(gè)極為重要的樞紐區(qū)域。然而，當(dāng)前對(duì)這一階段農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究仍僅限于零星幾處遺址，特別是在贛南等地，由于基礎(chǔ)工作相對(duì)薄弱，直接證據(jù)目前仍然缺失，今后需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

江西在華南和東南地區(qū)農(nóng)業(yè)化進(jìn)程中的“樞紐”地位

在介紹完新石器階段的相關(guān)研究后，鄧?yán)蠋熯€進(jìn)一步以瑞昌銅嶺遺址的植物考古研究為例，將討論延伸至青銅時(shí)代。銅嶺遺址的植物遺存顯示，與當(dāng)?shù)匦率鲿r(shí)代的飲食傳統(tǒng)不同，當(dāng)?shù)匾苯鹕缛旱娜粘Ｊ澄镏邪ㄝ^高比例的粟、黍，其飲食結(jié)構(gòu)變化與這一階段商文化向南影響的強(qiáng)化，以及一定規(guī)模冶金技術(shù)人群的南遷等因素直接相關(guān)。植物考古材料由此可以成為理解這一時(shí)期區(qū)域間聯(lián)系、人群流動(dòng)，以及不同經(jīng)濟(jì)部門之間互動(dòng)關(guān)系的獨(dú)特視角。基于此，他進(jìn)一步指出，每一個(gè)時(shí)代都有其特定的時(shí)代背景與研究問題；如果能夠?qū)⒖脊艑W(xué)問題與相關(guān)技術(shù)手段有效結(jié)合起來，不僅能夠推動(dòng)史前時(shí)期研究，對(duì)于商周乃至歷史時(shí)期研究同樣具有重要意義。

講座最后，鄧?yán)蠋熤赋觯鞯貐^(qū)在農(nóng)業(yè)起源、擴(kuò)張與發(fā)展的不同階段都具有重要地位，已有證據(jù)與線索已為確立這種關(guān)鍵地位提供了明確佐證。但與此同時(shí)，我們也必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況是，當(dāng)前研究總體仍處于起步階段，各階段證據(jù)都較為零散，亟待更加系統(tǒng)、全面的基礎(chǔ)工作。在此基礎(chǔ)上，他以“溯源”“尋流”“樞紐”三個(gè)關(guān)鍵詞，概括了江西地區(qū)在早期農(nóng)業(yè)研究領(lǐng)域未來努力的方向。

來源：“江西考古”公眾號(hào)

選稿：江西地名研究小組

編輯：宋柄燃

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)