程明珊程明遠《跟哥哥打了三年遺產官司，驗出來都不是親生的》

　“姐，爸那套房子我打算收拾一下自己住，你把你那些舊書搬走吧。”
我沒有回。
三天后他又發了一條：
“還有爸的存款，喪事花了八萬多，剩下的我先存著。”
我依然沒有回。
到了第五十五天，程明遠直接打來電話。
“姐，我的意思你應該明白。爸就我一個兒子，房子和存款歸我是天經地義的，你要是有什么意見，咱趁早說開。”
“你查過遺囑了嗎？”我問。
電話那頭頓了一下。
“爸沒有留遺囑。”
“那就走法律程序。”
“你什么意思？”
“法定繼承，平分。”
他笑了一聲，帶著點不耐煩。
“姐，你嫁出去的人了”
“我離婚了，程明遠。”
“就算你離婚了，你也是外姓人，遲早”
我掛了電話。
三天后，我的律師把起訴書遞到了法院。
程明遠大概沒想到我來真的，接到傳票那天給我打了六個電話。
我一個沒接。
第七個電話打到了我單位。
前臺小劉遞話給我：“程姐，你弟弟說請你務必回電話，說是家事。”
我搖搖頭。
家事，早就不是一家人的事了。
第一次開庭是在爸去世后的第四個月。
區法院第三審判庭，旁聽席上坐著媽和兩個姑姑。
程明遠的律師是個四十來歲的男人，姓黃，說話很沖。
“審判長，被告認為，程建國先生的遺產應由唯一的兒子程明遠繼承。原告程明珊雖為家庭成員，但已出嫁多年，且未對被繼承人盡到主要贍養義務”
“反對。”我的律師站起來，“原告提供了過去八年的轉賬記錄，累計向被繼承人轉賬四十一萬元。此外，原告每周至少探望被繼承人兩次，有物業監控記錄可以佐證。”
黃律師的臉不太好看。
程明遠坐在被告席上，扭頭看了媽一眼。
媽低著頭，沒看任何人。
法官翻了翻材料：“雙方對遺產范圍是否有爭議？”
“有。”黃律師說，“被告主張，城北翡翠園二期的房產系被繼承人生前贈與被告，不屬于遺產范圍。”
我的律師遞上了一份文件：“這套房產至今仍登記在被繼承人名下，不存在贈與事實。”
程明遠的臉漲紅了。
他大概以為，只要嘴上說“爸給我的”就行了。
休庭后，媽攔住了我。
“筱珊，別打了。”
她的聲音很輕，像是怕被別人聽到。
“你弟弟壓力大，他剛買了車，還要供房貸。你手頭寬裕些，就讓讓他吧。”
我看著她。
“媽，房子市值兩百二十萬，存款八十三萬。加起來三百零三萬。你讓我讓多少？”
媽沒說話。
“是讓一半，還是全讓？”
她開始掉眼淚。
“你怎么變成這樣了？一家人，有什么好爭的。”
“那你讓他別爭啊。”
媽張了張嘴，沒再說下去。
她轉身走向程明遠那邊，母子倆的背影走得很近。
我一個人站在法院門口，三月的風還帶著涼意。

官司拖了一年。
程明遠換了一個律師。
新律師姓賀，是個很精明的中年女人。
她提出了一個新的策略：主張程明珊出嫁期間未盡贍養義務，應少分或不分。
這一年里，程明遠給親戚挨個打了電話。
大姑給我發了一條長消息，意思是女孩子不要太計較，弟弟以后還要傳宗接代。
二姑直接在家族群里說：
“明珊，你爸在世的時候對你也不薄，學也供了，婚也嫁了，你還要什么？”
我沒在群里回。
我私信二姑：“爸供我讀到高中就不給學費了，大學四年我是半工半讀。弟弟讀到研究生，學費生活費一分沒少過。這叫不薄？”
二姑沒有回我。
大概是被我的數字噎住了。
第二次開庭時，賀律師拋出了贍養義務的說辭。
我的律師拿出了一份詳細的時間表。
“從2016年到2023年，原告每周平均探望被繼承人2.3次。反觀被告，從2019年買房搬出后，每月探望不超過一次。至于經濟贍養”
她翻了一頁。
“原告八年累計轉賬四十一萬元。被告呢？”
賀律師的表情沒變。
“被告與被繼承人同住多年，日常照料不能用轉賬金額衡量”
“被告2019年已搬出。此后四年，被繼承人獨居。原告提交的超市購物小票顯示，原告每周為被繼承人采購生活用品”
法官打斷了：“證據庭后核實。今天重點討論遺產范圍和分配比例。”
程明遠突然開口了。
他站起來，聲音很大。
“她嫁出去的人，憑什么分我們程家的財產？”
法官皺了皺眉。
我沒看他。
我低頭盯著桌上的文件夾，里面夾著那張1996年的照片。
我在等一個時機。
第三次開庭前，事情出現了轉折。
賀律師遞交了一份申請，要求進行親子鑒定。
理由是：程明遠主張自己是程建國的唯一合法血親繼承人，為確認繼承資格，需要提供親子關系證明。
我的律師看完申請后，看了我一眼。
“你確定要做？”