金溥聰否認奪權并報案，陳鳳馨質疑其董事資格

綜合臺媒報道，馬英九基金會人事風波持續延燒，馬英九資深幕僚、前秘書長金溥聰于3月31日前往刑事警察局報案，指控網絡上對其惡意抹黑，并誓言追查幕后黑手。他同時駁斥外界“宮斗奪權”的指控，強調“我離開公職后從未涉入兩岸交流，我奪什么權？”資深媒體人陳鳳馨在節目中質疑，金溥聰若真無奪權意圖，就應明確拒絕馬英九的委托，而非實際主導調查，此舉已引發外界對其“越權”的合理懷疑。

金溥聰在律師陪同下報案，表示近期網絡流傳的AI影音內容嚴重損害其名譽，已構成誹謗與人格抹黑，將依法提告。他特別點名前立委邱毅的言論，稱其“替美國佬服務”等說法荒謬，強調自己卸任后從未與美方接觸。

針對基金會人事調整，金溥聰還原當日情況：馬英九親自召集員工，宣布解除蕭旭岑與王光慈職務，過程中有當事人帶走基金會“大小章”，后經董事高華柱勸說才于隔日交回。他強調，董事會已成立專案小組，會計師與律師全程參與調查，程序合法，并非倉促或單方面操作。

他反問：“一個小小的基金會怎么會有宮斗？”并稱自己只是受馬英九委托處理內部紀律問題，外界形容為“奪權”嚴重失真。

盡管金溥聰極力澄清，陳鳳馨在節目中提出三點質疑，直指其行為存在重大程序與邏輯矛盾。

首先，她指出馬英九基金會為財團法人，決策權在董事會，金溥聰既非董事長也非董事，依法無資格主導人事調查。若真無奪權意圖，就應明確告知馬英九“我沒有這個權限，你不該叫我處理”，而非實際介入。

她質疑為何真正具董事身份的高華柱在事件后“退居幕后”，反而是無正式職務的金溥聰主導一切，包括帶律師進入辦公場所、要求員工離職等，此舉“啟人疑竇”。

第三，她指出律師可受邀參加董事會，但金溥聰本人無資格列席，這已說明“誰有資格、誰沒有資格”，與個人好惡無關，而是制度規范問題。

而金溥聰的強硬作風，被視為延續其“鐵腕”形象。他從臺北市政府發言人一路升至秘書長，素以“執行力強、手段果斷”著稱。此次借馬英九授權介入基金會事務，雖稱“讓證據說話”，但其行動已引發治理失序爭議。

金溥聰的報案與澄清，試圖將事件導向“名譽侵權”與“內部紀律”層面，但陳鳳馨的質疑則簡介戳破了金溥聰的“未介入說”，證明金溥聰確實有“越俎代庖”的嫌疑。

隨著調查報告即將公布，真相或將逐步浮現。