中美實(shí)力已非常接近？美國(guó)前駐華大使：必須遏制，千萬(wàn)別讓中國(guó)贏

“中美實(shí)力已非常接近，必須遏制中國(guó)，千萬(wàn)別讓中國(guó)贏。”

這是近日美國(guó)前駐華大使尼古拉斯·伯恩斯在公開(kāi)場(chǎng)合撂下的一番話(huà)。消息一出，國(guó)際輿論場(chǎng)上立刻引起熱議。

這些年，從特朗普到拜登，再到現(xiàn)在的美國(guó)政府，遏制中國(guó)好像成了華盛頓的“政治正確”。

但這次不一樣，說(shuō)話(huà)的人不是那些為了選票滿(mǎn)嘴跑火車(chē)的政客，而是一個(gè)在中國(guó)待了好幾年、親眼見(jiàn)證過(guò)中國(guó)發(fā)展的前駐華大使。伯恩斯可不是對(duì)中國(guó)一無(wú)所知的門(mén)外漢，他太了解中國(guó)了。正因?yàn)榱私猓@話(huà)的分量才格外重。

他承認(rèn)中美實(shí)力已經(jīng)“非常接近”，然后又緊急喊出“必須遏制”，這前后兩句話(huà)擺在一起，其實(shí)已經(jīng)把美國(guó)精英層內(nèi)心最深處的焦慮和矛盾，全都抖落出來(lái)了。

根據(jù)媒體報(bào)道，伯恩斯在當(dāng)天的演講中，用了一套完整的評(píng)估體系來(lái)比較中美兩國(guó)，綜合GDP、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力、科技發(fā)展水平、全球軟實(shí)力。按照這幾項(xiàng)指標(biāo)綜合打分，他的結(jié)論是：中美實(shí)力已經(jīng)非常接近。

這話(huà)要是放在十年前，美國(guó)人根本說(shuō)不出口。那時(shí)候美國(guó)一家獨(dú)大，中國(guó)還在追趕的路上。但現(xiàn)在不一樣了，伯恩斯不得不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。

可承認(rèn)歸承認(rèn)，他的解決方案卻不是“正視現(xiàn)實(shí)、和平共處”，而是拋出了一個(gè)極具冷戰(zhàn)色彩的方案：全力遏制中國(guó)，千萬(wàn)別讓中國(guó)贏。

他甚至熱情給出了具體路徑，聯(lián)合日本、印度、澳大利亞、菲律賓以及歐盟等盟友，把力量整合起來(lái)，這樣美國(guó)整體實(shí)力就能遠(yuǎn)超中國(guó)。

說(shuō)白了，就是單挑打不過(guò)了，得拉幫結(jié)伙一起上。

這話(huà)從一名資深外交官嘴里說(shuō)出來(lái)，其實(shí)挺諷刺的。外交官的本職工作是溝通、對(duì)話(huà)、化解分歧，可伯恩斯這番話(huà)，更像是“外交圍堵”。

實(shí)際上，他說(shuō)中美實(shí)力“非常接近”，這話(huà)有道理，但也不全對(duì)。

在經(jīng)濟(jì)和科技這兩個(gè)硬指標(biāo)上，中國(guó)的進(jìn)步確實(shí)肉眼可見(jiàn)。2026年的今天，中國(guó)已經(jīng)是全球最大的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，在新能源、電動(dòng)汽車(chē)、光伏、5G、人工智能應(yīng)用這些領(lǐng)域，中國(guó)不僅追上了，有些賽道還跑在了前面。

就拿電動(dòng)汽車(chē)來(lái)說(shuō)，2025年中國(guó)新能源汽車(chē)出口量占全球市場(chǎng)份額超過(guò)40%，這不是靠吹出來(lái)的，是真金白銀的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

再說(shuō)GDP。按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)算，中國(guó)早在幾年前就超過(guò)了美國(guó)。按名義GDP算，雖然還有差距，但這個(gè)差距確實(shí)在快速縮小。伯恩斯作為前駐華大使，他在中國(guó)這幾年跑過(guò)的地方、見(jiàn)過(guò)的人、接觸過(guò)的項(xiàng)目，比大多數(shù)美國(guó)政客都多。

他親眼看到了深圳的科技企業(yè)怎么迭代，看到了合肥的量子實(shí)驗(yàn)室怎么突破，也看到了中國(guó)的科研投入怎么逐年攀升。所以他承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，是有底氣的。

但是，說(shuō)“非常接近”就真的意味著中美在各個(gè)方面都差不多了嗎？顯然不是。

美國(guó)在金融霸權(quán)、軍事同盟網(wǎng)絡(luò)、頂尖基礎(chǔ)科研、全球人才吸引力這些軟實(shí)力層面，依然有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。

美元結(jié)算體系、遍布全球的軍事基地、常春藤名校匯聚的全球頂尖大腦，這些都是美國(guó)幾十年甚至上百年積累下來(lái)的家底。中國(guó)在這些方面，還有很長(zhǎng)的路要走。

所以伯恩斯說(shuō)的“非常接近”，更像是一種戰(zhàn)略預(yù)警，再不遏制，中國(guó)就要全面趕上了。

這種判斷本身，其實(shí)已經(jīng)暴露了美國(guó)精英層的一種心態(tài)：他們接受不了世界上出現(xiàn)一個(gè)跟美國(guó)平起平坐的國(guó)家。

伯恩斯這話(huà)最讓人不舒服的，是那句“千萬(wàn)別讓中國(guó)贏”。

這里面的潛臺(tái)詞是什么？是中美之間只能有一個(gè)贏家，中國(guó)贏了，美國(guó)就輸了。這是典型的零和博弈思維，冷戰(zhàn)結(jié)束都三十多年了，這種思維在某些美國(guó)政客腦子里還根深蒂固。

但問(wèn)題來(lái)了，中國(guó)到底想贏什么？

中國(guó)從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)要取代美國(guó)當(dāng)世界老大。中國(guó)提的是“中華民族偉大復(fù)興”，說(shuō)白了就是讓14億中國(guó)人過(guò)上好日子，不被別人卡脖子，不被別人欺負(fù)。

中國(guó)搞“一帶一路”，是為了跟沿線(xiàn)國(guó)家一起發(fā)展；搞金磚擴(kuò)容，是為了推動(dòng)國(guó)際秩序更公平；搞自主創(chuàng)新，是為了保障國(guó)家安全和產(chǎn)業(yè)鏈安全。這些東西，哪一條是要把美國(guó)搞垮？

伯恩斯們的問(wèn)題在于，他們把所有國(guó)家的正常發(fā)展都解讀為對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)。中國(guó)修一條高鐵，他們說(shuō)是“戰(zhàn)略擴(kuò)張”；中國(guó)搞一個(gè)科技突破，他們說(shuō)是“技術(shù)霸權(quán)”；中國(guó)跟哪個(gè)國(guó)家簽個(gè)貿(mào)易協(xié)議，他們說(shuō)是“地緣政治滲透”。

而這種思維方式，說(shuō)白了就是霸權(quán)心態(tài)作祟，在他們的邏輯里，世界上所有的資源、所有的空間、所有的機(jī)會(huì)都應(yīng)該優(yōu)先留給美國(guó)，別人發(fā)展就是搶美國(guó)的蛋糕。

可問(wèn)題是，蛋糕是做大的，不是搶完的。

中美合作的時(shí)候，兩國(guó)企業(yè)和老百姓都受益。2025年中美貿(mào)易額依然高達(dá)7000多億美元，這不是施舍，是實(shí)打?qū)嵉幕ダ?/p>

美國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)到了性?xún)r(jià)比高的中國(guó)商品，中國(guó)工廠(chǎng)接到的訂單養(yǎng)活了多少家庭。這種相互依存的關(guān)系，是被市場(chǎng)用腳投票投出來(lái)的，不是哪個(gè)政客喊幾句“脫鉤”就能切斷的。

伯恩斯說(shuō)要聯(lián)合盟友一起圍堵中國(guó)，這個(gè)算盤(pán)打得也挺響。但問(wèn)題是，他的那些“盟友”真的愿意跟著美國(guó)一起上嗎？

歐盟跟中國(guó)的貿(mào)易額比美國(guó)還大，德國(guó)車(chē)企一半的利潤(rùn)靠中國(guó)市場(chǎng)，法國(guó)空客的大訂單來(lái)自中國(guó)航空公司。日本、韓國(guó)、澳大利亞，哪個(gè)跟中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不是千絲萬(wàn)縷？這些國(guó)家心里都有一本賬：跟著美國(guó)喊口號(hào)可以，但真要跟中國(guó)徹底撕破臉，受傷的到底是誰(shuí)？

伯恩斯說(shuō)“聯(lián)合盟友就能遠(yuǎn)超中國(guó)”，這話(huà)在軍事層面或許成立，但在經(jīng)濟(jì)層面，完全是自欺欺人。因?yàn)樗^的“盟友”，在利益面前未必會(huì)跟著美國(guó)的節(jié)奏走。

說(shuō)實(shí)話(huà)，伯恩斯這種言論之所以會(huì)出現(xiàn)，根本原因不是中國(guó)做了什么，而是美國(guó)自己出了問(wèn)題。

這些年美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)撕裂、貧富差距、基礎(chǔ)設(shè)施老化、制造業(yè)空心化、槍支暴力泛濫、芬太尼危機(jī)……這些問(wèn)題一個(gè)比一個(gè)棘手。政客們解決不了這些問(wèn)題，怎么辦？找一個(gè)外部敵人來(lái)背鍋。中國(guó)，就成了那個(gè)最方便的靶子。

“都是中國(guó)搶走了美國(guó)人的工作”“都是中國(guó)偷了美國(guó)的技術(shù)”“都是中國(guó)讓美國(guó)變?nèi)趿恕?，這些話(huà)聽(tīng)起來(lái)解氣，但仔細(xì)一想全是漏洞。

美國(guó)制造業(yè)外移是資本逐利的結(jié)果，美國(guó)自己教育體系培養(yǎng)不出足夠的理工科人才，怪誰(shuí)？美國(guó)基建幾十年不更新，跟中國(guó)都沒(méi)有關(guān)系。

甚至把中國(guó)妖魔化，解決不了美國(guó)自己的問(wèn)題。這一點(diǎn)，其實(shí)很多美國(guó)老百姓心里也清楚。他們看到的是，對(duì)華加征關(guān)稅之后，物價(jià)漲了。對(duì)華科技封鎖之后，芯片還是買(mǎi)不到便宜的；跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)打了好幾年，美國(guó)農(nóng)民反而損失最大。

伯恩斯們不愿意面對(duì)的事實(shí)是：美國(guó)真正要遏制的不應(yīng)該是中國(guó)，而應(yīng)該是自己內(nèi)部的那些頑疾。與其花精力琢磨怎么不讓中國(guó)贏，不如想想怎么讓自己變得更好。

伯恩斯這番言論傳出來(lái)之后，國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上也有不少聲音，有人憤怒，有人不屑，也有人緊張。

其實(shí)冷靜下來(lái)想想，這種聲音不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。從2018年貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始，美國(guó)對(duì)華的各種遏制手段就沒(méi)停過(guò)，科技封鎖、實(shí)體清單、芯片禁令、南海巡航、臺(tái)灣問(wèn)題……能打的牌基本都打了。

結(jié)果中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)反而被逼著走上了自主創(chuàng)新的快車(chē)道，2025年國(guó)產(chǎn)芯片自給率已經(jīng)從十年前的不到10%提升到接近40%。被封鎖的那幾年，恰恰是中國(guó)科技突破最快的幾年。

這說(shuō)明真正的實(shí)力不是喊出來(lái)的，是干出來(lái)的。你越封鎖，越激發(fā)中國(guó)人的危機(jī)感和斗志。這一點(diǎn)，伯恩斯們恐怕沒(méi)算到。

而中國(guó)要做的，不是跟美國(guó)吵架，更不是被美國(guó)牽著鼻子走。而是踏踏實(shí)實(shí)做好自己的事，繼續(xù)搞科技攻關(guān)，繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，繼續(xù)改善民生，繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放。

美國(guó)想脫鉤，我們就跟其他國(guó)家和地區(qū)的合作搞得更深；美國(guó)搞小圈子，我們就跟全球南方國(guó)家把朋友圈做大。

而真正的底氣，從來(lái)不是嘴上說(shuō)的，而是手里有的。當(dāng)你的市場(chǎng)足夠大、技術(shù)足夠硬、產(chǎn)業(yè)鏈足夠全的時(shí)候，誰(shuí)也圍不住你。

中美實(shí)力接近，這不是壞事，這是世界多極化的必然結(jié)果。一個(gè)更平衡的世界，才有可能更穩(wěn)定。問(wèn)題是，美國(guó)能不能接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，能不能放下霸權(quán)的執(zhí)念，跟中國(guó)在平等的基礎(chǔ)上相處。

這條路不好走，但繞不過(guò)去。與其喊著“遏制”到處樹(shù)敵，不如想想怎么跟一個(gè)實(shí)力接近的中國(guó)共存。畢竟，21世紀(jì)的世界，不需要“贏家通吃”，需要的是“大家一起贏”。