官方通報(bào)后，魯山舅舅平穩(wěn)落地，撫養(yǎng)費(fèi)官司曝光，爸爸動(dòng)機(jī)遭質(zhì)疑

真沒想到，牽動(dòng)全網(wǎng)的“亡母被偽造身份結(jié)婚”案，最后的調(diào)查結(jié)果竟然會(huì)是這樣，孫某菲的小姨和舅媽，都沒有被問責(zé)，唯獨(dú)舅舅和一些部門單位的同事，遭遇了處罰。

3月30日，此案經(jīng)市調(diào)查組深入調(diào)查后，發(fā)布了詳細(xì)的通報(bào)說明，證實(shí)了孫某菲的亡母被偽造身份。

簡(jiǎn)單來說，就是當(dāng)年孫某菲的母親趙某生前，是在一公司上班，有繳納養(yǎng)老金，在其去世后，其舅舅動(dòng)用職權(quán)，讓當(dāng)時(shí)的女友冒名頂替了趙某的身份，目的是冒領(lǐng)趙某的養(yǎng)老金。

但在完成身份互換后，舅舅又擔(dān)心東窗事發(fā)，便沒有續(xù)交費(fèi)用，也沒有冒領(lǐng)。多年后，又利用職務(wù)之便，注銷了趙某的戶口。

至于孫某菲亡母趙某戶口死后被遷移，也是舅舅動(dòng)的手腳，原因是在賣趙某的商品房時(shí)，對(duì)方要求將她們母子戶口遷出。

而關(guān)于小姨代管的趙某遺產(chǎn)，也沒有查出個(gè)所以然，趙某生前留下了一套房，一個(gè)地庫和一個(gè)門面，房子被賣了30多萬，門面十年租金4萬多。

這些錢都被小姨拿去還了趙某房子貸款，住院醫(yī)療費(fèi)，另外，還給孫某菲買了2萬多的保險(xiǎn)。

至于孫某菲的撫養(yǎng)費(fèi)，和趙某生前的珠寶，柜臺(tái)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)等等，小姨并沒有一一給出回應(yīng)，也正因如此，孫某菲和小姨之間，還存在很復(fù)雜的糾紛問題。

而事情的最后處理結(jié)果，舅媽和小姨都沒事，舅舅雖然涉嫌違法，但已經(jīng)過了追責(zé)時(shí)效期，只是從紀(jì)律的角度，被從重處罰了，開除黨籍，政務(wù)撤職。

對(duì)于這樣的處理，網(wǎng)友們也是議論紛紛，感覺就是折騰了半天，沒有一個(gè)人受傷，尤其是舅舅，似乎平穩(wěn)落地，并沒有影響公職身份。

原本想到為母親討回公道的孫某菲，這一刻估計(jì)也沒想到，會(huì)是這樣的結(jié)果，所有的希望都破滅了。

不過，在通報(bào)中，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題，那就是孫某菲的母親狀告父親拒付撫養(yǎng)費(fèi)的官司。而這個(gè)撫養(yǎng)費(fèi)也是她和小姨之間的矛盾點(diǎn)。

據(jù)悉，孫某菲的母親趙某與父親孫某新，在其只有一歲左右就離了婚，當(dāng)在撫養(yǎng)費(fèi)的問題上，趙某兩次起訴孫某新，雙方鬧的不可開交。

如今，孫某新又公開露面，與女兒孫某菲站到了一起，甚至稱前妻遺囑是偽造，當(dāng)年簽署放棄撫養(yǎng)權(quán)是被迫，這些舉動(dòng)瞬間讓網(wǎng)友產(chǎn)生了懷疑。

為此，孫某菲專程在社交賬號(hào)曬出了當(dāng)年關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的判決書。

其中一份是2001年5月的，簡(jiǎn)單來說，當(dāng)時(shí)趙某與孫某新離婚后，要求孫某新每個(gè)月給300元撫養(yǎng)費(fèi)，半年一付，結(jié)果孫某新只給了一個(gè)月，隨即趙某將其起訴。

對(duì)此，孫某新的理由是撫養(yǎng)費(fèi)過高，不同意一次性付清，且如果趙某沒有撫養(yǎng)能力，希望變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。

最后，法院還是判決孫某新支付每月300元撫養(yǎng)費(fèi)。

第二次官司是在2007年9月，趙某以自己體弱多病，對(duì)方漲工資為由，讓孫某新追加撫養(yǎng)費(fèi)到600元。

對(duì)此，孫某新依然拒絕，但經(jīng)過核查后，最后法院判決追加撫養(yǎng)費(fèi)450元。

關(guān)于這兩次撫養(yǎng)費(fèi)官司，孫某菲還專程詢問了父親孫某新，聊天記錄里，孫某新解釋是其母親不依不饒，反復(fù)折騰，不給撫養(yǎng)費(fèi)就去單位鬧。

在孫某新眼中，當(dāng)年之所以鬧到打官司，就是其母趙某不講道理，不希望孫某新過的好，但他至始至終都在想著對(duì)女兒好。

除了這些外，孫某菲還曬出了一份協(xié)議書，這份協(xié)議書是其母親1999年買門面的內(nèi)容，全款20萬一次性付清。

那么問題來了，趙某當(dāng)年能一次性買斷店鋪，按理說就不差錢，為何會(huì)在2001年起訴孫某新要撫養(yǎng)費(fèi)呢？難道真的如孫某新所言，趙某就是不想他好過？

看到這些回應(yīng)，網(wǎng)友們也疑惑了，甚至質(zhì)疑孫某菲爸爸的動(dòng)機(jī)，別的不說，在她一歲的時(shí)候，兩人就離了婚，后面還不給撫養(yǎng)費(fèi)，要不然母親起訴，他也不會(huì)給。

后面再打官司，孫某新還討價(jià)還價(jià)，一點(diǎn)都看不出對(duì)女兒的疼愛，而且小姨一直不讓孫某菲見爸爸，難道說都是小姨的錯(cuò)，這里面肯定有不為人知的事。

而且，這些年里，孫某菲一直沒有和爸爸在一起，突然要繼承遺產(chǎn)了，爸爸就站出來了，何況爸爸后來也有家庭和孩子，壓根也顧不了她。

據(jù)說，孫某菲上學(xué)的錢，都是靠自己掙的，如果爸爸孫某新真疼她，為何不支援呢？

所以，很多網(wǎng)友都覺得此事有蹊蹺，希望孫某菲不要被表現(xiàn)蒙騙，也不要輕信任何人，尤其是爸爸，一直都是他單方面的說辭。

所以，從目前的情況來看，這起糾紛案遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

比如說孫某菲母親購買的門面，10年收租才4萬多，這是誰也不相信的？你信嗎？