![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。)
父母留下一套300萬(wàn)房產(chǎn)、60多萬(wàn)存款和17萬(wàn)撫恤金。
女兒從2018年起搬回家,日夜照料患病雙親,直至送終。
哥哥早年移民加拿大,多年未歸,卻在父母去世后起訴:“我要分一半!”
更激烈的是——他質(zhì)疑妹妹“偷偷轉(zhuǎn)移百萬(wàn)存款”,要求全部追回分割。
法院最終判決:女兒繼承房產(chǎn)+大部分存款,哥哥僅獲折價(jià)補(bǔ)償90萬(wàn)元!
這場(chǎng)“陪伴 vs 血緣”的繼承之爭(zhēng),再次印證:法律保護(hù)繼承權(quán),更尊重付出。
故事要從2018年說(shuō)起。
王建國(guó)、李秀英年事已高,身體每況愈下。
女兒王芳毅然搬回父母家中,承擔(dān)起全部照料責(zé)任:
? 每日做飯送藥;
? 支付護(hù)理墊、消毒用品、紙巾等開(kāi)銷(xiāo);
? 父親晚年患癡呆,她聘請(qǐng)護(hù)工、處理住院事宜;
? 雙親去世后,獨(dú)自操辦喪葬、海葬儀式。
而兒子王強(qiáng)自1990年代起定居加拿大,雖偶爾回國(guó)探望,但近五年因疫情及家庭矛盾,幾乎未參與照料。
2020年母親去世,2024年父親離世,均未留遺囑。
王芳本以為家產(chǎn)順理成章歸自己,不料王強(qiáng)突然提起訴訟,要求:
? 平分房產(chǎn);
? 追回妹妹從父母賬戶(hù)轉(zhuǎn)走的超百萬(wàn)元款項(xiàng)。
王芳無(wú)奈應(yīng)訴,并反訴主張:
“我盡了全部贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)繼承全部遺產(chǎn)!你已入外籍,無(wú)權(quán)繼承!”
法院經(jīng)審理認(rèn)為:
?? 第一,外籍身份≠喪失繼承權(quán)。
《民法典》明確規(guī)定:繼承權(quán)與國(guó)籍無(wú)關(guān);
王強(qiáng)作為親生子女,仍是第一順序法定繼承人。
?? 第二,多盡贍養(yǎng)義務(wù)者,應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。
王芳與父母共同居住6年,承擔(dān)主要照料責(zé)任;
王強(qiáng)認(rèn)可妹妹“照顧得比較多”;
→ 王芳可多分,王強(qiáng)少分。
?? 第三,生前轉(zhuǎn)賬≠遺產(chǎn),死后取款需說(shuō)明用途。
母親生前轉(zhuǎn)給王芳的21萬(wàn)元,屬生前贈(zèng)與,不屬遺產(chǎn);
父親確診癡呆(2022年3月)后的大額取款,王芳無(wú)法合理證明全部用于醫(yī)療,部分認(rèn)定為遺產(chǎn);
死后從母親賬戶(hù)取出的20.3萬(wàn)元,屬于遺產(chǎn),應(yīng)分割。
最終判決:
? 一號(hào)房屋(價(jià)值300萬(wàn))歸王芳所有,她向王強(qiáng)支付90萬(wàn)元折價(jià)款;
? 存款及撫恤金余額由王芳繼承,她再向王強(qiáng)支付約28萬(wàn)元;
? 王芳實(shí)際獲得房產(chǎn)+約70%現(xiàn)金資產(chǎn),王強(qiáng)總計(jì)獲賠約118萬(wàn)元。
?? 律師三大提醒:
盡孝不能只靠“血緣”,更要靠“證據(jù)”!保留醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、同住證明等;
父母賬戶(hù)資金代管務(wù)必留痕,大額支出需對(duì)應(yīng)票據(jù),避免被認(rèn)定為侵占;
外籍子女仍有繼承權(quán),但若長(zhǎng)期未盡義務(wù),法院可大幅減少其份額。
法律不否定親情,但更獎(jiǎng)勵(lì)付出。
如果您正面臨“兄弟姐妹爭(zhēng)產(chǎn)”“一方長(zhǎng)期照料能否多分”“海外親屬主張繼承權(quán)”等難題,請(qǐng)立即咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。繼承案件細(xì)節(jié)決定分配比例,專(zhuān)業(yè)介入才能守護(hù)應(yīng)得權(quán)益。
北京遺產(chǎn)繼承律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì),專(zhuān)注處理多子女繼承、跨境繼承、贍養(yǎng)義務(wù)舉證等復(fù)雜家事案件。歡迎來(lái)電,獲取一對(duì)一法律方案。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶(hù)、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買(mǎi)賣(mài)、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.