東北迅速淪陷的主要責任到底在誰？是蔣介石還是張學良？

說起九一八事變后東北快速淪陷，多數人第一反應就是，全怪蔣介石下了不抵抗命令，老蔣就是千古罪人。這個說法傳了很多年，幾乎成了定論。但還原真實歷史就會發現，這件事并沒有這么簡單，有不少關鍵細節一直被大家忽略，責任劃分也不是一句“全怪老蔣”能說清的。

不抵抗命令確實是蔣介石下達的，原文寫的明明白白，無論日軍在東北怎么挑釁，中國軍隊都不能抵抗，盡量避免沖突。蔣介石當時對局勢判斷錯了，他以為日軍只是小規模挑釁，想逼中國出手好找借口撈好處，根本沒想到對方要一口氣吞掉整個東北。

和蔣介石做出同樣錯誤判斷的，還有坐鎮東北的張學良。張作霖當年在東北的時候，日本人摸不到一點便宜，敢動手直接就硬剛，整個東北穩得很。到了張學良接掌東北，能力和魄力跟他老子比，確實差了不少意思。

九一八事變當天，張學良直接執行了不抵抗命令，沈陽沒撐多久就落入日軍手里。前一年張學良調了11萬東北軍精銳去關內，留在關外的東北軍還有20多萬，而且東北軍當時比蔣介石的中央軍更有錢，裝備也比中央軍好得多。日軍在東北的總兵力才兩萬多人，打北大營的先頭部隊只有180多人。就這么懸殊的兵力差距，日軍輕輕松松就拿下了北大營，進了沈陽城。

看到這估計不少人要拍板，命令是老蔣下的，那主要責任肯定是老蔣的。這事可沒到蓋棺定論的時候，還有后續的故事沒說呢。1931年國內的局勢，其實亂得超出很多人想象。

中原大戰結束后，蔣介石打敗了馮玉祥閻錫山這些反對他的勢力，獨裁野心越來越明顯，惹得國民黨元老胡漢民非常不滿，直接公開跟蔣介石叫板。1931年2月，蔣介石直接把胡漢民軟禁了。胡漢民是跟著孫中山多年的老助手，在國民黨中央地位非常高，被軟禁這件事直接引爆了反對派的反抗。

同年5月，國民黨反對派公開起兵反蔣，趕上九一八事變爆發，蔣介石的不抵抗命令引來了全國上下的聲討。多重壓力擠過來，蔣介石10月把胡漢民放了，12月直接通電下野，辭掉了國民政府主席所有核心職務。蔣介石雖然下野了，但是軍隊都在他的黃埔親信手里，除了他沒人調得動，他其實還是在幕后把控著軍政大權。

老蔣下臺之后，最有資格上臺的就是胡漢民和汪精衛。胡漢民對當下的亂局沒信心，說什么都不肯出來就任。汪精衛更是鬼精，一直站在邊上觀望不肯接攤子。最后這個爛攤子，落到了孫中山的兒子孫科頭上。

孫科能力不算出眾，但是他上臺之后，第一時間就給張學良下令，要求東北軍在錦州抵抗日軍。九一八事變之后，日本政府其實是反對關東軍繼續南下的，關東軍本來就沒多少人，補給后勤都跟不上，真打起來根本不是東北軍的對手。但前線的關東軍根本不聽東京的命令，擅自出兵往錦州打了過來。

這個時候張學良已經把遼寧省政府和東北邊防軍司令部遷到了錦州，關外二十多萬東北軍主力也都集結在錦州，孫科的抵抗命令也明明白白送到了。之前沈陽淪陷是蔣介石和張學良一起誤判了局勢，錦州就是張學良挽回錯誤最好的機會，只要他打響抵抗，整個局面都會不一樣。誰能想到，張學良直接放棄了這個機會。

日軍往錦州扔了幾顆炸彈，張學良連一槍都沒開，直接帶著二十多萬東北軍全部撤進了關內。1932年一二八事變在上海爆發，孫科撐不住局面下了臺，汪精衛接任行政院院長。汪精衛后來成了大漢奸，但這個時候他也下令讓張學良出關收復東北，張學良依舊不聽命令。

日軍就這么輕輕松松占領了整個東北，這個結果連日本政府自己都覺得意外，完全沒想到能拿下得這么順利。這么梳理下來，誰該負主要責任，其實大家心里都能有個判斷了，不少被掩埋的歷史細節，才最能說明問題。

參考資料：人民日報 九一八事變歷史真相