以色列對伊朗開戰(zhàn)，打破了以方不可戰(zhàn)勝的錯覺，失敗論調(diào)初現(xiàn)端倪

美媒稱，近日，在持續(xù)宣揚戰(zhàn)事進展順利的同時，以色列媒體中開始浮現(xiàn)出一種新的基調(diào)，打破了以方不可戰(zhàn)勝的錯覺——這是失敗論調(diào)的初現(xiàn)端倪。

三天前，媒體曾報道稱，巴爾內(nèi)亞于一月向美國官員提交了一項計劃，旨在通過“斬首”行動引發(fā)伊朗內(nèi)部成功起義。若無總理首肯，這位摩薩德負責人不可能將此類信息帶往華盛頓。

當以色列軍隊總參謀長埃亞勒·扎米爾警告安全內(nèi)閣稱軍隊可能“從內(nèi)部崩潰”，尤其是由于人力短缺時，危機感變得更為明顯。

當政治和安全高層在戰(zhàn)爭期間開始互相推諉指責時，這絕非好兆頭。這并非以色列在與美國聯(lián)合發(fā)動對伊朗攻擊一個月后期望看到的局面。

戰(zhàn)爭伊始，以色列普遍彌漫著一種亢奮情緒。以方高級官員盛贊與美國的“前所未有”且“具有歷史意義”的協(xié)調(diào)行動，包括內(nèi)塔尼亞胡與美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在過去兩個月內(nèi)的兩次會晤和十五次通話。

以美兩國軍隊共同發(fā)動了猛烈轟炸行動，暗殺政治、宗教和軍事領(lǐng)袖人物，破壞并摧毀安全基礎(chǔ)設(shè)施、軍工生產(chǎn)場所、導(dǎo)彈發(fā)射裝置，以及包括石油儲庫和氣田在內(nèi)的民用和治理建筑。

伊朗則以每日襲擊以色列目標作為回應(yīng)。鑒于嚴格的新聞審查，以方遭受的損失程度難以估量。

以色列境內(nèi)一些戰(zhàn)略目標已受到影響，包括迪莫納核反應(yīng)堆區(qū)域、海法煉油廠以及本-古里安機場。此外，以色列民眾已連續(xù)四周奔逃于防空洞和安全屋之間，且近日跑警報的頻率比戰(zhàn)爭初期更高。

經(jīng)濟不得不大幅收縮；盡管多次嘗試重啟，學校與大多數(shù)企業(yè)仍處于關(guān)閉狀態(tài)。以色列無疑受到震動，但并未崩潰。

這場戰(zhàn)爭在公眾中依然備受支持。所謂的“猶太復(fù)國主義反對派”在與政府競爭時，也表現(xiàn)出對戰(zhàn)爭的狂熱及所倡導(dǎo)措施的極端程度。

令人不安的質(zhì)疑正日益浮現(xiàn)：以色列關(guān)于在有美國參與的戰(zhàn)爭中所能達成目標的某些假設(shè)，是否正被顛覆？伊朗的“馬賽克”戰(zhàn)略是否不僅能存續(xù)，還能展現(xiàn)出更強的韌性并讓對手付出沉重代價？

從以色列承受打擊的性質(zhì)以及伊朗所使用的更具威力的導(dǎo)彈來看，伊朗持續(xù)報復(fù)的能力已遠超預(yù)期。以美兩國導(dǎo)彈攔截彈庫存的消耗日益令人擔憂。以色列還開辟了針對黎巴嫩真主黨的另一條戰(zhàn)線。

關(guān)于那條戰(zhàn)線的疑問也隨之產(chǎn)生。以色列曾以為真主黨在2024年已遭受毀滅性打擊，僅構(gòu)成殘余威脅。真主黨通過自身導(dǎo)彈齊射反擊以色列行動，并在當?shù)氐挚挂攒姷孛嫘袆拥哪芰Γ言谝陨蟹矫嬉l(fā)了明顯的挫敗感。以色列北部地方領(lǐng)導(dǎo)人含淚呼吁政府挽救局勢的視頻已廣為傳播。

同樣，以色列的破壞與摧毀能力毋庸置疑：一百萬名黎巴嫩人流離失所，連接黎巴嫩南部與國內(nèi)其他地區(qū)的橋梁被炸毀無法使用，造成了廣泛破壞。但這又是一場沒有明確終局目標的軍事行動。

而這些軍事冒險行動，緊接在以色列于加沙地帶造成死亡與破壞的戰(zhàn)役之后，然而哈馬斯至今依然存在。盡管加沙行動已導(dǎo)致以色列總理面臨國際刑事法院的戰(zhàn)爭罪逮捕令，并因涉嫌違反《防止及懲治滅絕種族罪公約》而在國際法院被起訴，但除了更多的戰(zhàn)爭和零和思維外，并未產(chǎn)生任何政治愿景。

其中的共同點不難發(fā)現(xiàn)——以色列采取的是純粹的軍事手段，缺乏任何切實可行的配套政治計劃。因此，這一切給人一種似曾相識的循環(huán)之感。

以色列過度依賴軍事手段并排斥政治計劃的歷史由來已久，但我們在2023年后這個永久戰(zhàn)爭時代所目睹的情況，在性質(zhì)上已有所不同。要理解這一點，必須審視以色列自身正在發(fā)生的一些變化。

內(nèi)塔尼亞胡所言的“全面勝利”，部分可以從以色列如何享有完全不受懲罰的體驗這一背景來理解——能夠為所欲為灌輸了一種可以追求最極端解決方案的觀念。以色列的社會、政體和媒體也發(fā)生了變化。更具宗教原教旨主義色彩的意識型態(tài)政治觀點在相當一部分公眾中引起共鳴。煽動滅絕種族的言論在以色列媒體中泛濫。

例如，宗教定居者階層在以色列軍隊及其他安全機構(gòu)高層中更為普遍；其知名成員包括國內(nèi)安全機構(gòu)辛貝特負責人大衛(wèi)·扎尼、以色列軍隊中央司令部司令阿維·布盧斯，以及基本上監(jiān)管巴勒斯坦人日常生活的領(lǐng)土政府活動協(xié)調(diào)員約拉姆·哈勒維。

關(guān)鍵在于，這些變化正日益塑造以色列的國家安全思維。

一些接近權(quán)力中心的前軍事戰(zhàn)略家一直主張，以色列應(yīng)從基于技術(shù)優(yōu)勢的短期戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)向準備進行持久的沖突，這類沖突需要永久占領(lǐng)領(lǐng)土并摧毀敵人的“基礎(chǔ)設(shè)施和人口”。

追求廣義的“大以色列”計劃已成為默認的國家安全信條，包括但不限于擊敗和消滅任何巴勒斯坦民族集體，并試圖確立以色列作為該地區(qū)主導(dǎo)性強權(quán)霸主的地位。

以色列一直是并將繼續(xù)是結(jié)束這場對伊朗戰(zhàn)爭的主要障礙。人們應(yīng)預(yù)計，以色列將繼續(xù)鼓勵并挑釁局勢升級，破壞任何談判或停火對話，包括推動美國進行地面行動。

因此，以色列的利益與尋求結(jié)束這場戰(zhàn)爭及其風險的各方利益完全背道而馳。

美國總統(tǒng)起伏不定的言辭并未彰顯實力。令人不安的疑慮日益增長——人們質(zhì)疑現(xiàn)有戰(zhàn)略，質(zhì)疑對以美能力的高估，同時低估了伊朗方面，甚至質(zhì)疑美國政府運作方式等核心能力問題。

以色列面臨的問題是，美國可以決定收拾行裝離開，回到它遠隔重洋的家園，與加拿大人、墨西哥人和魚類為鄰，而留給以色列的卻沒有好的選擇。

1956年的蘇伊士危機，當時英國和法國與以色列一同卷入一場中東戰(zhàn)爭，被視作這些國家帝國時代終結(jié)的決定性時刻。以色列將美國拖入這場對伊朗的戰(zhàn)爭，或許將以類似的方式被銘記。

值得思考的是，以色列在一個正積極加速美國全球衰落進程的時刻，展現(xiàn)了自身對美國的依賴，同時還使得支持以色列在美國公眾中成為一項不那么得人心的事業(yè)。這是一種潛在的危險組合。

在試圖攀登如此高峰的過程中，以色列可能正為自己鋪就一條急劇墜落的道路。