廣東
1
這事發(fā)生在2025年。
艾麗卡·席爾韋拉（Rica Pereira da Silveira Vicente）是巴西米納斯吉拉斯州一名單親母親。
時年42歲，其女兒年僅11歲。
埃維頓席爾瓦（全名Everton Amaro da Silva）時年47歲，與艾麗卡席爾韋拉自幼相識，后發(fā)展為情人關系。
2
艾麗卡供述，案發(fā)兩周前，她曾發(fā)現埃維頓向女兒發(fā)送性騷擾信息。
2025年3月11日凌晨，她被女兒的尖叫驚醒，沖進房間后發(fā)現，醉酒狀態(tài)下的埃維頓正趴在女兒身上、褪下褲子，試圖捂住女兒嘴巴實施性侵。
她隨即將埃維頓拖至客廳，持刀連續(xù)刺擊并持木棍毆打，致其死亡。
隨后，一名聽到動靜的少年鄰居趕來，兩人合力將尸體轉移至附近荒地。
艾麗卡在該處割下被害人生殖器，并焚燒尸體。
3
檢方指控內容與艾麗卡的供述存在出入。
檢方稱，艾麗卡事先在埃維頓的飲品中投放鎮(zhèn)靜劑，趁對方昏迷時持刀刺殺、用木棍毆打，割下其生殖器后，再伙同一名未成年人將尸體運至荒地焚燒。
檢方認為，整個作案過程存在“冷血預謀”，手段格外殘忍，系因瑣事引發(fā)犯罪，且利用被害人無法反抗的狀態(tài)實施侵害，構成加重殺人罪、毀尸罪及教唆未成年人犯罪等罪名。
4
2026年3月24日，該案正式開庭審理。
陪審團經過僅一天的聽證程序，于次日裁定艾麗卡無罪，認定其行為屬于“對第三人（女兒）的正當防衛(wèi)”及情緒失控下的保護性舉動。
法官隨即宣告相關指控不成立，艾麗卡當庭獲釋。
5
這個案件在國內法律圈引發(fā)熱議，如果發(fā)生在大東國，這個案件會怎么處理？
為防止時年13歲的女兒被二婚的丈夫蔣某銀性侵，重慶梁平區(qū)柏家鎮(zhèn)女子劉某會在2020年7月9日凌晨將正在床上睡覺的蔣某銀錘殺。
案發(fā)718天后，重慶市二中院2022年6月23日在梁平區(qū)法院對此案一審宣判，認為蔣某銀采用言語威脅、暴力毆打等手段欲奸淫繼女，確屬嚴重的暴力犯罪行為，但因遭到劉某會極力阻止未能得逞，隨后蔣某銀已經在床上睡覺，意味著不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除，不法侵害行為已經結束。雖然蔣某銀揚言天亮后將當眾強奸繼女，但該揚言并未形成現實的、緊迫的危險，劉某會在激憤、恐懼狀態(tài)下，為防止蔣某銀以后再次性侵女兒，對不法侵害已經結束產生錯誤認識，在蔣某銀已停止不法侵害時將其殺害，屬于防衛(wèi)不適時，其行為不具有防衛(wèi)性質。
重慶市二中院認為，劉某會出于剝奪蔣某銀生命的故意，持鐵錘擊打蔣頭部、胸部等致命部位致其當場死亡，符合故意殺人罪的構成要件。鑒于被害人對案件的引發(fā)有重大過錯，劉某會犯罪情節(jié)較輕，依法應當在三年以上十年以下有期徒刑幅度內對其裁量刑罰。劉某會自首，綜合考慮其犯罪性質、情節(jié)、對社會的危害程度和悔罪表現，決定對其從輕處罰并適用緩刑。遂判決劉某會犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年、緩刑三年。
6
@王成巖律師：
這才是從人的視角所裁判的案件！反觀個別天天嚷嚷著什么如我在訴的某些地方，那些裁判者當辦理類似案件時，都是站在“上帝視角”進行審判，他們會義正嚴辭地問被告人——
“你當時為什么不再克制一下？”
“你當時為什么沒有立即報警？”
“你當時為什么不趕緊逃離開？”
“你當時為什么不上前去勸阻？”
“你當時怎么那么不冷靜？”
“對方毆打你時你為什么要反抗？”
審判者們似乎從來都沒有去想過，如果當時自己或者自己的親人身臨被告人所處的境遇時，會不會比被告人做得更糟……
7
我們真的要反思一下，我們的法律到底要保護誰。
2026年3月30日星期一
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
