這內娛的瓜田最近是真熱鬧,李榮浩算是徹底殺瘋了。前腳剛跟單依純因為《李白》的版權撕得不可開交,后腳還沒站穩呢,填詞人吳向飛又殺出來“補刀”。這事兒發生在3月29日,吳向飛直接在微博上點名李榮浩,說你維權意識挺強啊,那你以前公開演唱我寫的《路一直都在》,也沒給我授權沒給錢,是不是也該道個歉?這話聽著像是“以彼之道還施彼身”,直接把李榮浩架在火上烤,網友一看都懵了,心想這老李是不是要翻車了?
![]()
但李榮浩是誰啊,那可是出了名的“較真”主兒。面對吳向飛的喊話,人家根本沒玩虛的,34分鐘就給出了回應,主打一個“硬剛”。李榮浩直接在微博上列出了“四連問”,那氣勢簡直是教科書級別的公關反擊。他先是支持吳向飛質問,然后話鋒一轉:麻煩列清楚是哪年哪一場?我剛查了,我沒在個人演唱會、音樂節或晚會上唱過這歌。有沒有公司找你要過授權?如果責任在我,我一定公開賠償道歉,絕不推辭。這回應,邏輯清晰,有理有據,直接把球踢回給了對方。
![]()
咱們吃瓜群眾看得是真爽。吳向飛那邊還在打感情牌,說詞曲作者不容易,要維護版權;李榮浩這邊直接上“證據流”,你要錘我?行,拿證據來。這一下就把性質變了,從“道德審判”變成了“法律舉證”。而且李榮浩特意強調了自己查過演出記錄,沒唱過。這就很有意思了,如果真沒唱過,那吳向飛這一波操作就有點“碰瓷”或者“蹭熱度”的嫌疑了。畢竟大家都知道,吳向飛之前跟環球音樂也有版權糾紛,這《路一直都在》的版權歸屬本來就是一筆爛賬,李榮浩要是當年走了正規渠道找唱片公司拿的授權,那確實沒毛病。
![]()
再回頭看李榮浩跟單依純那檔子事,就更顯出老李的“雙標”其實是“高標準”。他對單依純那是真生氣,直接甩出音著協的說明,控訴對方強行侵權,四連質問“什么立場、什么權利、什么角度、什么心態”,那是真的動了肝火。為什么?因為單依純是在明確被拒絕授權后還硬唱,這是對他原創心血的無視。而面對吳向飛,他反而冷靜得要命,因為身正不怕影子斜。這種反差,反而讓大家看清了:李榮浩不是那種只許州官放火的人,他是真的在較真版權這回事。
![]()
這事兒鬧到現在,吳向飛那邊還沒拿出實錘證據,倒是李榮浩的口碑穩如泰山。現在的網友眼睛也是雪亮的,一眼就看出來這是有人在渾水摸魚。你想啊,李榮浩剛把單依純錘了一頓,你就跳出來說他也侵權,這時間點卡得太巧了。要是真有證據,早干嘛去了?非得等人家維權的時候才出來湊熱鬧?這波操作不僅沒把李榮浩拉下馬,反而讓大家覺得李榮浩是真心在捍衛音樂人的權益。
![]()
說到底,版權這事兒確實是音樂圈的老大難,誰都不容易。但維權得講法講理,不能搞“按鬧分配”那一套。李榮浩這次的表現,確實給內娛上了一課:別整那些虛頭巴腦的情緒輸出,有事兒說事兒,有證據擺證據。要是真侵權了,賠錢道歉沒二話;要是沒侵權想潑臟水,那對不起,老李的律師函也不是吃素的。這場風波最后怎么收場還得看證據,但目前來看,李榮浩這波“硬剛”絕對是圈粉無數,咱們就搬好小板凳,坐等后續吧。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.