律師解讀單依純侵權(quán)，若是惡意侵權(quán)會加重賠償，經(jīng)紀團隊都要擔(dān)責(zé)

最近樂壇這出侵權(quán)大瓜，不少網(wǎng)友吃得云里霧里，一邊是李榮浩硬剛維權(quán)不肯松口，一邊是單依純的回應(yīng)被罵沒誠意，半中間還插進來另一位音樂人蹭熱度的戲碼，直接把相關(guān)話題頂上熱搜。這瓜最核心的單依純翻唱侵權(quán)到底該怎么算，專業(yè)律師已經(jīng)掰扯得明明白白，連誰要擔(dān)責(zé)都說透了。

李榮浩這波操作真的夠剛，直接把話說得沒有轉(zhuǎn)圜余地，明明白白說自己早就婉拒了單依純演唱會翻唱《李白》的授權(quán)，連中國著作權(quán)協(xié)會出具的未授權(quán)確認郵件都直接曬了出來，根本不給對方打馬虎眼蒙混過關(guān)的空間。之前有音樂人吳向飛跳出來指責(zé)李榮浩侵權(quán)，換做別人說不定冷處理裝沒看見，李榮浩直接正面接招，追著對方要具體信息要證據(jù)，說要是真的是自己的問題，絕對公開賠禮道歉不推責(zé)。這么一比，單依純那邊發(fā)的好幾篇回應(yīng)小作文，就顯得格外敷衍，越說越模糊，反倒把網(wǎng)友得罪得更狠。

不少看熱鬧的網(wǎng)友都忍不住出手，幫李榮浩整理好了他不侵權(quán)的實錘，說吳向飛那事兒本質(zhì)上是他和老東家環(huán)球的版權(quán)糾紛，跟李榮浩半毛錢關(guān)系都沒有。李榮浩當初演唱那首歌還是公益項目，根本不是商業(yè)性質(zhì)演出，本來就不需要額外支付版權(quán)費。結(jié)果吳向飛拿著李榮浩蹭夠了熱度，到最后也拿不出實錘證據(jù)，反倒直接縮了回去，這事就這么不了了之。

說回大家最關(guān)心的單依純侵權(quán)這事，專業(yè)律師對著李榮浩放出來的所有信息捋了一遍，點破了最關(guān)鍵的細節(jié)，單依純方其實門兒清，當初在《歌手》舞臺唱《李白》拿到的只是單次授權(quán)，想要放到自己的商業(yè)演唱會上翻唱，必須重新申請授權(quán)。結(jié)果申請了沒拿到授權(quán)還硬唱，這本來就是板上釘釘?shù)那謾?quán)行為，搞不好還是故意為之。

圈里做商演都默認的規(guī)矩，只要是商業(yè)性質(zhì)的演出翻唱他人作品，必須提前拿到原版權(quán)方的授權(quán)，沒拿到授權(quán)就唱，那就是侵權(quán)沒跑。真要是坐實了侵權(quán)，侵權(quán)方不光要給版權(quán)方賠禮道歉賠償損失，連版權(quán)方為了維權(quán)花出去的所有相關(guān)費用，都得侵權(quán)方承擔(dān)。我國法律本來就寫得明明白白，賠償費用要么按權(quán)利人的實際損失算，要么按侵權(quán)人的違法所得算，要是侵權(quán)情節(jié)嚴重，賠償額還能在原來的基礎(chǔ)上翻一倍到五倍，多出來的數(shù)額可不小。

別以為隨便站出來道個歉就能把這事兒翻篇，律師明確說了，公開道歉并不能改變侵權(quán)行為的法律定性，該承擔(dān)的責(zé)任半分都少不了。而且這起侵權(quán)案不是單依純一個人的問題，單依純本人、她的經(jīng)紀團隊還有演出的組織者，都屬于共同侵權(quán)，每一方都得出來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

單依純這邊明知道沒有拿到合法授權(quán)，還堅持在商演唱這首歌，本身就是主觀上的故意侵權(quán)，再加上是商演性質(zhì)影響力大，按照法律規(guī)定本來就會判定加重賠償責(zé)任。之前還有網(wǎng)友扒出來，單依純的經(jīng)紀公司去年七月就申請注冊了“如何呢”“又能怎”兩個商標，這兩句就是她改編《這事發(fā)酵開之后，單依純演唱會當天也把《李白》撤了下來，沒再繼續(xù)演唱。很多業(yè)內(nèi)人都說，李榮浩這次公開維權(quán)，對整個華語樂壇來說其實是好事，給所有人提了醒，版權(quán)這事就是非黑即白的是非題，不能稀里糊涂和稀泥。現(xiàn)在大家就等著單依純方拿出正面回應(yīng)，別想著甩鍋模糊侵權(quán)主體，躲是肯定躲不過去的。

李白》的時候加進去的詞，后來成了網(wǎng)絡(luò)熱梗走紅，結(jié)果同年九月兩個商標申請都被駁回了。說起來李榮浩也是忍了很久參考資料：中國新聞網(wǎng) 歌手單依純侵權(quán)事件法律解讀

，自己的經(jīng)典作品被改出梗也就算了，不給授權(quán)還強行商演，換誰都忍不了。