崇禎含淚自縊前反思：魏忠賢之死不是除害，而是動(dòng)搖大明根基！

崇禎十七年三月十九日凌晨，北京城內(nèi)的鐘聲亂作，有人看見(jiàn)宮城方向一片火光，卻沒(méi)人知道，紫禁城里那位三十四歲的天子，已經(jīng)在煤山的一棵歪脖子樹(shù)下結(jié)束了自己的性命。就在兩天前，他才下了一道看似匪夷所思的詔令：為十七年前被他親手置于死地的魏忠賢，恢復(fù)名分，重新收殮安葬。

對(duì)于一個(gè)親手誅殺閹黨、打出“清君側(cè)”旗號(hào)登上帝位的皇帝來(lái)說(shuō)，這道詔書(shū)無(wú)疑帶著深重的屈辱與悔意。也正是在那樣的絕境里，他說(shuō)出了那句頗讓后人唏噓的話(huà)：殺魏忠賢，不是除害，而是拆了大明的承重墻。

在很多人的印象中，大明的滅亡，是因?yàn)榕骅F騎過(guò)于強(qiáng)悍，是因?yàn)殛P(guān)內(nèi)連年災(zāi)荒，是因?yàn)槔钭猿伞埆I(xiàn)忠揭竿而起。但站在崇禎個(gè)人的角度，真正壓在他心頭如石塊般的，卻是另一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)年那一刀，到底是不是砍錯(cuò)了地方。

有意思的是，想要弄清這句話(huà)的分量，不能只盯著崇禎那棵樹(shù)上的繩子，更要往前撥回十幾年，看看在一個(gè)木匠皇帝、一個(gè)大太監(jiān)和一群自命清高的讀書(shū)人之間，大明的命運(yùn)是怎么一步一步走偏的。

一、閹黨掌權(quán)時(shí)，大明的“賬本”反而算得明白

很多史書(shū)一提天啟朝，提到的都是“閹黨弄權(quán)”“東林受難”，再加上一堆駭人的酷刑細(xì)節(jié)，似乎魏忠賢就是一個(gè)全然以殘暴、貪婪著稱(chēng)的亂臣賊子。然而，從國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的角度去看，天啟年間的朝局，卻有一處不得不提的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)時(shí)的銀子，的確是花在了刀刃上。

萬(wàn)歷后期以來(lái)，張居正推行一條鞭法、整理賦役，順帶也打通了工商稅這一塊財(cái)源。等到天啟即位，這些制度遺產(chǎn)，并沒(méi)有被完全荒廢。魏忠賢抓住了這一點(diǎn)，重新整頓工商稅的征收，尤其是對(duì)江南商賈、作坊主征收的稅銀，成了國(guó)庫(kù)里最可靠的一筆錢(qián)。

江南的絲、棉、瓷器、鹽業(yè)，繁華得令人眼花。明面上，商人受士大夫輕視；私底下，這些人的銀子，才是朝廷真正能動(dòng)得起來(lái)的資源。天啟朝每年從這一塊收上來(lái)的銀兩，大致在三百萬(wàn)兩上下，這不是小數(shù)目。更關(guān)鍵的是，這些錢(qián)并不是簡(jiǎn)單流入某個(gè)人的私囊。

遼東那一邊，寧遠(yuǎn)、錦州、右屯、左屯，北風(fēng)刺骨，甲衣難暖。袁崇煥所統(tǒng)領(lǐng)的關(guān)寧軍，戰(zhàn)馬要草，鎧甲要修，火器要硝藥，士兵要軍餉。這些花銷(xiāo)，極少斷過(guò)。關(guān)寧鐵騎能在遼西硬扛女真騎兵，紅夷大炮能在寧遠(yuǎn)城樓上轟得努爾哈赤重傷身亡，背后少不了這條看似冰冷卻極穩(wěn)的“銀線”。

有人會(huì)疑惑：魏忠賢那么貪，難道真會(huì)把錢(qián)往前線送？這里就有一個(gè)容易被忽略的現(xiàn)實(shí)——閹黨需要軍功和戰(zhàn)績(jī)，為自己立“忠臣”的名號(hào)，也需要穩(wěn)住邊境好讓皇帝安心。只要遼東不垮，天啟皇帝就離不開(kāi)他。這是一種利益上的捆綁，與其說(shuō)魏忠賢有多高尚，不如說(shuō)他懂權(quán)力的保底邏輯：邊軍欠餉，是比罵名更可怕的隱患。

不得不說(shuō)，天啟朝的權(quán)力格局，從某種意義上反而是一種畸形卻有效的平衡。上有一個(gè)對(duì)朝政不甚熱衷的木匠皇帝，下有閹黨與東林黨兩股勢(shì)力互相牽制。東林黨罵得再狠，魏忠賢也不可能把所有的反對(duì)者都?xì)⒏蓛簦蠖嗍琴H謫外放、罷官回鄉(xiāng)。朝堂上針?shù)h相對(duì)，內(nèi)里卻保持著一種勉強(qiáng)的穩(wěn)定。

天啟七年，也就是1627年秋天，這個(gè)尚未滿(mǎn)二十四歲的皇帝病重彌留。床前，他拉著弟弟朱由檢的手，說(shuō)了那句意義遠(yuǎn)不止表面上的托付：“忠賢恪謹(jǐn)忠貞，可計(jì)大事。”這句話(huà)字面上是在夸魏忠賢，實(shí)際是提醒：大事要有人扛，尤其是錢(qián)和兵這兩塊。

可惜，那時(shí)的朱由檢不過(guò)十七歲，心里盤(pán)算著的，是如何樹(shù)立自己的權(quán)威，如何擺脫前朝的陰影。兄長(zhǎng)留下的一句勸告，在即將翻開(kāi)新一頁(yè)的皇歷上，幾乎沒(méi)留下多少痕跡。

二、少年天子揮刀“清君側(cè)”，卻把國(guó)庫(kù)砍出大窟窿

1627年九月，天啟崩，朱由檢即位，是為崇禎。新皇登基，最怕的是被人說(shuō)“軟弱”“受制于人”。朝中那些在天啟年間屢屢受壓的東林黨人，立刻嗅到了機(jī)會(huì)，彈劾奏章一封接一封地飛上御前。

奏章里的魏忠賢，猶如一個(gè)集世間惡毒之大成的人物：竊權(quán)亂政，殘害忠良，破壞綱常，敗壞風(fēng)俗。辭藻華麗，文理通順，又符合儒家那套“君子小人”的二元對(duì)立，落在一個(gè)正想展現(xiàn)“英斷”的少年皇帝眼里，極容易激起那種“我要做個(gè)清明天子”的沖動(dòng)。

崇禎并不是迂腐之人，他勤勉、節(jié)儉，也的確想把這個(gè)爛攤子收拾好。在他看來(lái)，要扭轉(zhuǎn)朝局，給天下一個(gè)交代，拿魏忠賢開(kāi)刀，既順輿論、又立威信，堪稱(chēng)一舉兩得。于是在即位不過(guò)三個(gè)月，他就下定了決心。

魏忠賢被貶往鳳陽(yáng)，表面理由是“看守皇陵”，實(shí)則是遠(yuǎn)離權(quán)力中樞。走到半途，他接到二道圣旨：罪行重大，賜死自裁。這個(gè)曾經(jīng)號(hào)令百官、震懾四方的大太監(jiān)，只能在一座破廟里了結(jié)一生。尸體被斬首，頭顱送回北京，懸掛都察院門(mén)前，以示“天下共鑒”。

京師的普通百姓，見(jiàn)“奸臣”伏法，自然起哄叫好；東林士大夫則彼此慶賀，自認(rèn)“邪不壓正”；崇禎自己也覺(jué)得，這一刀斬得干凈利落，像是把大明身上的一個(gè)大毒瘤挖了出去。

然而，真正致命的后果，卻從此時(shí)起悄悄發(fā)酵。閹黨樹(shù)倒猢猻散，原先依附魏忠賢的一干權(quán)力網(wǎng)絡(luò)迅速崩塌，朝廷內(nèi)部的利益格局也隨之大變。東林黨人乘勢(shì)全面接手朝政，接下來(lái)的一連串決定，讓這位少年天子慢慢嘗到什么叫做“人心不在朕這邊”。

最關(guān)鍵的，還是那筆看不見(jiàn)卻極沉重的賬——工商稅。

江南出身的東林黨官員，多是士紳家庭。家中不是擁有大面積田產(chǎn)，就是與鹽商、綢商關(guān)系密切，或者家里本就從事典當(dāng)、絲織等營(yíng)生。魏忠賢時(shí)代的工商稅，壓著的正是他們這一群人的錢(qián)包。

閹黨倒臺(tái)，東林黨人立即發(fā)難，把廢除工商稅提上議程。說(shuō)法很好聽(tīng)，什么“愛(ài)民如子”“輕徭薄賦”，用詞極其仁義。但從結(jié)果看，這一刀，砍掉的是國(guó)家財(cái)政中最有彈性的一塊收入支柱。

三百萬(wàn)兩白銀說(shuō)沒(méi)就沒(méi)。前線的兵還在，武器還在，邊境壓力還在，可供應(yīng)這整套機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的燃料，卻被人為掐斷了一部分。朝廷缺錢(qián)怎么辦？東林諸公給出的辦法很簡(jiǎn)單：往農(nóng)民頭上加。

那幾年北方本就多災(zāi)。萬(wàn)歷末至崇禎初，陜西、山西、河南一帶旱澇交替，蝗災(zāi)、旱災(zāi)接連不斷，收成年年打折。農(nóng)民的余糧被耗盡，連口糧都要發(fā)愁。朝廷不僅不寬免稅賦，反而加重田賦、徭役。銀子要有，命也要硬，仿佛這些“赤子”就是用來(lái)填國(guó)庫(kù)缺口的。

試想一下，一個(gè)本就勉強(qiáng)溫飽的佃戶(hù)，突然發(fā)現(xiàn)今年要多交一筆稅，還得補(bǔ)上前幾年欠的，家里老人孩子餓著肚子，地里莊稼又歉收，他還能做什么？在明代那樣的社會(huì)環(huán)境里，逃難、當(dāng)流民，幾乎成了唯一的出路。

天啟七年，全國(guó)登記在冊(cè)的流民大約十萬(wàn)，還算可控。到了崇禎三年，不到五年時(shí)間，這個(gè)數(shù)字膨脹到了百萬(wàn)量級(jí)。千里之內(nèi)，人心浮動(dòng)，饑民結(jié)隊(duì)，從一戶(hù)一村的逃難，演變成一股股成規(guī)模的流民大潮。

就是在這樣的土壤里，李自成、張獻(xiàn)忠這些名字，開(kāi)始變得刺眼。起初，他們不過(guò)是被逼上梁山的驛卒、軍戶(hù)或者小差役。手里只有幾十號(hào)人，拿的也不過(guò)是土槍梭鏢。但隨著隊(duì)伍每到一地就有饑民加入，他們身后的那條“糧道”，竟然是一雙雙走投無(wú)路的腳。

東林諸公的算盤(pán)打得很精細(xì)：自己家的商稅減下來(lái)了，國(guó)庫(kù)缺口讓農(nóng)民來(lái)補(bǔ)。至于這些人將來(lái)會(huì)不會(huì)造反，那是后話(huà)。可惜，歷史沒(méi)有“回頭再改”的余地。

三、內(nèi)外交困之時(shí)，崇禎才發(fā)現(xiàn)自己“無(wú)牌可打”

工商稅被廢的后遺癥，很快在遼東最前線顯現(xiàn)出來(lái)。崇禎二年，袁崇煥已經(jīng)明顯感到軍餉供應(yīng)不如往年穩(wěn)定。以前天啟在位時(shí)，雖然皇帝不管事，但魏忠賢這條渠道在，軍餉按月而至。到了新朝，戶(hù)部開(kāi)始告急。

軍隊(duì)拖欠餉銀，從來(lái)都是大問(wèn)題。當(dāng)兵吃的是口糧，拼的是性命，若連最基本的薪餉都保證不了，不穩(wěn)定因素就會(huì)迅速蔓延。袁崇煥多次上奏，言語(yǔ)中可以說(shuō)是苦口婆心，既說(shuō)前線形勢(shì)，也說(shuō)士卒怨氣，反復(fù)強(qiáng)調(diào)軍費(fèi)不可拖延。

朝堂上卻往往在辯論另一種問(wèn)題：某位官員言行是否符合“君子之道”，某一篇文章是否足夠“風(fēng)節(jié)凜然”。東林黨人最擅長(zhǎng)的，是在紙面上較真，講綱常、爭(zhēng)氣節(jié)，把朝會(huì)開(kāi)得像學(xué)術(shù)討論會(huì)。至于銀子從哪兒來(lái)、邊軍怎么養(yǎng)，不少人要么視而不見(jiàn)，要么干脆認(rèn)為那是別人的責(zé)任。

財(cái)力跟不上，軍紀(jì)也開(kāi)始松動(dòng)。一些駐守邊關(guān)的軍官，為了讓自己的兵不至于餓死，偷偷與后金那邊做起買(mǎi)賣(mài)，甚至有人出賣(mài)情報(bào)、互通消息。長(zhǎng)此以往，防線形同篩子。皇太極看得非常清楚：明廷內(nèi)部財(cái)政吃緊，內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷，恰是機(jī)不可失的時(shí)機(jī)。

1630年前后，后金軍趁明軍防線空隙繞過(guò)要害關(guān)隘南下，一度直逼北京。崇禎驚怒之下，反而把矛頭對(duì)準(zhǔn)了離自己最近的那位邊將——袁崇煥。他被指控“私通敵寇”“謀叛”，罪名之重，足以讓任何辯解失去意義。

這位曾在寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)中立下顯赫戰(zhàn)功的將領(lǐng)，被押解入京，投入詔獄。崇禎在巨大輿論壓力和心理恐慌中，最終選擇了一個(gè)極端的做法：凌遲處死。1630年八月，菜市口血腥的一幕，成了遼東防線真正意義上的分水嶺。

城中很多百姓當(dāng)真相信袁崇煥是“漢奸”，爭(zhēng)搶著要“咬一口”，以為吃了他的肉就能泄憤。這樣的場(chǎng)景，既可悲，又說(shuō)明在當(dāng)時(shí)的政治宣傳下，民意很容易被導(dǎo)向一個(gè)方便發(fā)泄卻未必合理的方向。崇禎可能覺(jué)得處死袁崇煥能平眾怒，卻沒(méi)有意識(shí)到，自己親手砍掉了最后一個(gè)能在東北方向與后金對(duì)峙的支柱。

遼東漸次失守，關(guān)寧防線瓦解，女真鐵騎的威脅，從邊境的遠(yuǎn)方，變成了山海關(guān)外那片近在咫尺的陰影。而關(guān)內(nèi)這邊，情形更加復(fù)雜。

陜西、河南、山西之間，流民軍隊(duì)伍越滾越大。李自成的隊(duì)伍幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，從小股隊(duì)伍變成數(shù)萬(wàn)之眾；張獻(xiàn)忠則在四川一帶割據(jù)。官軍被派去剿匪，可朝廷拿不出足額軍餉。餓著肚子打仗的士兵，遇到同樣是饑民出身的流民軍，戰(zhàn)意自然不高，甚至一夜之間整營(yíng)投降的情況屢見(jiàn)不鮮。

崇禎不是沒(méi)意識(shí)到錢(qián)的重要。他曾試圖恢復(fù)工商稅，企圖重新打開(kāi)那條被自己廢掉的“財(cái)源”。東林黨人卻群起而攻之，指責(zé)這是“擾民”“淫稅”。崇禎又想依靠?jī)?nèi)廷，派太監(jiān)外出監(jiān)督軍務(wù)、催促稅收，這種做法在明代本就敏感，很容易被人扣上“重建閹黨”的帽子，于是又被攔在朝堂之上。

一個(gè)皇帝，下旨都出不了京城，這種無(wú)力感可以想見(jiàn)。他能夠倚仗的人越來(lái)越少。曾經(jīng)用來(lái)平衡朝局的“閹黨勢(shì)力”被斬草除根，東林諸公本可挑起責(zé)任，卻在關(guān)鍵時(shí)刻更在意自己的名聲與清譽(yù)。有人甚至寧可“守節(jié)而死”，也不愿背上“苛政”的罵名。

1644年正月，李自成在西安稱(chēng)帝，國(guó)號(hào)“大順”。這一步走出后，明軍的士氣幾乎被打垮。大順軍號(hào)稱(chēng)百萬(wàn)，實(shí)際上可能稍有夸張，但數(shù)十萬(wàn)之眾是有的。沿途明軍守將屢屢投降，北京在軍事上已經(jīng)呈現(xiàn)出一種被孤立的局面。

二月、三月間，崇禎連續(xù)召集百官議事，焦點(diǎn)落在一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題上：錢(qián)從哪里來(lái)？他要求朝中大臣捐輸，許多朝官當(dāng)面痛哭，說(shuō)家中早已空虛，不堪再捐。戶(hù)部尚書(shū)對(duì)外報(bào)告，國(guó)庫(kù)只剩下四十萬(wàn)兩銀子。崇禎把內(nèi)庫(kù)也打開(kāi)，只能湊出二十萬(wàn)左右。

六十萬(wàn)兩，看似不少，放到幾十萬(wàn)兵馬的一年的軍費(fèi)中，連一個(gè)零頭都算不上。這時(shí)，北京城外，大順軍已在布置攻城。內(nèi)憂(yōu)外患之下，崇禎很清楚，自己已經(jīng)沒(méi)有多少牌可打。

有一段傳說(shuō)式的對(duì)話(huà)，雖未必一字不差，卻很有代表性。有人勸李自成暫緩進(jìn)攻，擔(dān)心城中還有余力反擊。李自成冷笑一句：“城里的人，比咱們還窮嗎？”這話(huà)有夸張，卻也透露出一種對(duì)明廷已經(jīng)失去財(cái)政信用的判斷。

四、煤山上那句自白，把十七年的錯(cuò)連在了一起

1644年三月十五日，大順軍兵臨北京城下。幾日之內(nèi)，城防搖搖欲墜。崇禎站在城頭遠(yuǎn)望敵陣，真正意識(shí)到自己已經(jīng)退無(wú)可退。就在這之前的三月十七日，他做出一個(gè)讓所有人都摸不著頭腦的決定：下詔為魏忠賢“收瘞”，允許其家人將枯骨收葬。

在許多史書(shū)的簡(jiǎn)略記載里，這件事只是被一筆帶過(guò)。但結(jié)合崇禎的處境，這道詔令的含義就耐人尋味。他不可能簡(jiǎn)單地出于“同情舊人”，更多是一種遲來(lái)的承認(rèn)：自己當(dāng)年那一刀，并不是簡(jiǎn)單的除惡，而是動(dòng)到了支撐大明機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的一根關(guān)鍵支柱。

如果時(shí)間往回拉，他大概會(huì)這么算賬：若當(dāng)年不急著廢除工商稅，遼東軍費(fèi)不會(huì)大幅度緊縮；若邊軍餉銀不斷，袁崇煥也不會(huì)被迫用各種折中的辦法維持防線，更不會(huì)因?yàn)椤败娦母?dòng)”被扣上莫須有的黑帽子；若遼東防線尚在，女真鐵騎就難以在短時(shí)間內(nèi)壓到山海關(guān)一線；若前方可守，關(guān)內(nèi)就不至于在流民叛軍內(nèi)外夾擊之下如此迅速崩潰。

從崇禎的角度看，這一連串“若”，全部纏繞著一個(gè)名字：魏忠賢。不是說(shuō)魏忠賢本身多么清廉、多么圣賢，而是說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，他代表著一整套行之有效的財(cái)政與軍事運(yùn)作體系。一刀砍下去，表面上是鏟除了一個(gè)權(quán)臣，實(shí)際上卻拆掉了一個(gè)能讓皇權(quán)在閹黨、東林之間保持平衡并且維持軍費(fèi)供應(yīng)的支點(diǎn)。

三月十九日凌晨，西直門(mén)方向傳來(lái)城破的消息。崇禎知道事情已不可挽回，換上便裝，只帶著幾名近侍，悄然離開(kāi)皇宮。行至景山，也就是后世所稱(chēng)的煤山，他抬頭望了望北京的夜空，做出了最后的決定。

傳說(shuō)中，他在臨上繩索前，對(duì)隨侍的王承恩低聲說(shuō)了一句：“朕負(fù)社稷，卿勿負(fù)朕。”這一句是真是假，難以考證，但有一點(diǎn)可以肯定——他在衣襟上用血寫(xiě)下的那幾句遺言，確確實(shí)實(shí)存在：“朕非亡國(guó)之君，臣皆亡國(guó)之臣。”后面還有“諸臣誤朕”四字。

這幾句話(huà)看起來(lái)像是在推卸責(zé)任，把過(guò)錯(cuò)全部歸咎于群臣。但如果與他之前下達(dá)的為魏忠賢收葬的詔令聯(lián)系起來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中隱藏著一種更復(fù)雜的心理：一方面，他不愿承認(rèn)自己屬于歷史上那種荒淫無(wú)道、坐視江山崩壞的“亡國(guó)之君”；另一方面，他又不得不承認(rèn)，在用人、理財(cái)、權(quán)力平衡這些問(wèn)題上，自己確實(shí)連連誤判。

城破后的情形，給這份誤判狠狠地補(bǔ)了一刀。李自成入京，最先做的事就是抄各大臣之家。那些此前在朝堂上拍著胸口說(shuō)“家中清貧”的重臣，家中搜出的金銀財(cái)寶，卻足以讓大順軍目瞪口呆。

以戶(hù)部尚書(shū)魏藻德為例，他對(duì)外宣稱(chēng)國(guó)庫(kù)存銀僅四十萬(wàn)兩，自己也“窮得響叮當(dāng)”。然而李自成派人入其宅，一搜，白銀動(dòng)輒幾十萬(wàn)兩以上。太常寺少卿朱純臣家里，金銀珠寶箱匣成堆，光看數(shù)量，就知道這絕不是幾代清官積攢的程度。

這種強(qiáng)烈的對(duì)比，很難不讓人想到崇禎絕望時(shí)的那句“諸臣誤朕”。國(guó)庫(kù)的窟窿是真實(shí)存在的，可是被誰(shuí)填補(bǔ)了？從某個(gè)角度講，是被這些口口聲聲“清議”的士大夫們填進(jìn)了自己的私庫(kù)。

當(dāng)年力主彈劾魏忠賢的那幾位領(lǐng)頭人物，下場(chǎng)也頗具諷刺意味。楊漣、左光斗等人死于天啟年間的獄中，這固然是閹黨殘酷的一面。但后來(lái)的楊嗣昌，“三邊總制”失敗，兵敗自殺；周延儒入獄后被賜死；溫體仁被抄家、流放。這些名字，在大順軍、清軍交替沖擊之下，一個(gè)個(gè)成了尸體或罪人。

倒是原先魏忠賢的部分舊部，或者干脆投靠清朝，或者轉(zhuǎn)身為新政權(quán)效力，反而茍活下來(lái)，甚至在新朝官運(yùn)干得不算壞。歷史有時(shí)冷酷得有些荒誕：被視為“奸黨余孽”的人，活得比那些曾高舉“正義大旗”的東林士大夫更久。

從宏觀角度看，大明的覆滅當(dāng)然不能簡(jiǎn)單歸咎于某一個(gè)人的生死。但在崇禎個(gè)人的心里，“殺魏忠賢”這件事，確實(shí)成了一道揮之不去的陰影。他可能并不認(rèn)為魏忠賢是個(gè)好人，卻不得不承認(rèn)，在那個(gè)風(fēng)雨飄搖的末世，哪怕是一個(gè)手段狠辣的權(quán)閹，只要能把該收的稅收上來(lái)，把該發(fā)的餉發(fā)出去，就比一群只會(huì)做文章、舍不得動(dòng)自己口袋的清流更“有用”。

崇禎十七年的那棵歪脖子樹(shù)，承受的不只是一個(gè)人的重量，還有前十七年層層疊疊的選擇和誤判。少年時(shí)揮刀的決心、青年時(shí)執(zhí)拗的堅(jiān)持，到中年時(shí)的悔悟，全都在那一刻收束成一句話(huà)的重量——?dú)⑽褐屹t，不是除害，而是拆了大明的承重墻。

這一句話(huà)，聽(tīng)上去像是為一個(gè)大太監(jiān)翻案，實(shí)則是在給自己那段倉(cāng)皇而痛苦的執(zhí)政生涯，劃出一個(gè)帶血的句號(hào)。