全球追債進(jìn)入終局！張?zhí)m海外豪宅名畫接連失守，10億欠款躲不掉了

2026年3月24日，一直處在輿論漩渦中的張?zhí)m再次收到了法院的跨國大禮包。

美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院下達(dá)裁定，正式扣押張?zhí)m名下兩幅價(jià)值高達(dá)2910萬美元的名畫。

這兩幅畫折合人民幣接近2億元。法院給出的扣押理由非常直接，認(rèn)定張?zhí)m的行為屬于欺詐性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

這意味著張?zhí)m試圖通過隱匿財(cái)產(chǎn)來躲避巨額債務(wù)的小算盤，在法律面前徹底失靈了。

01

這樁糾紛的根源要追溯到十多年前那場轟動(dòng)餐飲界的收購案。

2013年底，歐洲私募基金CVC以約2.86億美元拿下了俏江南82.7%的股權(quán)。

然而雙方的合作很快破裂，CVC指控張?zhí)m在交易中存在財(cái)務(wù)造假。

2019年，香港仲裁中心判定張?zhí)m需賠償CVC約1.42億美元。

這筆接近10億元人民幣的巨債，成了壓在張?zhí)m頭頂?shù)囊蛔笊健?/p>

張?zhí)m并沒有爽快掏錢，而是開啟了漫長的拉鋸戰(zhàn)。債主CVC也不是吃素的，開始在全球范圍內(nèi)搜尋張?zhí)m的資產(chǎn)。

這次被扣押的兩幅名畫，正是CVC通過多年跨國追蹤才鎖定的關(guān)鍵獵物。

02

這兩幅名畫分別是安迪·沃霍爾的《小電椅》和馬丁·基彭伯格的自畫像。

2014年，張?zhí)m在紐約佳士得拍賣行風(fēng)光拍下這兩件藝術(shù)品，當(dāng)時(shí)可謂豪氣沖天。

但法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張?zhí)m在付錢時(shí)動(dòng)了心思。

她雖用個(gè)人資金購畫，卻通過兒子汪小菲的賬戶中轉(zhuǎn)，并把買家名字改成了汪小菲持股的公司。

這種在債務(wù)糾紛升級期把資產(chǎn)劃到兒子名下的行為，被美國法院認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移。

法院認(rèn)為張?zhí)m此舉就是為了讓資產(chǎn)剝離出個(gè)人名義，從而逃避后續(xù)的強(qiáng)制執(zhí)行。

如今裁決已下，這兩幅畫很快就會(huì)被拍賣用于還債。

03

張?zhí)m最近的生活可謂是冰火兩重天。

2026年2月23日，汪小菲和馬筱梅的兒子出生，張?zhí)m在直播間里樂得合不攏嘴，整天炫耀孫子長得好。

但家務(wù)事也讓她頭疼。張?zhí)m給孫子起名小七寶，汪小菲卻在直播間公開拆臺，非要叫汪寶兒。

汪小菲甚至暗示孩子大名可能隨媽姓馬，這讓一心想要孫子繼承家業(yè)的張?zhí)m多少有些尷尬。

當(dāng)記者追問名畫被扣一事時(shí)，汪小菲的回應(yīng)非常冷淡。

他直接推托說自己并不清楚，讓記者去問當(dāng)事人，這種撇清關(guān)系的態(tài)度耐人尋味。

04

其實(shí)張?zhí)m在海外資產(chǎn)追索中已經(jīng)輸了好幾陣。

之前她在新加坡設(shè)立的家族信托就被法院擊穿，原因是她對資金控制得太隨意，導(dǎo)致信托失去了防火墻功能。

她在紐約的豪華公寓也被拍賣抵債了。目前CVC雖然追回了8000多萬美元，但離總債務(wù)還有不小的缺口。

這場橫跨三大洲的資本博弈，已經(jīng)進(jìn)入了強(qiáng)制執(zhí)行的終局。

張?zhí)m這輩子從白手起家到俏江南易主，再到如今年近七旬還要面對全球追債。

這種在資本市場反復(fù)橫跳的代價(jià)，最終還是得由她自己一筆筆還清。

法律的網(wǎng)撒得很開，無論資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到誰的名下，只要違背了誠實(shí)信用的底線，終究難逃被執(zhí)行的命運(yùn)。

張?zhí)m接下來的日子，恐怕沒法只靠直播帶貨的紅火來掩蓋官司的焦灼了。