伊朗的思路，和美國本質是一樣的

前天寫了一篇文章，說特朗普的贏學思維已經超越了莫迪。

其實伊朗也是一樣，靠贏學支撐。

特朗普說和伊朗談的好，美國贏麻了，伊朗人想要他當最高領袖。

伊朗也聲稱摧毀了美國在中東的基地，追捕在逃的美軍。

簡單來說，雙方都在贏，都是贏學高手。

什么是贏學？在中國有一個不太光鮮的名字，叫精神勝利法。魯迅先生當年為了批判精精神勝利法，寫下了阿Q正傳。過去一百年，好幾代中國年輕人讀了阿Q正傳，邊批判精神勝利法，邊去革命救國、建設國家，如此才把中國從歷史的谷底拉上來。所以大部分中國人對精神勝利法（贏學）嗤之以鼻。

我之砒霜，彼之蜜糖。

這個世界并不是所有的人都和中國人思維一致，就如同其他文明沒能如華夏文明這般不間斷地延續傳承一樣。贏學在很多國家不是精神勝利法，而是絕對的法寶。

比如印度，雅利安人來了，印度人展開雙臂接納，接受了他們搞出的印度教體系，讓雅利安人成為婆羅門階層。在中國人看來，印度輸了，被雅利安人征服了。但是在印度人看來，印度是贏了，雅利安人給他們送來了印度教文化。英國人征服了印度，在中國人看來，印度輸了；在印度人看來，是印度贏了。去年印巴空戰，印度損失更大，在中國人看來，印度輸了；在印度人看來，印度贏了。簡而言之，印度永遠在贏。這就是贏學。

這種思維下，印度可以說永遠不會敗。所以贏學，站在中國之外的思維看，也不是壞事。

現在特朗普把贏學發揚光大，已經有青出于藍而勝于藍之勢了。伊朗很多方面和印度類似，也是贏學高手，可以把很多不是勝利的故事包裝成勝利。

既然美國和伊朗都是贏學高手，那就注定了，美國和伊朗這場戰爭不會真正意義上擴大為全面戰爭。因為大家都認為自己贏了，沒必要真的去和失敗者拼命。比方說特朗普，就覺得美國贏得太徹底了，無需地面部隊。比方說伊朗，認為已經摧毀了美國在中東的軍事基礎和霸權，也無需與美國玉石俱焚。

但同時，戰爭也不會很快結束。因為美國和伊朗都搞不明白，明明自己都贏了，對方為啥還不認輸？美國說伊朗一直在尋求談判，其實就是默認伊朗已經輸了、在求和。伊朗覺得美國在中東的軍事體系已經崩盤，居然還敢讓自己棄核，真的是豈有此理。

既然大家都是贏學高手，那么這次戰爭從頭到尾，雙方都試圖以最小的代價獲取最大的結果。特朗普認為，只要干掉哈梅內伊和部分伊朗領導層，就能把伊朗變成委內瑞拉。但是很明顯，他失敗了，卻又要說自己贏了。伊朗試圖通過反擊以色列和美軍基地，從而瓦解美國的霸權，這也是不現實的（美國霸權終究會瓦解，但不會被伊朗瓦解）。

那么接下來，按照“小投入大收獲”的贏學思維，就要圍繞波斯灣海峽這個議題做文章了。因為只有波斯灣，才可以把半個世界拖進來。

說實話，如果不是因為波斯灣海峽事關世界能源版圖，關系到很多國家的錢袋子，大家才不會如此關心美國和伊朗這些破事。

戰爭最初，我在文章中提到，伊朗反擊的最強一招就是封閉波斯灣。尤其是哈梅內伊死后，伊朗人的憤怒，促使強硬派不惜一切代價反擊。如果哈梅內伊不死，伊朗大概率不會封閉波斯灣。

波斯灣的重要性在于：

1、推高能源價格，抬高傳統制造業成本，讓實業立國的國家很難受。美國的盟友，如日韓和歐洲的汽車行業遭受巨大沖擊。

2、中東是美國霸權的重要組成部分，石油美元的基礎所在。

3、阿拉伯石油國的命脈之所在。

美國想通過打通波斯灣海峽，展示贏學（其實就是回到沒打仗之前的狀態）。現在特朗普還在擺姿態，要出動地面部隊。其實大家都在等著他主動地面部隊，從而陷入另一個阿富汗戰爭的旋渦。

伊朗想展示對波斯灣海峽的控制力。所以這個周末，伊朗再次宣布完全關閉波斯灣海峽，然后又宣稱部分他國船只可以協商通過。

如果波斯灣海峽長期封鎖，那么能源價格會漲到一個史無前例的高度。這不僅對很多國家不利，對伊朗自己其實也沒啥好處，會得罪太多人。

我個人判斷，伊朗在波斯灣較為有利的選擇應該圍繞兩個核心：

其一，對交戰國的船只毫不手軟。如此可以讓美國軍艦回不了波斯灣，從而真的讓美國霸權削弱。中國、俄羅斯、歐、印、日、韓等第三方船只可以通過。如此可以在國際層面交更多朋友，讓美國的軍事行動顯得更為孤立

其二，提供軍事基地給美國使用的國家的船只，不得通過波斯灣海峽。比方說阿拉伯石油國，如果軍事基地給美國使用，那么就讓其石油運不出去。如此可以削弱美國在中東的影響力，增加伊朗在中東的影響力。

圍繞這兩個核心進行斗爭，才算是有利有禮有節。一刀切封鎖波斯灣，難以持久。