丑媳婦也要見公婆，《互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》應(yīng)該落實(shí)

我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司一輸再輸，一再請求法官把判我輸?shù)?2025)瓊02民終2463號案放在裁判網(wǎng)上，法官每次都是一口應(yīng)允，但是直到今天為止，我在裁判網(wǎng)上還沒有看到這份判決書。

這可不是我的無理要求，按照《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，生效判決書除了需要保密的，其他都應(yīng)該七日內(nèi)在網(wǎng)上公布。可是，我這份判決書超過七十日都不止，還沒有公布。

二審判決書

這份判決書奇就奇在雖然經(jīng)過對核心爭議事實(shí)進(jìn)行裁剪歪曲之后，還違背常理，不能自圓其說。對方的全權(quán)代理律師陳長奮(對方當(dāng)事人不敢出庭)針對案涉資金的去向一再虛假陳述，被我質(zhì)疑之后不斷改口，在判決書上只字不提，被裁剪了。

一審認(rèn)定于XX沒有取款

然而，即使對核心事實(shí)進(jìn)行裁剪歪曲之后，這份判決書還是不能自圓其說。比如對爭議資金，一審認(rèn)定事實(shí)是“于XX不承認(rèn)取款，王XX沒證據(jù)證明于XX取款”，二審認(rèn)定核心事實(shí)是“于XX承認(rèn)取款，但是對資金用途有爭議”，一審二審認(rèn)定核心事實(shí)相悖，二審還可以認(rèn)為一審“事實(shí)認(rèn)定清楚的”，不但把于XX取出現(xiàn)金的用途的舉證責(zé)任分配給王XX說“王XX未能舉證證明于XX所取款項(xiàng)并未用于合伙事務(wù)，而是被于瑞明個(gè)人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。”還違背常識幫他圓謊說“從小商戶處購置二手物品，小商戶不愿意也無法開票故使用現(xiàn)金支付”。按照法官這違背生活常識的邏輯，我們?nèi)バ≠u部買瓶水因?yàn)椤靶∩虘舨辉敢庖矝]法開票”我們必須使用現(xiàn)金而不能電子支付了。

二審認(rèn)定于XX取款但還說“一審認(rèn)定事實(shí)清楚”

雖然負(fù)責(zé)這案子法官信心十足地說如果你不服就申請?jiān)賹彛俏矣X得它只是認(rèn)為可以通過流程耗死我，內(nèi)心未必是這么自信，否則她早就把判決書公諸于眾，放在網(wǎng)上接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督了。

現(xiàn)在法官可以隨意決定哪些判決書上網(wǎng)，就像為了讓家長監(jiān)督孩子，學(xué)校規(guī)定試卷需要家長簽名，孩子卻可以把考得不好的試卷藏起來，導(dǎo)致根本沒起到監(jiān)督效果。

我認(rèn)為，丑媳婦總是要見公婆的。如果法官覺得判得好的判決書放上網(wǎng)，覺得判不好的判決書不放上網(wǎng)，就起不到監(jiān)督作用了。只有判得好的判決書要上網(wǎng)，判得不好的判決書更要上網(wǎng)，才能監(jiān)督起真正作用。