美國為何戰事不利，因為他不明白贏的本質是贏得對人的控制

先借用電視劇《潛伏》中李涯李隊長的一句臺詞：……這種“事兒”誰也做不了，布爾什維克做不了，美國戰略情報局也做不了。

這里說的“事兒”就是標題提到的對人的控制。

這種“事兒”，就目前而言，布爾什維克確實做不了，畢竟蘇聯都沒了，其繼承者俄羅斯事實上也沒有布爾什維克了，那就不可能做得了，因此俄羅斯在烏克蘭打了4年多爛仗，還不知道什么時候是個頭兒。

至于美國，自從他配合以色列炸死哈梅內伊那一刻，就已經徹底宣布他在伊朗下場不會太好。

開戰以來特朗普已經數次公開揚言美國已經贏了。以特朗普的衡量標準，伊朗上來一代領導層就清除一代領導層，又有了制空權，想炸哪兒炸哪兒，還消滅了伊朗海軍，伊朗現在也就只有還手之力，這不就是贏了。

但這只能說是特朗普在手段上贏了，可并沒有贏得他想要的結果，伊朗還在反擊，霍爾木茲海峽依然控制在伊朗手里，也就是說，美國并沒有控制伊朗，而沒有控制住伊朗的原因就是沒有控制伊朗的人。

美國和以色列一直在找哈梅內伊的繼承者小哈梅內伊，還在幻想只要弄死這個小哈梅內伊，伊朗就是他們的了。

客觀說，如果真能干掉小哈梅內伊，美國離控制伊朗的那個結果會更進一步，畢竟小哈梅內伊的影響力在那，我們也有“擒賊先擒王”的說法，同為宗教神權國家，美國肯定更在相信這個。

可是就算小哈梅內伊死了，美國也不可能完全控制伊朗，因為他控制不了哪怕絕大多數伊朗人，無法將你們伊朗人變成我們美國人。最好的結果就是走伊拉克模式，扶持個親美傀儡出來替美國代管伊朗。

這個結果其實也是美國定義贏的標準模式，但這種贏有非常大的隱患，在美國武力足夠強大的時候，這個隱患不會暴露出來，即使有苗頭，那也不致命，畢竟美國還很強，有的是治人毛病的猛藥。可如果美國武力值嚴重下降，這隱患對他而言就是不治之癥。

所以不管是特朗普定義的贏，還是美國定義下的贏，都只是暫時的，階段性的贏。只要他沒有完成對敵方絕大多數人的實際控制，這種贏就是不徹底的。

美國當然很想徹底的贏，但前面說了，他和俄羅斯一樣，不是不想做，是真就做不到。

能當近百年世界老大，那就不能懷疑美國人這智商不在線。

他是很想把全球所有人都控制在他的手里的。也做過各種努力，比如政治層面的意識形態輸出。在這一點上，美國做得應該是最好的，世界上很多國家都在對他的體制進行模仿，連他現在正在打的伊朗都是兩套政治體制。

文化層面上，美國的文化輸出幫他在世界范圍內獲得了相當廣泛的認可，特別是進入互聯網時代后，美國文化輸出的能力更強了。

經濟層面，以中東王爺國家為例，在意識形態和文化輸出對這些國家不起作用的時候，石油以美元結算，美國是最大的獲益者這是事實，但是這些國家如果離開美元結算體系，日子過得未必就好，至少目前是這樣。

可以看出，美國的上述努力還是頗有成效的，但是問題出在過于急功近利，只要自己稍不滿意，那就憑借自己強大的武力沖上去解決問題，暫時是把人控制住了，但隱患也埋下了，這也是越來越多的國家與美國面和心不和的原因。

回到伊朗問題，如果2月28日不對伊朗動手，現在就沒有霍爾木茲海峽的問題，最多繼續吵架，美國對伊朗還是相對可控的。但幻想著完全控制伊朗，用暗殺搞武力恫嚇，結果適得其反，徹底控制不了伊朗的人，就成了現在的結果。

沒辦法，對美國這種暴發戶而言，他解決問題的方式就是這么簡單粗暴。把人當人，對美國來說是他解不了的高年級難題。