四川
消息剛出來時，大家還沒完全反應過來。手冊里甚至附了查詢工具的鏈接，范圍比實際需要的合規義務寬了不少。很多研究者看到后覺得，這等于把政治因素直接塞進了學術活動里。過去幾年，NeurIPS一直靠全球學者共同支撐，現在卻突然畫出一道界限，顯得有些突兀。
聲明一出，事情迅速發酵。不少學者和媒體開始討論，學術會議到底該不該被外部法規綁架。中國計算機學會的態度很堅決，直接把壓力甩給了會議組織方。NeurIPS起初還保持沉默，像是想先觀察情況再說。
壓力層層疊加，NeurIPS終于在同一天通過X平臺和官網發聲。會議方承認，手冊里的制裁查詢工具鏈接超出了實際必須遵守的范圍，這是基金會和法律團隊溝通出了偏差。他們表示已經更新手冊內容，現在政策只限于嚴格需要的特別指定國民名單部分。
NeurIPS在聲明中對給學術界帶來的影響表示歉意。他們強調，從來沒打算在強制合規之外限制任何人參與，并且歡迎符合條件的機構和個人正常投稿。這種快速調整，等于把之前禁止華為等公司參會的規定撤了回去。
事情發展到這里，很多人都在看NeurIPS接下來怎么收場。會議方這次選擇及時認錯，避免了更大范圍的抵制。相比2019年類似事件，這次處理速度明顯更快，也更直接回應了中國學術界的關切。
一些研究者已經開始行動。清華大學教授崔鵬拒絕了高級領域主席的邀請，其他大廠研究員也陸續謝絕審稿職務。新加坡國立大學一位助理教授在X上分享了退出模板，不少國際學者跟著使用。審稿人流失對會議質量的影響，短期內可能比較明顯。
NeurIPS每年都依賴大量志愿審稿人，這些人沒有報酬，主要靠對學術共同體的認同。現在認同感被打破，恢復起來需要時間。會議方雖然道歉了，但后續能不能真正修復信任，還得看實際行動。
中國作為NeurIPS重要的投稿和贊助來源之一，此次事件讓大家看到學術交流的脆弱性。會議方如果繼續堅持開放原則，未來合作空間還是有的。否則，研究者可能更多轉向國內平臺或者其他國際會議。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
