特朗普的工業夢碎了？盟友投資難救急，美國民眾面臨緊縮生活！

美國政府告訴全國老百姓，做好勒緊褲腰帶的準備。

由于中東戰事問題導致石油價格飛升，美國從開戰前的預期降息，轉為了現在的加息。對美國民眾而言，可能要勒緊褲腰帶，準備好迎接一場經濟寒冬。

芝加哥聯儲主席古爾斯比近日表示，美聯儲不得不考慮收緊貨幣政策，來應對當下的能源危機，以及一系列的市場傳導反應。

現在擺在美國政府面前的，是一個“兩權相害取其輕”的問題：選擇承受經濟全面崩塌的風險，或者是選擇就業率低迷可能導致的社會動蕩。

在中東戰爭爆發之前，美國國內的美聯儲的關注焦點，定位在了“何時降息”的時間問題上。市場對降息普遍持樂觀態度，不再顧慮“是否降息”這一選擇因素。

雖然美國的通脹率，依然高于美聯儲計劃的2%的目標。不過政府內部考慮到多重因素，認為降息即使能夠帶來一定幅度的通脹率升高，最終也會因產業結構的快速落位而回落。

原本的積極因素，是特朗普政府通過關稅脅迫，換取到來自日本、歐盟等多方面的國際投資承諾，并且這些投資項目，均圍繞著第二產業展開。

美國當前經濟空心化的主要原因，就是能源、化工、機械等第二產業的轉移。華爾街的金融家們聚斂財富的方法，是將經濟指數從固定的產業鏈條中抽離出來，通過賬面操控的方式，變為了一盤“數字游戲”。

因此，美國形成了一個十分怪異的經濟格局。金融市場的操縱者們，將內循環的坐標軸進行了90度的顛倒，原本應為因變量的經濟指數，與作為自變量的工農業生產力，進行了置換。

這樣的經濟模式下，內循環就變成了一條新的反函數曲線，經濟數字的漲跌，反向影響著工業格局的部署。

由于金融市場風吹草動的速度，要遠遠快于工業結構的變化率，因此在這種個體風險等級變高的環境之下，美國采用的辦法，就是把這部分風險快速轉嫁出去，將生產加工的產業鏈，轉移至其他國家。

短期內，美國可以通過對外貿易手段，以他國的人力、產業政策等廉價成本所制造的差額，擴大第二產業的凈收益率。

但是長此以往，華爾街就暴露出了兩個嚴重的問題。一個是他國政策的變化，比如那些美國轉移出去的污染型產業鏈，在他國開始收緊環境政策時，就會受到極大的影響。另一個問題則是白宮的外交政策一直走脅迫型路線，這種不穩固的多邊關系，會立刻體現在經濟合作上，嚴重時甚至直接導致產能萎縮，巨額投資血本無歸。

美國政府并非沒有意識到這個問題，但產業轉移回本國的難度，無異于重新進行第二產業的新布局。當美國需要在短期內解決瀕臨崩塌的經濟危機時，只能另尋其他辦法。

華爾街往往會就此展開“市場價格卡特爾”，強行壓制內部的危機紅線，但也進一步加重了縱向市場的裂痕，并最終構成惡性循環。反映在大盤上，就是道瓊斯指數逐漸納斯達克化。

這就是美國產業空心化。特朗普在第一任期時，曾希望重新建立美國的工業體系，礙于當時的客觀經濟條件、全球局勢等，特朗普沒能探索出一條有效的路線。

二度入駐白宮后，特朗普采用了“綁架”的手段，用關稅脅迫的方式，逼著盟友投資幫助美國恢復工業體系。例如日本所承諾的5500億美元的投資承諾，主要的建設門類就是工業、新能源等第二產業。

如果我們從美國的角度來看，特朗普的確解決了一個美國長期的悖論，那就是保持白宮威脅式外交的同時，使美國的工業困境呈現出改善的苗頭。

這也是美聯儲在戰爭爆發前，持續釋放降息信號的一個重要原因。

中東戰爭所導致的油價上漲，以及對整個經濟市場的傳導作用，將會使資金持有者增加風險投資的意向，大量的資金流向高危產品區域，任何風吹草動，都可能導致美國經濟全面、快速的崩盤，接踵而至的便是社會動蕩。一旦按原有計劃降息，使市場資金活躍度提升，無異于在促進這種危險。

所以，美聯儲很大概率將會采取風險對沖的“加息”模式，并通過芝加哥聯儲主席古爾斯比，以及其他多種信息渠道，向外界透露這種動向。

這也是在告訴美國的全國老百姓，接下來要準備好勒緊褲腰帶過日子。