特朗普首次承認：美國人被黑吃黑了

? 文 觀察者網(wǎng) 阮佳琪

歲末年初，伊朗首都德黑蘭爆發(fā)大規(guī)模示威游行，民眾抗議國內(nèi)惡性通脹與貨幣暴跌。這場抗議始于德黑蘭商業(yè)核心區(qū)大巴扎，隨后迅速蔓延至全國多座城市，成為伊朗自2022年“頭巾事件”以來規(guī)模最大的抗議活動。

彼時，美國總統(tǒng)特朗普多次煽風點火，揚言若伊朗當局實施所謂“暴力鎮(zhèn)壓”，美國將“出手營救”抗議者，還以“援助即將到來”鼓動抗議者走上街頭、奪取政權(quán)機構(gòu)。但從明面上來看，這些表態(tài)更像是“雷聲大雨點小”，除了“打嘴炮”，特朗普似乎并未采取實質(zhì)性舉措。

不過，共和黨“御用”媒體福克斯新聞的首席外事記者特里·英斯特（Trey Yingst）近日爆料稱，特朗普在電話采訪中首次承認，美國在此次抗議期間曾試圖秘密武裝伊朗抗議者，然而運送的大量槍支并未送達目標人群，他懷疑是被作為中間人的庫爾德反政府武裝扣下了。

伊朗庫爾德方面對此全盤否認。據(jù)《耶路撒冷郵報》報道，多數(shù)庫爾德團體已發(fā)表聲明，否認充當美方武器轉(zhuǎn)運中間人的說法。

而在爆料次日，特朗普親自證實了相關(guān)內(nèi)容。據(jù)《華爾街日報》《以色列時報》等媒體6日報道，當?shù)貢r間周一，特朗普在白宮復活節(jié)“滾彩蛋”活動上公開承認，美國此前曾試圖武裝伊朗反政府抗議者，但武器遭截留、未能送達目標人群。他還威脅稱，私吞武器者將“付出沉重代價”。

特朗普講話畫面

“我們運送了槍支，大量槍支，這些槍支本應送到民眾手中，讓他們能夠反擊這些暴徒，”特朗普對記者說，“你們知道發(fā)生了什么嗎？接收武器的人把它們扣下了。”

“他們說，‘這槍真不錯，我要留著’，”特朗普補充道，“所以我對某群人非常不滿，他們將為此付出沉重代價。”

他繼續(xù)說道，“但伊朗民眾會反抗的。一旦他們知道自己不會被射殺，一旦能拿到武器，哪怕只有少數(shù)人擁有武器，局勢就會反轉(zhuǎn)。你們知道會發(fā)生什么嗎？伊朗政權(quán)會在兩秒內(nèi)垮臺，因為他們根本扛不住。”

盡管庫爾德人堅決否認，但美媒《新聞周刊》指出，這是華盛頓罕見承認與他國反叛組織往來、并向反政府勢力提供武裝的行為，也直接坐實了美國與庫爾德方面存在關(guān)聯(lián)。

在這場記者會上，特朗普并未明確點名截留武器的對象。但就在此前一天的周日，福克斯記者英斯特引述了特朗普電話采訪的原話稱，“我們通過庫爾德人向伊朗抗議者運送了大量槍支……我認為是庫爾德人拿走了武器。”

福克斯記者英斯特發(fā)文截圖

特朗普并未為這一說法提供任何證據(jù)。《華爾街日報》稱，伊朗庫爾德武裝高級官員在接受采訪時均否認從美國收到任何武器，并稱相關(guān)說法毫無根據(jù)。

目前，伊朗庫爾德反政府武裝組織主要包括“伊朗庫爾德斯坦民主黨”（PDKI）、“伊朗庫爾德斯坦自由生活黨”（PJAK）、“伊朗庫爾德斯坦自由黨”（PAK）、“伊朗庫爾德斯坦科馬拉黨”等。

庫爾德問題專家舒克里亞·布拉多斯特告訴《耶路撒冷郵報》，“根據(jù)我在庫爾德內(nèi)部的消息源，沒有任何派別在伊朗抗議活動期間收到武器。”

作為伊朗規(guī)模最大、組織最完善的庫爾德反政府武裝之一，PDKI的代表赫賈爾·貝倫吉明確表示，“我們堅決駁斥福克斯新聞的相關(guān)報道，任何聲稱我們從美國政府獲得武器的說法均不準確，與事實不符。”他補充說，“在伊朗示威活動期間，我們沒有收到任何武器。”

PJAK對外關(guān)系委員會成員同樣澄清，該組織與美國之間不存在此類關(guān)聯(lián)。并強調(diào)，伊朗境內(nèi)五大庫爾德核心武裝勢力組成的政治聯(lián)盟，也未與美方進行過相關(guān)溝通。

“科馬拉黨”也表明，“沒有從美國獲得任何形式的軍事或武器援助。”

跨國地緣政治情報公司首席分析師、知名庫爾德問題專家森格·薩尼奇指出，“庫爾德團體主要活動于庫爾德人聚居區(qū)，而不是德黑蘭、大不里士或伊斯法罕。僅從地理條件來看，向發(fā)生抗議活動的伊朗主要城市運送武器，難度極大。”

他還提到，在伊朗西部活動的庫爾德團體“基本只能依靠徒步路線進行小規(guī)模人員調(diào)動，這使得大規(guī)模武器轉(zhuǎn)運幾乎不可能”。

此外，伊朗境內(nèi)也不存在能夠從庫爾德處接收武器的統(tǒng)一政治實體，“非庫爾德裔的伊朗反對派高度分裂、缺乏領(lǐng)導核心。這雖令人遺憾，但卻是事實。”

分裂的反對派也無力維護通往伊拉克、土耳其或阿富汗等邊境地區(qū)安全后勤通道的能力，“若此類網(wǎng)絡存在，反政府團體無需美國提供武器即可抵達主要城市。”

值得一提的是，過去一個月里，特朗普政府在是否支持庫爾德武裝襲擊伊朗的問題上態(tài)度明顯反復。

3月5日，有美媒援引消息人士稱，特朗普曾要求庫爾德人協(xié)助美方在伊朗的行動；僅兩天后，他便公開排除庫爾德武裝參與對伊軍事行動的可能，聲稱“不愿讓美以伊沖突進一步復雜化”。

在周一復活節(jié)活動后的白宮記者會上，被問及是否希望“庫爾德人介入這場戰(zhàn)爭”時，特朗普繼續(xù)對庫爾德人發(fā)起口頭攻擊。

“我寧愿他們離得遠遠的，因為我認為他們會帶來一些問題和麻煩，”他回應道，“他們會給自己帶來死亡……”

延伸閱讀

媒體：特朗普底牌暴露 伊朗知道自己無需取勝只需生存

據(jù)央視新聞，當?shù)貢r間4月6日，美國總統(tǒng)特朗普就伊朗回應美國提出的停戰(zhàn)提議作出回應。

特朗普稱，為伊朗設定的達成協(xié)議的最后期限是周二（4月7日）。特朗普評價稱，伊朗的提議雖然有意義，但還不夠好。特朗普還表示，若由他選擇，他會“拿走石油”。

據(jù)報道，伊朗已就美國提出的結(jié)束戰(zhàn)爭的提議向巴基斯坦作出回應。

2月28日，美以對伊朗發(fā)動軍事行動后數(shù)小時，特朗普就給出“最多五周”的所謂戰(zhàn)爭期限。這意味著4月7日是截止時間。

圍繞這一“最后期限”的極限施壓與極限應對，如今已到了最微妙的階段。

“有意義但不夠好”

3月底，隨著戰(zhàn)事進入第二個月，霍爾木茲海峽的堵塞和戰(zhàn)事的拖延已嚴重影響特朗普的國內(nèi)支持率和國際形象。

似乎為了安撫躁動的國內(nèi)外民意輿情和不安的市場情緒，特朗普一度釋放出諸如“哪怕達不成停火協(xié)議也會盡早停火”“暫時不會攻擊伊朗境內(nèi)基礎設施和民用目標”等積極信號。

因此，當他預告會在4月1日這天發(fā)布“重要講話”之際，許多人一度抱持樂觀期待。

但“愚人節(jié)講話”幾乎成為市場噩夢：特朗普用了19分鐘發(fā)布了一系列老生常談的混亂信號，唯一不混亂的信號卻是以“將伊朗炸回石器時代”相威脅，要求伊朗在“最后期限”內(nèi)滿足美國一系列苛刻條件。這一令幾乎所有休戰(zhàn)期待落空的講話所引發(fā)的反應可想而知。

隨即發(fā)生了一起美伊雙方都宣稱“勝利”的事件：一架美國戰(zhàn)斗機墜毀在伊朗境內(nèi)，一名飛行員一度失蹤。雙方隨后展開了對這名飛行員的爭奪，最終美國在付出兩架C-130、一架A-10攻擊機和多架直升機損毀、越境臨時機場被摧毀的代價后，救回失蹤飛行員。

北美東部時間4月5日，高調(diào)慶祝“救援勝利”的特朗普似乎被“勝利情緒”所鼓舞，他在社交平臺上勒令伊朗在“最后期限”到來前打開霍爾木茲海峽通道，否則期限一過，美國將大舉破壞伊朗境內(nèi)發(fā)電廠和橋梁，“你們就等著下地獄吧”。

隨后，據(jù)參與斡旋的某些知情者稱，雙方“有望”達成45天臨時停火協(xié)議，霍爾木茲海峽也將在此期間保持暢通。

盡管將信將疑，但“久旱逢甘霖”的市場仍給予了一些相對積極的回應。

不過4月6日，伊朗官方媒體報道稱，德黑蘭通過關(guān)鍵調(diào)解方巴基斯坦傳達了所謂“十點回應”，按照絕大多數(shù)國際傳媒的概括，其核心內(nèi)容是“拒絕美方要求”。

盡管“十點回應”細節(jié)尚不明朗，但知情人表示，伊方核心訴求是只接受平等前提下的永久性停火，且開放霍爾木茲海峽必須以取消美對伊制裁為交換條件。

伊朗駐開羅外交使團團長穆杰塔巴表示，在之前的幾輪談判中，美國兩次轟炸伊朗，伊朗因此不再信任特朗普政府，“我們只接受在保證不再遭受攻擊的前提下結(jié)束戰(zhàn)爭”。

4月6日，特朗普針對伊方回應，在有關(guān)“成功救回飛行員”的新聞發(fā)布會等場合再次釋放混亂信號，一方面炫耀“勝利”并繼續(xù)強調(diào)“最后期限不可動搖”，另一方面又語焉不詳?shù)胤Q伊方已提出“一項重要提議”，“有意義但不夠好”。

他并未正式說明這個“有意義但不夠好”的“重要提議”是否就是那個被大多數(shù)人定義為“拒絕”的伊朗十點提議。

參與斡旋的地區(qū)國家代表仍試圖將形勢形容為“還有達成共識的余地”，但伊朗在“最后期限”的回應也一如既往保持著和美國“各說各話”“雞同鴨講”的狀態(tài)。

伊朗警告稱，如果特朗普真的像他之前那樣，威脅要襲擊伊朗的能源基礎設施和橋梁，伊朗將采取“更加嚴厲和廣泛的”回應。

圖為霍爾木茲海峽 圖源：新華社

特朗普到底要什么

和此前一樣，特朗普仍然期待著在自己事先約定的期限前結(jié)束（或至少事實上結(jié)束）這場越來越不受美國人歡迎的涉外戰(zhàn)爭，并在獲得他所相信的一個個“階段性勝利”后，一如既往地堅信，只要堅持自己最習慣、最喜歡、最拿手的“極限施壓”，就必定能達到自己的目的。

而“最后期限”之前，正是最適合、最關(guān)鍵的節(jié)點，“只消再用力踹這最后一腳，一切就都大功告成了”。

事實上，至今也的確仍有一些美國人，包括部分軍方人士和相當一部分特朗普鐵桿支持者深信，只要按照特朗普的邏輯堅持下去，沒準兒伊朗最終就投降了。鑒于此，這些人只需繼續(xù)相信特朗普，為了最終一定會到來的好日子，再多忍耐“一小會兒”。

但另一方面，許多細心的觀察家注意到特朗普近期反復無常、混亂無序的表達。一再是“我們事實上已經(jīng)贏了”“伊朗方面實際上正在向我們乞求妥協(xié)”的明示或者暗示，一面又有意無意表示“美國人民希望我們（如期）回來”。由此，人們察覺到，“最后期限”步步逼近之際，特朗普唯恐自己因“失約”“失信”被打上“失敗總統(tǒng)”標簽，從而焦躁和忐忑不安。

由于過早暴露“底牌”，如今不論“隊友”“吃瓜群眾”還是對手，絕大多數(shù)人都知道，特朗普在這場不受美國人歡迎的戰(zhàn)爭中究竟想要什么。

要命的是，“對手也知道這一點”意味著伊朗人明白，自己無需取勝，只需生存下去，并盡可能拖延時間，就足以將特朗普推入進退兩難的尷尬境地。

特朗普近期的表態(tài)反復無常、混亂無序 資料圖

缺乏妥協(xié)的空間

很明白的一點是，“有意義但不夠好”的特朗普“斷語”表明，特朗普十分在乎自己親口給出的4月7日20時的“最后期限”，他恐怕也比任何人都期待一個妥協(xié)作為了局。當然，前提是自己的“大捷”。

問題是，正如前述伊朗駐開羅外交使團團長所言，特朗普一而再、再而三地透支美伊雙方本就不多的外交互信，將妥協(xié)和談判當作實施“斬首”“突襲”的掩護和煙幕。

在這些“斬首”和“突擊”過程中，伊朗領(lǐng)導人“通過妥協(xié)換取生存”的信念不斷崩塌，仍對和談和妥協(xié)寄予希望的伊方政要不僅是傷亡最慘重的群體，而且他們中的幸存者也紛紛迫于形勢轉(zhuǎn)向，伊朗決策層也因此變得更激進、更保守，更不相信特朗普的和談誠意。

而對此越來越不耐煩的特朗普，情急之下不時發(fā)出諸如“給伊朗反對派發(fā)槍”之類的威脅，進一步將對方從談判桌邊推得越來越遠。

如今雙方正日益陷入“和、戰(zhàn)都別扭”的尷尬境地，且嚴重缺乏妥協(xié)所必須的基礎，即最基本的一點點互信。

如果情勢繼續(xù)如此，未來恐將呈現(xiàn)一種最令人頭疼的局面：戰(zhàn)，將是“滯戰(zhàn)”；和，也將是“尬和”，無論“最終期限”是否會帶來一線和平生機。

而這份“滯”和“尬”也注定是脆弱的、不穩(wěn)定的。