高三學生請求“拆除鳥巢”！校長回應

近日

“深圳一校長給高三學生的回信”

引發熱議

事件起因是

深圳寶安中學（集團）高中部

一名高三學生因備考期間

受校園鳥鳴干擾

寫信請求學校“拆除鳥巢”

▲學子“吐槽信”

然而

該校黨委書記、校長袁衛星

并未簡單采納訴求

而是通過一封公開回信

肯定了學生文字中的詩意

并借此上了一堂“生命教育課”：

第一，生命自有其節律。鳥鳴是鳥兒求偶、呼應同伴的天性表現，世界不會因人類活動而改變運行節奏，學會與萬物共存是成長必修課。 第二，干擾亦是風景。未來回憶高三時，這些鳥鳴可能成為獨特的青春印記，生命的韌性恰是在應對不適中培養。 第三，學會與萬物對話。校園綠樹成蔭的生態環境正是鳥類選擇棲息的原因，鳥鳴既是干擾，也是可被接納的校園生態組成部分。

同時他在信中明確表示：

關于"拆除鳥巢"的請求

我理解你的急切

但我不能答應你

不是因為我不體諒你們的辛苦

而是我希望你們能明白：

教育的終極目標

不是讓世界適應我們

而是讓我們學會與世界相處

袁衛星還向學生提出建議：

可將鳥鳴視為

自然的“白噪音”或“黃昏音樂會”

在備考間隙學會調節與放松

他強調，高考雖是人生重要節點

但培養尊重生命、理解萬物

與不適共處的能力

才是人工智能時代更持久的人生財富

▲ 校長回信（可下拉瀏覽回信全文）

對于高三學生的來信

以及校長的回復

有網友表示

該同學的訴求可以理解↓

也有網友認為

鳥鳴的陪伴也是一種獨特回憶↓

為保護鳥類

深圳一公園兩次拒絕市民建議

值得注意的是，今年以來，深圳市公園管理中心也曾接連兩次拒絕市民的建議。

2月9日，有網友發帖稱，晚上逛深圳灣公園時發現公園道路照明不足，希望能安裝路燈讓公園更亮堂。然而，深圳市公園管理中心很快給出回復，拒絕了這一建議。

深圳市公園管理中心表示，若增設過多高亮度燈具，將破壞深圳灣區域的自然生態平衡，尤其會干擾候鳥越冬棲息和遷飛節律。

與此同時，為兼顧市民夜間活動需求，公園在主要出入口及交通節點仍保留基礎照明設施，以滿足基本通行安全。

2月22日，有網友發帖建議深圳灣公園停止播放“禁止投喂海鷗”的廣播，并舉例青島等城市，呼吁深圳取消“禁止投喂”的相關措施，營造親海鷗的城市氛圍。

2月25日，深圳市公園管理中心在回應中詳細闡釋了禁止投喂的深層原因：

深圳灣是東亞 - 澳大利西亞候鳥遷飛大通道上的 “五星級驛站”，每年10月至次年5月，約10萬只候鳥在此棲息越冬，涵蓋270余種鳥類，其中包括黑臉琵鷺等60種國家重點保護物種。 公園灘涂中的小魚、彈涂魚、招潮蟹等天然食物，能為候鳥提供長途遷徙所需的均衡營養，而人類投喂的面包、饅頭等高碳水食物，不僅會導致候鳥營養不良、腎臟受損，還可能使其喪失野外覓食能力，擾亂遷徙規律。 禁止隨意投喂符合《國家林業和草原局關于切實加強鳥類保護的通知》及《深圳經濟特區公園條例》的明確規定，公園的廣播提示與現場勸導均為依法履職。

值得注意的是，網友提及的青島、昆明其實也在推行科學投喂管理。青島目前已用含動物性蛋白的定制鷗糧替代面包等非標食物，昆明則通過專項整治查處違規投喂品，引導游客使用符合《紅嘴鷗補充飼料》標準的專用鷗糧。

對于深圳市公園管理中心的系列回復，有媒體在評論中指出：

人們的日常活動與自然保護絕非非此即彼的對立。網友們的點贊，正是對這種生態擔當的真誠回應。這也印證了越來越多人的共識——一座城市的魅力，不單單在于高樓林立、燈火璀璨，更在于為自然守住一方棲息之地的遠見與溫度。

你怎么看？

本文轉載自『人民日報』微信公眾號，來源：人民日報綜合中國青年報、南方教育時報、南方都市報、央廣網、深圳大事件、深視新聞等

編輯：疏桐

審核：凌冬

簽發：力楓

● 反邪專區

請關注中國反邪教視頻號

● 參與活動