【勝訴案例】“誰盡孝多誰多分”原則的勝利--拆遷安置費(fèi)繼承糾紛

?勝訴案例：拆遷安置費(fèi)繼承糾紛

辦案律師：王玉臣律師、韓佳佳律師、崔杏菲律師

案件結(jié)果：勝訴

01案情簡介

老兩口名下各有一套老房，后來這兩套老房都遇到了拆遷，老房又各自獲得了一套新的拆遷安置房。然而，兩位老人還沒有享受到拆遷的紅利，就先后去世了。他們有三個兒子：老大（原告）、老二（被告1）和老三（被告2，我方當(dāng)事人）。在這三個兒子當(dāng)中，老三年齡雖然最小，但卻是最孝順的，盡心盡力照顧父母幾十年如一日。

這么多年過去了，安置房遲遲沒有到位，于是每套房又產(chǎn)生了50萬左右的周轉(zhuǎn)費(fèi)。

2024年，老大將老二和老三起訴到法院，要求按照法定繼承，每人三分之一的份額分割這兩套安置房，以及這些年的周轉(zhuǎn)費(fèi)。

老三是王玉臣律師的老客戶老朋友，于2025年再次找到了王玉臣律師，希望王律師幫忙代理。

02辦案經(jīng)過及結(jié)果

1、知己知彼

委托金訴的時候，這個案子已經(jīng)開過庭，而且，在這個案子之前還曾出現(xiàn)過關(guān)聯(lián)案件。接受委托后，金訴組成了三人承辦小組，對案件的情況，以及關(guān)聯(lián)案件做了全面的摸底和了解，找到了關(guān)鍵的信息和證據(jù)。

2、制定應(yīng)訴策略

在全面摸底和熟知案情、證據(jù)材料的情況下，很快就確定了應(yīng)訴方案。將核心思路分成兩個大方向：第一個是關(guān)于安置房的分割，由于安置房根本沒有交付，更沒有辦證，不具備分割條件。第二個是關(guān)于周轉(zhuǎn)費(fèi)的分割，不同意法定繼承，要求依法多分。

3、準(zhǔn)備答辯狀和證據(jù)

圍繞著應(yīng)訴策略，承辦團(tuán)隊(duì)精心準(zhǔn)備了答辯狀、證據(jù)等開庭材料。為了便于法官了解證據(jù)和證明目的，在準(zhǔn)備證據(jù)目錄的時候，金訴律師還特意把關(guān)鍵的證據(jù)內(nèi)容摘錄到了證明目錄當(dāng)中，將所證明的內(nèi)容和和證據(jù)頁碼一一匹配起來，便于法官查閱。

4、開庭據(jù)理力爭

雖然案子看似并不復(fù)雜，但是金訴接受委托后，還是參加了三次庭審，在庭審中據(jù)理力爭，力爭通過證據(jù)材料和關(guān)聯(lián)判決還原案件的事實(shí)和原貌，證明老三盡到主要的贍養(yǎng)義務(wù)。

庭審中，法院也向原告釋明了安置房訴訟風(fēng)險問題，最終原告調(diào)整了訴訟請求，只要求分割周轉(zhuǎn)費(fèi)。

5、起草代理意見

庭審后，結(jié)合開庭情況，圍繞著爭議焦點(diǎn)，金訴律師還準(zhǔn)備了一份詳盡的代理意見。

6、一審宣判，老大上訴

2026年3月，一審宣判，法院采納了我們絕大部分的觀點(diǎn)，將其中一套安置房周轉(zhuǎn)費(fèi)的75%，另一套安置房周轉(zhuǎn)費(fèi)的37%都判給了老三。老大對判決書不服，提起了上訴。

03金訴說法

1、百行孝為先

“盡孝”是繼承案件中重要的砝碼之一，即使被繼承人的遺囑因形式瑕疵被判無效，在繼承中，法院也可能會對盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人在份額上予以傾斜。本案中，我方當(dāng)事人因長期照顧父母生活起居、支付醫(yī)療費(fèi)用等，在法院裁判的時候，予以多分。

2、歷史判決是處理后續(xù)衍生糾紛的重要依據(jù)

對于因同一法律關(guān)系（如繼承、分家析產(chǎn)）在多年間持續(xù)產(chǎn)生的收益（如本案按年發(fā)放的拆遷安置費(fèi)），前案生效判決對于繼承人范圍、贍養(yǎng)情況認(rèn)定、以及各繼承人份額比例的劃分，具有重要的參考和約束作用。

3、證據(jù)鏈條的完整性決定案件走向

從證明贍養(yǎng)事實(shí)的社區(qū)證明、證人證言，到體現(xiàn)財產(chǎn)處分意愿的《承諾書》，再到前案的生效判決，一系列證據(jù)形成了完整的鏈條，使我方“多分”的主張得以穩(wěn)固立證。

4. “贈與”意思表示的認(rèn)定

在家庭內(nèi)部財產(chǎn)處理中，書面文件（如《承諾書》、《證明》）上被繼承人或權(quán)利人的簽字，是法院認(rèn)定其具有贈與或放棄權(quán)利意思表示的關(guān)鍵證據(jù)。即使文件形式簡易，只要滿足基本的形式要件，能與其他事實(shí)相互印證，也可以作為裁判的重要依據(jù)。