自衛(wèi)隊(duì)員上街裸奔，日本武裝力量正在失控

3月25日，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)富士駐地對(duì)外公布了一則處分決定：一名24歲的男性陸士長(zhǎng)，因全裸在街上徘徊被停職4個(gè)月。

根據(jù)日本東京廣播公司的報(bào)道，這名自衛(wèi)隊(duì)員去年5月就曾因全裸在街上徘徊、涉嫌公然猥褻被當(dāng)場(chǎng)逮捕。在供述中，他承認(rèn)自己此前已多次這樣做，“全裸是我的興趣”。

就在同一天，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上，針對(duì)另一名自衛(wèi)隊(duì)員的行為發(fā)出了反問：“你見過有人未經(jīng)允許持刀進(jìn)入使館與大使交談的先例嗎？”

這兩起事件的主角，都來自日本自衛(wèi)隊(duì)。一個(gè)是把裸奔當(dāng)興趣的陸士長(zhǎng)，一個(gè)是持刀闖入中國(guó)大使館試圖刺殺外交官的陸尉。前者停職4個(gè)月，后者已被日本警方移交處理，其攜帶的刀具長(zhǎng)達(dá)18厘米。

單看任何一起，都可以被歸類為“個(gè)人行為”。但把這兩件事放在一起，性質(zhì)就完全不同了。

先看那個(gè)裸奔的自衛(wèi)隊(duì)員。

一名現(xiàn)役軍人，把全裸上街當(dāng)“興趣”，而且不是初犯。這意味著什么？至少說明兩點(diǎn)：第一，此人對(duì)自己作為自衛(wèi)隊(duì)員的身份缺乏基本的紀(jì)律認(rèn)知；第二，他的上級(jí)、他的單位，對(duì)此類行為長(zhǎng)期處于失管狀態(tài)。

停職4個(gè)月的處分，放在日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部懲戒體系中，屬于中等偏上的力度，但“停職”不等于“開除”。處分期滿，他大概率還會(huì)回到原崗位。一個(gè)把公然猥褻當(dāng)興趣的人，繼續(xù)留在武裝力量序列里。

再看持刀闖館的那位。

根據(jù)日本警方查證的信息，此人是日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員，職位是三等陸尉，攜帶18厘米刀具翻墻闖入中國(guó)駐日本大使館，并威脅“以神的名義”殺死中國(guó)外交人員。

他在案發(fā)前一天乘坐新干線到達(dá)東京，在車站附近的網(wǎng)吧過夜，刀具也是臨時(shí)購(gòu)買的。目標(biāo)明確，準(zhǔn)備充分。

這兩件事放在一起，可以得出一個(gè)初步判斷：日本自衛(wèi)隊(duì)的紀(jì)律約束機(jī)制，正在失效。

看到日本青年軍官的極端行為，很難不讓人聯(lián)想到20世紀(jì)30年代日本軍部的“下克上”傳統(tǒng)。

當(dāng)時(shí)的少壯派軍官，認(rèn)定政客腐敗無能，無法應(yīng)對(duì)“國(guó)家危機(jī)”，于是擅自行動(dòng)。關(guān)東軍中層參謀挑起“九一八事變”，裹挾國(guó)家決策；激進(jìn)軍官發(fā)動(dòng)“二二六事件”，搞暴力暗殺。

更值得警惕的是，日本防衛(wèi)大學(xué)等軍事院校，經(jīng)常邀請(qǐng)極右學(xué)者授課；軍校學(xué)員集體參拜靖國(guó)神社的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播。這些現(xiàn)象說明，右翼極化政治正在從教育源頭，扭曲日本未來軍事指揮階層的思想認(rèn)知。

自衛(wèi)隊(duì)本該是受到嚴(yán)格約束的和平力量，卻在某些環(huán)節(jié)上，淪為右翼勢(shì)力激進(jìn)政治訴求的溫床。

從裸奔事件來看，這種紀(jì)律渙散不是個(gè)別現(xiàn)象。一名現(xiàn)役軍人能夠長(zhǎng)期多次公然猥褻而不被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，說明基層單位的管理已經(jīng)形同虛設(shè)。而當(dāng)上級(jí)最終介入，給出的不過是“停職4個(gè)月”的處分，這充分說明，自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部的紀(jì)律紅線，可以隨意跨越。

持刀闖館事件更進(jìn)一步。如果一名現(xiàn)役軍官能夠堂而皇之地?cái)y帶刀具、翻墻闖入外國(guó)大使館，那么自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部對(duì)于“什么是合法行為”“什么是違法行為”的基本認(rèn)知，恐怕已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的錯(cuò)位。

暴力極右翼思想，之所以能自上而下滲透進(jìn)日本社會(huì)乃至武裝力量，根源在于日本從未像德國(guó)那樣，進(jìn)行徹底的歷史清算。

戰(zhàn)后德國(guó)，把納粹歷史當(dāng)成全民反思的必修課。柏林市中心修建了龐大的猶太人紀(jì)念碑，教科書里明確記載納粹的罪行，公開宣揚(yáng)種族主義是刑事犯罪。

而日本呢？右翼保守勢(shì)力長(zhǎng)期推行修正主義史觀，篡改教科書，淡化和美化侵略歷史，把日本包裝成“受害者”或“亞洲秩序維護(hù)者”。靖國(guó)神社里供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯，日本政要連年參拜。這種意識(shí)形態(tài)操弄，毒化了日本社會(huì)輿論。

再加上部分右翼政客為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，大肆渲染“中國(guó)威脅論”，煽動(dòng)民間厭華反華情緒，甚至與“網(wǎng)絡(luò)右翼”同流合污。日本防衛(wèi)省的年度白皮書，年年都在渲染周邊安全環(huán)境的嚴(yán)峻性，年年都在夸大所謂的“威脅”。

當(dāng)全社會(huì)長(zhǎng)期浸泡在這種敘事里，自衛(wèi)隊(duì)這樣高度封閉的組織內(nèi)部，必然會(huì)產(chǎn)生極端個(gè)體。那個(gè)持刀闖館的陸尉，不是憑空冒出來的。他是日本社會(huì)極右思潮長(zhǎng)期發(fā)酵的產(chǎn)物。

而那個(gè)裸奔的自衛(wèi)隊(duì)員，則是另一個(gè)維度的產(chǎn)物。一個(gè)把公然猥褻當(dāng)興趣的人，他的價(jià)值觀已經(jīng)偏離了正常社會(huì)的底線。這種偏離在自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部沒有被及時(shí)糾正，說明組織的價(jià)值觀引導(dǎo)和紀(jì)律約束，已經(jīng)出現(xiàn)了系統(tǒng)性的問題。

這兩類問題——極右思想的侵蝕和紀(jì)律約束的松弛，雖然是兩件不同的事，但是根源上其實(shí)是相通的。當(dāng)一個(gè)組織的價(jià)值觀開始扭曲，底線開始模糊，那么無論是政治上的極端行為還是道德上的極端行為，都會(huì)隨之出現(xiàn)。

近年來，日本政府以所謂“周邊安全環(huán)境嚴(yán)峻”為借口，正在全速推進(jìn)戰(zhàn)后最大規(guī)模的強(qiáng)軍擴(kuò)武進(jìn)程。

防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)多年創(chuàng)下新高。2023年度防衛(wèi)預(yù)算高達(dá)6.8萬億日元，2024年度進(jìn)一步增加到7.9萬億日元，2025年度更是突破了8萬億日元。日本政府還在計(jì)劃采購(gòu)遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、部署反導(dǎo)系統(tǒng)、新建兩艘“宙斯盾”搭載艦。這些動(dòng)作，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“專守防衛(wèi)”的范疇。

自衛(wèi)隊(duì)從戰(zhàn)后長(zhǎng)期隱忍于社會(huì)邊緣的低調(diào)存在，逐漸走回主流社會(huì)輿論的聚光燈下，作為“保家衛(wèi)國(guó)”的正面形象而受到追捧贊頌。這種地位的提升，本來是件好事。但問題在于，地位提升的同時(shí)，內(nèi)部管理的水平并沒有同步提升。

自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)不時(shí)爆出貪腐騙補(bǔ)、紀(jì)律崩壞、安全事故、右翼思想滲透等丑聞。2023年，陸上自衛(wèi)隊(duì)一名女性隊(duì)員實(shí)名舉報(bào)遭受多名男性隊(duì)員性騷擾，舉報(bào)后不僅沒有得到處理，反而被上級(jí)要求“忍耐”。2024年，海上自衛(wèi)隊(duì)被曝出大量隊(duì)員違規(guī)領(lǐng)取潛水津貼，涉案金額高達(dá)數(shù)千萬日元。這些事件，與裸奔事件、持刀闖館事件一樣，都是自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部失控的表征。

當(dāng)自衛(wèi)隊(duì)這樣高度封閉的武裝組織長(zhǎng)期接受針對(duì)外部假想敵的認(rèn)知洗腦，而國(guó)家層面的掌權(quán)力量又失去內(nèi)部制衡和糾偏能力時(shí)，肇事年輕軍官的極端行為，正是自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部紀(jì)律渙散、極端意識(shí)形態(tài)野蠻生長(zhǎng)的直接病理表現(xiàn)。

一個(gè)把裸奔當(dāng)興趣的自衛(wèi)隊(duì)員，可能只是一個(gè)笑話。但一個(gè)對(duì)內(nèi)部失控視而不見的國(guó)家，最后一定會(huì)付出代價(jià)。歷史的教訓(xùn)就在那里，要不要再犯一次，選擇權(quán)在日本自己手里。