校方無奈家長憂！海口校園周邊“盜版校服”公開售賣，怎么破?

　　校服是學生身份的標識，更是關乎孩子健康的“貼身防線”。不合格的校服面料易起球、褪色，吸汗透氣性能差，不僅影響穿著體驗，更可能成為威脅孩子健康的隱形風險。近期，新海南客戶端、南海網、南國都市報記者走訪發現，海口多所學校周邊的商行、文具店甚至流動攤販處，仿冒各校款式的“盜版校服”公開售賣，但其質量大多與正規校服差距懸殊，不少家長對此表示擔憂。

　海口校園周邊攤販公開銷售疑似“盜版校服”

現狀：“盜版校服”公然售賣 家長踩坑、校方無奈

　　新學期開學后，海口多所學校周邊的商行、文具店乃至流動攤販，公然售賣印有當地學校校徽、字樣的“盜版校服”。這類校服僅在顏色、款式上粗略模仿正版，但布料品質、做工細節與學校正規校服相去甚遠，暗藏健康隱患。

　　海口校園周邊部分文具店銷售的校服

　　“去年學校專門發過通知提醒，但我圖方便在學校門口地攤買過一次，結果衣服洗兩次就褪色，面料很硬，孩子穿了總喊難受。”海口學生家長胡女士說，這款“盜版校服”乍一看和學校發的幾乎一樣，但實際體驗天差地別。

　　海口一小學致學生家長的一封信中，倡議家長警惕“盜版校服”，保障學生健康安全。受訪人供圖

　　海口某小學負責人李先生告訴記者，校方多次向家長發出倡議，也曾向屬地綜合執法部門等反映，但問題始終沒有得到有效解決。“我們只能多次提醒家長，一定要通過正規渠道購買校服，別讓孩子的健康受威脅。”

　　連日走訪中，記者在海口市濱海第九小學、五源河學校、第一中學、海南華僑中學等多所學校周邊發現，印有附近校徽的“盜版校服”，在商行、文具店隨處可見;海口市美蘭區美莊路上，流動攤販開著私家車售賣印有“北京師范大學海口附屬學校”校徽的校服，部分衣服無吊牌、無生產企業信息，湊近還能聞到一股異味;海口和諧路一家校服專營店，大量疑似“盜版校服”公開售賣。

海口美莊路一個流動攤販銷售的校服

背后：家長圖方便、便宜 但監管存漏洞

　　“盜版校服”質量堪憂，為何仍有市場，家長還愿意購買?記者采訪發現，便捷性與價格是核心誘因。

　　不少家長表示，學校正規校服購買渠道要走流程，等待周期長。相比之下，校門口的“盜版校服”隨買隨拿，尺碼不合適還能當場調換，價格更是比正規校服便宜。

　　“反正款式看起來差不多，質量差在哪肉眼看不出來，能省點錢還方便。”海口家長符女士的想法頗具代表性，多數家長對“盜版校服”的質量風險缺乏認知。

　　有的家長認為，校外銷售點還可以定制校服，方便個別體型特殊的孩子。“我女兒體型偏胖，學校的校服不合適，我們就在外面定制了符合孩子體型的校服，如果正常在學校補訂很麻煩，可能要等很久。”家長何女士如是說。

　　海口一家正規校服廠總經理王女士分析，“盜版校服”多采用低成本面料，價格僅為正規校服的一半左右，再加上購買便捷，恰好迎合了家長的需求。王女士提醒：不合格面料透氣性差，海南炎熱天氣下，孩子長期穿著易悶汗、煩躁，影響學習狀態;更嚴重的是，部分不合格面料含有害物質，可能引發皮膚過敏，如果衣服褪色，染料中的重金屬還可能威脅孩子健康。

　　“要解決校園周邊‘盜版校服’問題，只靠學校提醒沒有用，監管部門得從生產到銷售全鏈條發力，同時也得引導家長重視校服質量。”王女士說。

　　也有家長建議校方和廠家重視家長和學生需求，收集學生和家長對校服的需求意見，在校服購買便捷和定制化方面提供更大的便利。

送檢：纖維含量虛標嚴重 色牢度不達標

　　2015年實施的國家標準《中小學生校服》(GB/T 31888-2015)，對校服的纖維含量、色牢度、甲醛含量等指標作出嚴格規定，為學生健康構筑了安全防線。標準規定校服棉纖維含量標稱值應不低于35%。記者走訪發現，市場上的“盜版校服”多數無吊牌、無洗水嘜，甚至連基本的生產信息都沒有，虛標纖維含量。

校服執行的是針織T恤衫標準

　　3月6日，記者在校外隨機購買了印有“海口市五源河學校”“第四中學”“濱海第九小學”“北京師范大學海口附屬學校”等學校校徽的6套夏季套裝，分別送往福建和廣東兩家服裝專業檢驗機構，進行委托檢測，其中，記者在海口椰海大道一家正規校服銷售網點購買的2個樣品檢驗合格。其余4個在部分校園周邊購買的校服樣品送檢顯示不合格，檢驗結果凸顯以下兩大核心問題：

　　虛標纖維含量：標有“北京師范大學海口附屬學校”校徽的送檢樣品，洗水嘜標稱棉80%、氨綸20%，但實際檢測為棉60.3%、聚酯纖維34.6%、氨綸5.1%;標有“海口第四中學”校徽的送檢樣品的上衣標稱棉80%，實際僅為43.7%。標有“五源河學校”校徽的樣品雖然標稱棉含量72%，然而實際檢測該校服聚酯纖維含量100%，完全不含棉纖維成分。

　　色牢度不達標：標有“海口市濱海第九小學”校徽的送檢樣品，檢驗結果顯示褲子耐摩擦色牢度僅為1-2級，低于國家標準≥3級的要求。公開資料顯示，色牢度不達標，意味著染料易脫落，不僅會弄臟其他衣物，脫落的染料分子還可能通過皮膚被人體吸收，危害健康。

溯源：校園周邊“盜版校服”來自哪里?

　　3月17日上午，記者對海口和諧路的上尚文具店回訪時看到，該店還在公開售賣標有“海口市濱海第九小學”校徽的校服。此前，記者在該店購買的送檢樣品中，上衣和褲子檢驗結果顯示均不合格。

海口和諧路上一家服裝店公開售賣多款疑似“盜版校服”

　　記者現場將暗訪情況向海口市市場監督管理局海港市場監管所進行了反饋，執法人員到場后，經過現場檢查發現，該銷售的校服上無生產廠家相關信息，而且校服的洗水嘜上，標稱的執行標準亦不是《中小學生校服》(GB/T 31888-2015)。對于售賣的校服來源，該店負責人和員工一直稱是別人送貨上門，現場拒絕提供供貨商的相關信息和聯系方式。

　　當天中午，記者還在距離上尚文具店附近一家標有舒尚服飾哩哩美服裝店看到，店內大量售賣標有，“海南華僑中學”“海口市濱海第九小學”校徽的校服。記者現場查看，發現這些校服均無生產廠家信息。令人感到意外的是，執法人員檢查完上尚文具店趕到哩哩美服裝店時，發現該店突然關門走人。

　　海口和諧路上一家服裝店公開售賣多款疑似“盜版校服”，執法人員在附近檢查其他商行時，該店突然關門走人。記者 姜飛 攝

　　記者通過公開信息查詢發現，海南華僑中學、海口市濱海第九小學校服，均為海南一家正規校服生產企業中標生產，記者遂聯系對方核實上述校服來源時，對方工作人員稱從未授權上述文具店和服裝店生產銷售兩所學校校服。“那些都是盜版的，不是我們生產的，我們也沒有授權或者委托他人生產。”該工作人員如是說。

　　海口市市場監督管理局海港市場監管所執法人員表示，將對上述經營者開展調查，追查上述“盜版校服”的來路。

觀點：未經授權擅自生產銷售校服或涉嫌侵權

　　海南法立信律師事務所律師王萌指出，如果如權利人設計的校服款式申請了相關作品登記證書，根據《中華人民共和國著作權法》第九條的規定，其依法享有包括復制權和發行權在內的著作權，未經著作權人許可，擅自生產銷售校服的行為，涉嫌構成侵犯權利人著作權的行為。

　　另外未經權利人許可，擅自銷售與權利人外觀及款式相似的校服，足以引起一般消費者混淆、誤認，其銷售仿冒校服的行為涉嫌構成《中華人民共和國反不正當競爭法》第七條規定的混淆行為，需承擔停止侵權、賠償損失等責任。

　　海口市市場監督管理局相關人員表示，將針對“盜版校服”有關情況展開調查。新海南客戶端、南海網、南國都市報將繼續關注校園周邊“盜版校服”現象。