大疆起訴影石，專利對決背后折射中國科技競爭新常態

（本文系紫金財經原創稿件，轉載請注明來源）

近日，全球無人機龍頭大疆創新首次在國內正式提起專利權屬訴訟，將矛頭直指全景相機巨頭影石創新。這起涉及6項無人機與影像處理核心專利、牽扯多名前核心研發人員的案件，一經立案便引發行業震動。

大疆在訴狀中指出，涉案專利系?前員工離職后一年內作出的發明創造?，這些發明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關，屬于?職務發明?，因此專利申請權依法應歸大疆所有。??

而發明人信息存在明顯爭議，在涉及無人機飛行控制和結構設計的兩件專利中，影石創新在中國的申請文本里將部分發明人記載為“?請求不公布姓名?”，但在對應的國際專利申請中卻列明了所有發明人的真實姓名，這些人員正是大疆前核心研發人員。??

表面上看，這是一起典型的“職務發明”歸屬之爭，但深入剖析，它更是兩家深圳科技巨頭在業務邊界消失、陷入全面戰爭后，在最高維度的法律與知識產權戰場上發起的一次關鍵戰役。

根據大疆的指控，涉案專利均為前員工離職后一年內作出，且與其原工作任務“密切相關”。這精準觸發了《專利法》中關于職務發明創造歸屬的核心條款。法律界人士指出，此類案件的核心難點與焦點在于證據——如何構建嚴密證據鏈，證明專利技術與前員工在大疆本職工作的關聯性。

而報道中提及的國內外專利申請文件中發明人信息記錄的差異，可能成為關鍵的突破點。對影石而言，如何證明相關技術的獨立研發來源，將是其抗辯的關鍵。

長期以來，大疆與影石分踞無人機與全景相機賽道，相安無事。但2025年成為轉折點：大疆高調發布全景相機，殺入影石腹地；影石則隨即推出全景無人機，反向切入大疆的核心領地。雙方從“差異化生存”驟然進入“全面同質化競爭”階段。

更進一步的，雙方競爭迅速從產品層面蔓延至供應鏈。影石董事長劉靖康曾在公開信中透露，其無人機發布前曾遭遇核心供應商的“排他”壓力，這被外界解讀為商業博弈的白熱化。在此背景下，專利訴訟成為更高級別、也更致命的競爭武器。

大疆此舉，旨在從技術根源上挑戰影石新業務線的合法性，若能勝訴，將直接動搖影石無人機業務的技術基礎；對影石而言，這不僅關乎幾項專利，更關乎其戰略轉型的生死。

此案為高科技創新企業敲響了雙重警鐘。對企業而言，它暴露了在激進的人才戰略下，核心技術流失的巨大風險。完善從入職背景調查、保密與知識產權協議，到研發過程留痕、離職審計的全流程風控體系，已從“最佳實踐”變為“生存必需”。對研發人員，尤其是核心人才而言，它清晰地劃出了創業與跳槽的法律紅線——利用原有技術經驗時必須進行徹底的隔離與清理，否則極易引發糾紛。

這場訴訟無論結果如何，其過程本身已成為一堂公開課。它標志著中國科技行業的競爭，已從單純的市場份額、產品迭代，升級至更深層的知識產權布局、核心人才爭奪與法律攻防。

在創新驅動發展的主旋律下，如何既保護企業合法權益、激勵研發投入，又維護人才的合理流動與創業活力，本案的判決將為行業確立一個至關重要的判例參考。

大疆與影石的這場對決，不僅將決定兩家巨頭的未來版圖，更可能重塑整個高端制造與科技行業的競爭規則。