特朗普“搖人”沒(méi)人理，反手“建小群”？這次連塑料兄弟情都演不下去了

作者 | Talk君

大家好，我是talk君

今天是周五欄目【沸點(diǎn)觀察站】

當(dāng)特朗普在那個(gè)熟悉的講臺(tái)上，試圖用標(biāo)志性的強(qiáng)硬和抱怨來(lái)掩飾一場(chǎng)史詩(shī)級(jí)的尷尬時(shí)，整個(gè)世界都看明白了：那個(gè)一呼百應(yīng)的美國(guó)“大哥”時(shí)代，可能真的翻篇了。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的政策分歧或者外交摩擦，這是一次對(duì)全球權(quán)力關(guān)系赤裸裸的壓力測(cè)試，而測(cè)試結(jié)果讓華盛頓如鯁在喉——盟友們的集體沉默，比任何公開(kāi)的反對(duì)都更響亮、更刺痛。

事情得從那條至關(guān)重要的海峽說(shuō)起。

霍爾木茲，全球能源的咽喉。當(dāng)美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)進(jìn)入白熱化，這片水域的緊張程度也飆到了頂點(diǎn)。

特朗普的算盤打得很“特朗普”：美國(guó)出了頭、擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，你們這些平日里受我保護(hù)的盟友，難道不該派幾條船過(guò)來(lái)?yè)螕螆?chǎng)面、表表忠心嗎？

于是，社交媒體成了他的集結(jié)號(hào)，一通操作猛如虎，點(diǎn)名韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)，呼吁大家組個(gè)“護(hù)航聯(lián)盟”，場(chǎng)面話說(shuō)得漂亮——“保障開(kāi)放與安全”。

可現(xiàn)實(shí)呢？現(xiàn)實(shí)是冰冷的海水，嘩啦一下澆了個(gè)透心涼。

尷尬現(xiàn)場(chǎng)：集體拒絕

沒(méi)有國(guó)家公開(kāi)承諾派兵，甚至連一句熱情的支持都顯得吝嗇。面對(duì)鏡頭，特朗普試圖為自己找臺(tái)階下。

他先是抱怨那些“我們保護(hù)了多年”的國(guó)家“積極性不高”，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一個(gè)驚人的說(shuō)法：

“我在某些情況下這樣做，不是因?yàn)槲覀兿Ｍ玫剿麄兊膸椭且驗(yàn)槲蚁肟纯此麄內(nèi)绾畏磻?yīng)。”

他把這次高調(diào)的呼吁，定義成了一場(chǎng)對(duì)盟友的“忠誠(chéng)度測(cè)試”。

可惜，這場(chǎng)測(cè)試從開(kāi)始就注定了失敗。測(cè)試的結(jié)果不是盟友的“忠誠(chéng)”，而是冷冰冰的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)美國(guó)需要時(shí)，它的傳統(tǒng)伙伴們選擇了集體轉(zhuǎn)身。

法國(guó)的馬克龍，那位一直想當(dāng)歐洲“主心骨”的總統(tǒng)，回應(yīng)得最快也最干脆：法國(guó)不是沖突一方，不參與。

潛臺(tái)詞是：你自己點(diǎn)的火，自己想辦法滅，別拉我們下水。

德國(guó)的默茨，風(fēng)格更德式，但意思一樣明確：“不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)關(guān)系”

德國(guó)總理默茨/圖源：新華社

翻譯過(guò)來(lái)就是：這事兒，我們不認(rèn)。

就連最鐵桿的“跟班”日本，也謹(jǐn)慎地表示“暫無(wú)計(jì)劃”。

至于英國(guó)和西班牙，更是讓特朗普打臉，二者直接拒絕了華盛頓的請(qǐng)求，立場(chǎng)始終很明確，就是“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”。

西班牙首相桑切斯/圖源：新華社

這畫面，熟悉又陌生。

熟悉的是，美國(guó)還是那個(gè)習(xí)慣性發(fā)號(hào)施令的美國(guó)；陌生的是，響應(yīng)者寥寥。

回想當(dāng)年，從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗，哪次不是美國(guó)登高一呼，歐洲、亞洲一眾盟友紛紛跟上，出錢出力出人，哪怕心里有點(diǎn)小九九，場(chǎng)面上的團(tuán)結(jié)總要維持。

可這次，面子工程都懶得做了。為什么？是大家突然不怕美國(guó)了，還是特朗普的個(gè)人魅力“余額不足”？

一次經(jīng)過(guò)精密算計(jì)的集體避險(xiǎn)

事情當(dāng)然沒(méi)這么簡(jiǎn)單。盟友們的“冷漠”，是一次經(jīng)過(guò)精密算計(jì)的集體避險(xiǎn)。這背后，是三層冰冷的邏輯，一層比一層扎心。

第一層，是筆再清楚不過(guò)的經(jīng)濟(jì)賬。特朗普或許覺(jué)得，派幾艘軍艦是“兄弟義氣”，但在歐洲各國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的眼里，那是一連串觸目驚心的數(shù)字。

戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)，國(guó)際油價(jià)應(yīng)聲狂飆，一度沖破每桶100美元大關(guān)。對(duì)美國(guó)這個(gè)能源生產(chǎn)大國(guó)來(lái)說(shuō)，油價(jià)漲或許還是筆生意；但對(duì)嚴(yán)重依賴中東能源進(jìn)口的歐洲和日韓來(lái)說(shuō)，這就是一場(chǎng)輸入性通脹的噩夢(mèng)，是民生成本飆升、工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受損的直接威脅。

你美國(guó)為了自己的戰(zhàn)略目標(biāo)掀了桌子，卻要我們來(lái)承擔(dān)飯碗被砸的風(fēng)險(xiǎn)？這賬，怎么算都虧。

德國(guó)人心里門清：我們現(xiàn)在派軍艦去，名義上是護(hù)航，實(shí)際上是在給一場(chǎng)推高我們自己能源成本的戰(zhàn)爭(zhēng)“打輔助”，這跟自掏腰包給自己挖坑有什么區(qū)別？不干。

第二層，是早已千瘡百孔的信任危機(jī)。特朗普或許忘了，但歐洲的記憶沒(méi)那么差。從單方面退出《伊核協(xié)議》，到動(dòng)不動(dòng)就揮舞關(guān)稅大棒進(jìn)行“友盡”勒索，再到在烏克蘭問(wèn)題上時(shí)而狂熱、時(shí)而曖昧的“川劇變臉”，特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)，其政策軌跡在歐洲看來(lái)，已經(jīng)越來(lái)越像一場(chǎng)“布朗運(yùn)動(dòng)”——不可預(yù)測(cè)，且極度自我中心。

2018年5月8日，特朗普宣布退出《伊核協(xié)議》

圖/新華社

盟友是什么？是可以托付后背的伙伴。但一個(gè)隨時(shí)可能為了國(guó)內(nèi)政治或一時(shí)興起，就把共同協(xié)議當(dāng)廢紙、把盟友利益當(dāng)籌碼的“伙伴”，誰(shuí)敢把后背交給他？

這次對(duì)伊朗的行動(dòng)，又被歐洲普遍視為又一次未經(jīng)充分協(xié)商、可能將地區(qū)拖入更大災(zāi)難的單邊冒險(xiǎn)。

默茨那句“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，不僅是對(duì)這場(chǎng)沖突的定性，更是對(duì)過(guò)去幾年信任被揮霍一空的絕望宣言。

當(dāng)“大哥”的決策不再可靠，甚至變得危險(xiǎn)時(shí)，“小弟”們的第一反應(yīng)必然是拉開(kāi)距離，而不是緊緊跟隨。這不是背叛，這是生物趨利避害的本能。

第三層，也是最深刻的一層，是對(duì)“戰(zhàn)略自主”的覺(jué)醒和渴望。歐洲，特別是法德這兩個(gè)歐盟發(fā)動(dòng)機(jī)，已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)的耳光打醒了。

他們發(fā)現(xiàn)，完全依賴美國(guó)的安全保障，意味著自己的命運(yùn)永遠(yuǎn)攥在別人手里。美國(guó)可以為了“亞太再平衡”轉(zhuǎn)向東方，可以為了“美國(guó)優(yōu)先”犧牲歐洲的天然氣管道，自然也可以為了其中東戰(zhàn)略，把歐洲拖入另一場(chǎng)泥潭。

這次集體拒絕，是一次痛苦的“斷奶”嘗試。馬克龍念叨了好幾年的“歐洲戰(zhàn)略自主”，在特朗普的“召喚”面前，找到了一個(gè)尷尬卻堅(jiān)定的落點(diǎn)：用“不”字，來(lái)捍衛(wèi)歐洲自己定義的安全邊界。

他們不再愿意無(wú)條件地充當(dāng)美國(guó)全球棋局上的卒子，哪怕只是象征性地派幾艘船。

這個(gè)“不”，是說(shuō)給華盛頓聽(tīng)的，更是說(shuō)給自己人聽(tīng)的：歐洲的命運(yùn)，必須掌握在歐洲自己手里，哪怕這條路起步維艱。

迎來(lái)“反轉(zhuǎn)”：

不是不干，只是不跟你干

然而，就在所有人都以為這場(chǎng)“拒絕秀”將以特朗普的徹底尷尬收?qǐng)鰰r(shí)，劇情迎來(lái)了一個(gè)極具諷刺意味的反轉(zhuǎn)。

3月19日，法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭和日本，這六個(gè)前幾天還對(duì)特朗普愛(ài)答不理的國(guó)家，突然聯(lián)手甩出了一份聯(lián)合聲明。

聲明內(nèi)容直接打臉：準(zhǔn)備共同采取適當(dāng)措施，保障霍爾木茲海峽的航行安全。

這操作，騷得讓人拍案叫絕。仔細(xì)品品這份聲明，味道全出來(lái)了。聲明里強(qiáng)烈譴責(zé)伊朗對(duì)海峽實(shí)施“事實(shí)性封鎖”，攻擊民用商船和能源設(shè)施。

他們強(qiáng)調(diào)航行自由是國(guó)際法的基石，并宣稱此類行為已構(gòu)成對(duì)國(guó)際和平與安全的威脅。最關(guān)鍵的是，他們宣布將“采取措施，保障航行安全”，并歡迎其他國(guó)家（可能暗指美國(guó)）已經(jīng)開(kāi)展的準(zhǔn)備工作。

看懂了嗎？意思就是：海峽安全很重要，我們很關(guān)心，我們也要行動(dòng)。但是，請(qǐng)注意，這是“我們”（法、英、德、意、荷、日）的共同決定和共同行動(dòng)，跟你特朗普的“搖人”指令沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

我們不是在響應(yīng)你的號(hào)召，我們是在履行我們對(duì)“國(guó)際社會(huì)”的責(zé)任。甚至，聲明里那句“歡迎有關(guān)國(guó)家已就此展開(kāi)前期規(guī)劃”，聽(tīng)起來(lái)更像是一種居高臨下的“認(rèn)可”，仿佛在說(shuō)：哦，美國(guó)你先去探路了？好的，我們知道了，現(xiàn)在我們要以我們自己的方式介入了。

這記反轉(zhuǎn)，徹底揭示了當(dāng)前西方聯(lián)盟內(nèi)部一種微妙而深刻的心態(tài)變化：“去特朗普化”合作。

歐洲和日本的核心訴求從未改變——確保能源通道安全，維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益。但他們達(dá)成這一目標(biāo)的方式，必須剝離特朗普的個(gè)人色彩和單邊主義路徑。他們無(wú)法信任一個(gè)決策飄忽不定、把盟友當(dāng)籌碼的美國(guó)總統(tǒng)來(lái)主導(dǎo)如此敏感的行動(dòng)。

于是，他們選擇自己另起爐灶，組建一個(gè)沒(méi)有美國(guó)在核心指揮位置的“小圈子”。這既是給國(guó)內(nèi)選民一個(gè)交代（你看，我們?cè)诜e極解決問(wèn)題），也是在向世界，尤其是向伊朗和美國(guó)，展示一種新的力量姿態(tài)：沒(méi)有你，我們也能成事；而且，我們做事更有章法，更符合“國(guó)際規(guī)則”。

特朗普的“搖人”失敗，絕非偶然

所以，特朗普的“搖人”失敗，絕非偶然。它是一次多重危機(jī)疊加下的必然結(jié)果：美國(guó)信譽(yù)的破產(chǎn)、盟友利益的覺(jué)醒、以及對(duì)手精準(zhǔn)的離間，共同導(dǎo)演了這場(chǎng)外交尷尬秀。

這標(biāo)志著一個(gè)拐點(diǎn)的到來(lái)：美國(guó)的軍事霸權(quán)依然天下無(wú)雙，但它將這種霸權(quán)轉(zhuǎn)化為盟友心甘情愿的共同行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力，正在急劇衰減。力量還在，但號(hào)召力沒(méi)了，命令還能下達(dá)，但應(yīng)者要么無(wú)視，要么就換個(gè)牌子自己干。

這比單純的實(shí)力下降更可怕，因?yàn)樗馕吨w系開(kāi)始松動(dòng)，聯(lián)盟的基石出現(xiàn)了裂痕。

未來(lái)的世界，我們可能會(huì)看到更多這樣的場(chǎng)景：美國(guó)依然會(huì)發(fā)出指令，但應(yīng)者寥寥；甚至可能收到一份來(lái)自盟友的、彬彬有禮的“聯(lián)合行動(dòng)倡議書”，邀請(qǐng)它作為一個(gè)“參與者”加入。

一個(gè)“孤勇者”的美國(guó)，或許依然強(qiáng)大，但注定會(huì)更加艱難，也更加危險(xiǎn)。而世界其他力量，將在這種松散和不確定性中，一邊避險(xiǎn)，一邊加速尋找新的平衡，就像那六個(gè)國(guó)家一樣：不跟你玩，但我們自己組局。

特朗普喊破了喉嚨也沒(méi)人睬，這不僅僅是他的尷尬，更是一個(gè)舊秩序在黃昏中發(fā)出的、嘶啞而絕情的尾音。那個(gè)美國(guó)振臂一呼、全球云集響應(yīng)的時(shí)代劇本，已經(jīng)被它的主演親手撕掉了。

你對(duì)此有什么看法？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論~

部分圖片源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪

趕緊關(guān)注視頻號(hào)@一刻talks吧！