美國“薩德”核心AN/TPY-2雷達被伊朗摧毀，暴露出美軍哪些問題？

近日，美國“薩德”系統的AN/TPY-2型雷達被伊朗摧毀，引發全球熱議。那么今天我們從純技術角度，來看一看這些AN/TPY-2型雷達被擊毀的技術因素，以及后續可能的彌補方式。

從擊毀的方式來講，我們之前說過了，伊朗伊斯蘭革命衛隊擊毀“薩德”雷達的方式可能有兩種：

其一是彈道導彈直接命中，約旦穆瓦法格空軍基地的AN/TPY-2型雷達可能就因此遭重（也有可能是近失彈命中），現在根據最新的衛星照片顯示阿聯酋魯瓦斯的“薩德”雷達可能也是彈道導彈直接命中；

其二是無人機命中，不僅是“薩德”雷達，似乎阿聯酋、卡塔爾基地的“愛國者”系統也多次遭重，有些命中看起來應該是無人機的戰果，畢竟如果是彈道導彈的話，這個威力似乎小了一點，使用“沙希德”系列無人機小型戰斗部毀傷的可能性比較大。

那么，從作為防御方的“薩德”系統來看，“薩德”系統的缺陷在哪？首先從彈道導彈防御上，“薩德”系統作為上世紀90年代到本世紀初研制的彈道導彈防御系統，現在看來只適合于防御射程在2000千米左右的、使用常規彈道的彈道導彈，也就是它其實是以“飛毛腿”、包括各種第三世界國家搞的“飛毛腿”改進型（當然也包括當年伊朗的“流星-3”）為目標的產品。

從這個角度來看，“薩德”的設計是合格的，但問題是現在都2026年了，26年時間彈道導彈的技術已經從常規彈道升級到滑翔彈道，即使是2000千米左右射程的彈道導彈都開始使用各種突防技術了，“薩德”不是沒有改進計劃，但是在“薩德-ER”無果而終后，那么它等于是拿著上一代技術、攔截更新一代的彈道導彈甚至具備一定高超音速飛行器特征的新導彈。

何況，任何反導攔截系統，都是有攔截通道的，“薩德”設計的作戰對象大約是第三世界國家有少量彈道導彈的對手，單套系統同時交戰對象個位數到小十位數。這對于上世紀90年代末到本世紀初的對手是夠用的，但問題是——現在即使是伊朗這樣量級的對手，都可以輕松打出彈道導彈的營一級甚至旅一級齊射，且彈道導彈打擊精度極大提高，那么“薩德”的攔截通道肯定就不夠了，十幾發彈道導彈里總有一兩發是可能漏掉的，那掉下來可不就把“薩德”一波帶走了。

因此，“薩德”系統沒攔住伊朗的彈道導彈，其實也不奇怪，只是不清楚它的攔截率到底是多少，在交戰開始后攔截了多少枚被一波帶走的，至于伊朗的自殺式無人機，其實“薩德”的雷達是有些盲區的，AN/TPY-2雷達屬于專門為彈道導彈攔截而優化的雷達，對慢速、低空小目標攔截能力較弱。畢竟彈道導彈的速度極高，要對彈道導彈攔截、且濾除雜波的話那么雷達的速度門限可能會設置的比較高，再加之它是半多波束搜索模式。

因此對于慢速，低空，近界小目標，可能反而出現在雷達中被作為雜波濾除，或者根本看不到的問題，伊朗革命衛隊對于“薩德”雷達的這一問題看的很清楚，選擇使用無人機對其進行攻擊富有針對性，而美軍居然沒有在“薩德”雷達周圍再布設一些適合于打低慢小目標的近距點防空系統負責近界防空，實在是過于失策了。

總之，美國的這幾臺“薩德”雷達被擊毀，別的不說吧，最起碼，你防空反導陣地得確保近界防衛，尤其是打擊低慢小目標的防空系統，這可能就是此次“薩德”雷達被毀、帶來的最大教訓吧。