愛沙尼亞表態(tài)愿考慮參與霍爾木茲海峽護航，歐洲多國持拒絕立場

波羅的海地區(qū)近期外交動向引人關注：先是立陶宛表態(tài)愿考慮出兵協(xié)助美國，現(xiàn)在愛沙尼亞也表示，愿考慮加入其他歐洲盟友都持拒絕態(tài)度的特朗普軍艦護航計劃。

據(jù)“政客新聞網(wǎng)”3月18日報道，愛沙尼亞國防部長漢諾·佩夫庫爾周二晚間接受采訪時表示，盡管美國尚未正式向塔林提出援助請求，但他已注意到特朗普呼吁北約盟友為重啟霍爾木茲海峽提供支援的表態(tài)。

愛沙尼亞對協(xié)助美國參與對伊朗戰(zhàn)事持開放態(tài)度。

佩夫庫爾稱，他正與包括副國家安全顧問安迪·貝克在內(nèi)的美方官員及軍方高層會晤，“我們愿意就此展開磋商。”他補充說，“總統(tǒng)既然作出這樣的表態(tài)，我們至少應持開放態(tài)度參與討論，厘清如何共同應對當前局勢。”

美方宣稱伊朗正在霍爾木茲海峽布設水雷，佩夫庫爾對此表示，愛沙尼亞可憑借排雷專長提供支援。但他也強調(diào)：“如果要開展排雷行動，前提必須是停火。”

佩夫庫爾同時指出，護航任務遠比想象復雜。“這不是派幾艘軍艦那么簡單，還需要與航運公司、保險公司談判”。他還呼吁美歐保持團結(jié)：“現(xiàn)在是搭建橋梁的時候，不是摧毀橋梁。俄羅斯是當前局勢的最大受益者”。

除愛沙尼亞外，立陶宛于3月初亦有類似表態(tài)。

立陶宛總統(tǒng)首席外交政策顧問表示，如果美國提出請求，立陶宛將考慮協(xié)助美方對伊朗采取軍事行動，甚至可能派遣軍隊。

她強調(diào)，這還停留在假設階段，美國尚未提出請求。

先看看愛沙尼亞的家底，誠然，作為二戰(zhàn)后的水雷重災區(qū)，愛沙尼亞在排雷領域確實經(jīng)驗豐富。

但其海軍僅有約400人，全部家當就是3艘小型獵雷艦和少量巡邏艇。

這些排水量僅400余噸的小艇，既無遠洋補給能力，也缺乏防空、反潛作戰(zhàn)系統(tǒng)。對此，德國國防部長皮斯托里烏斯表示，“特朗普指望區(qū)區(qū)幾艘歐洲護衛(wèi)艦能做到強大的美國海軍做不到的事嗎？”

“這不是我們的戰(zhàn)爭，我們也沒有挑起戰(zhàn)爭。”這句直白回絕，是當下歐洲多國對特朗普呼吁的共同態(tài)度。

路透社3月18日指出，即便面臨特朗普的公開施壓與貿(mào)易威脅，德國、法國、英國、西班牙、意大利等歐洲大國都直接表態(tài)伊朗戰(zhàn)事“與我們無關”。

德國總理默茨的發(fā)言人說得更直接：“北約是旨在保衛(wèi)領土的聯(lián)盟”，在中東發(fā)生的沖突“與北約沒有關系”。

西班牙首相桑切斯第一時間譴責對伊朗襲擊“魯莽且非法”，堅稱“我們絕不做任何人的附庸，絕不接受任何威脅”。西班牙的立場獲得68%的民意支持。

英國首相斯塔默的立場也有民意強力支撐。YouGov民調(diào)顯示，49%的英國人反對此次打擊，支持者僅28%。保守黨領袖巴德諾赫直接回應：“白宮的口水戰(zhàn)實在幼稚”。

就連最初對美以行動表示支持的德國總理默茨，也質(zhì)疑美以戰(zhàn)事的合理性：“時至今日，美方仍未拿出令人信服的成功方案，華盛頓既未與我們磋商，也未提及需要歐洲援助。”

據(jù)報道，歐洲正謀求繞開美國，獨立構(gòu)建霍爾木茲海峽安全協(xié)調(diào)機制。

斯塔默近日透露，英國正與盟友合作制定重新開放海峽的方案；法國則牽頭組建聯(lián)盟，計劃在局勢穩(wěn)定后為商船護航，且明確排除美國參與。

法國總統(tǒng)馬克龍稱，該方案將涉及政治與技術層面的磋商，包括與航運業(yè)、保險商等相關方溝通，“這項工作需要與伊朗展開對話并推動局勢降溫。”

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯表示，“歐盟如今更加冷靜，因為我們已習慣隨時應對不可預測之事，坦然處之、保持冷靜和專注。”

佩夫庫爾不愿評價歐洲盟友的不同選擇，僅稱“保持團結(jié)至關重要，一旦失去團結(jié)，恰恰遂了俄羅斯數(shù)十年來的心愿。”

分析人士認為，歐洲國家之所以拒絕，主要出于三方面考慮：不愿為美國挑起的戰(zhàn)事“埋單”；規(guī)避霍爾木茲海峽護航的極高安全風險；傾向通過外交途徑解決問題。

芬蘭總統(tǒng)斯塔布近日提出，歐洲可用支持霍爾木茲海峽護航，換取美國繼續(xù)支持烏克蘭。

目前，美國尚未向愛沙尼亞提出正式請求。特朗普17日公開評價“斯塔默不是丘吉爾”，但對愛沙尼亞的表態(tài)，白宮至今未有回應。

佩夫庫爾說“糾結(jié)局勢如何演變并無意義，事實是戰(zhàn)事已經(jīng)發(fā)生且仍在持續(xù)，我們必須找到解決方案。”

后續(xù)美國是否會正式回應，北約內(nèi)部如何協(xié)調(diào)立場，歐洲的“另起爐灶”能否推進，值得持續(xù)關注。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場