杰理科技四闖IPO：突擊分紅再募資，“釘子戶”打的什么算盤？

8年籌謀三度折戟，攜著“華強(qiáng)北”基因與滿手現(xiàn)金的“IPO釘子戶”杰理科技，將在3月20日叩響北交所的大門。

銀莕財(cái)經(jīng)注意到，杰理科技“硬科技”標(biāo)簽下的招股敘事充滿爭議：賬上躺著23億資金，卻計(jì)劃募資6.8億元；研發(fā)“缺錢”卻突擊大額分紅，被疑“吃相難看”；技術(shù)根基與內(nèi)控治理屢遭監(jiān)管問詢，所謂“硬科技”成色和內(nèi)控水平飽受質(zhì)疑……

縱觀其曲折歷程，“不差錢”卻執(zhí)意上市，單純的募資發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)恐不是醉翁之意。在低端芯片紅利見頂、技術(shù)轉(zhuǎn)型艱難的當(dāng)下，為十幾年的體量與賬面財(cái)富尋找到流動(dòng)性與退出通道，或許才是其“死戰(zhàn)不退”的意義。

但上市本身，明顯不是棋局的最后一道程序，考驗(yàn)仍將如影隨形。

01 “華強(qiáng)北”背后的耳機(jī)芯片玩家

杰理科技是一家典型的Fabless系統(tǒng)級(jí)芯片（SoC）設(shè)計(jì)公司，主營藍(lán)牙音頻和智能穿戴等消費(fèi)電子芯片。藍(lán)牙耳機(jī)芯片、藍(lán)牙音箱芯片、智能穿戴芯片，是其營收和利潤的核心來源。

與傳統(tǒng)芯片巨頭不同，杰理科技的產(chǎn)品單價(jià)多維持在2元以下，主攻白牌與貼牌市場，是“華強(qiáng)北生態(tài)”的關(guān)鍵供應(yīng)商。

（杰理科技主要產(chǎn)品售價(jià)，來源：公司招股書）

梳理其業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，三大特征尤為突出：

高度依賴單一品類。藍(lán)牙耳機(jī)芯片長期占營業(yè)收入的40%以上，是絕對(duì)核心業(yè)務(wù)。產(chǎn)品主要服務(wù)于白牌、貼牌廠商，尤其是“白牌生態(tài)”，品牌議價(jià)能力弱，價(jià)格戰(zhàn)激烈。

（杰理科技收入構(gòu)成情況，來源：公司招股書）

產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)有限。作為無晶圓廠設(shè)計(jì)公司，生產(chǎn)完全依賴外部晶圓代工，前五大供應(yīng)商采購占比長期約90%，2025年上半年對(duì)華虹集團(tuán)采購占比高達(dá)68.29%。一旦上游代工廠調(diào)價(jià)或產(chǎn)能緊張，杰理科技在成本與交付上都極為被動(dòng)。

（杰理科技供應(yīng)商情況，來源：公司招股書）

財(cái)務(wù)報(bào)表“好看”。截至2025年末，公司貨幣資金約14.67億元，同時(shí)持有大額存單、定期存款等債權(quán)投資約8.65億元，公司現(xiàn)金及高流動(dòng)性資產(chǎn)合計(jì)超23億元，資金儲(chǔ)備充裕；無短期借款、無長期借款，資產(chǎn)負(fù)債率僅7.77%，幾乎沒有財(cái)務(wù)杠桿。

不過，在低端“白牌”內(nèi)卷、行業(yè)周期向下、量價(jià)齊跌的背景下，杰理科技業(yè)績已有初步“變臉”跡象：

2025年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入28.04億元，同比下降10.12%；凈利潤5.96億元，同比下降24.74%；

2025年藍(lán)牙耳機(jī)芯片銷量約10.77億顆，同比下降11.71%；毛利率從2024年的35.77%回落至約30.32%。

（杰理科技業(yè)績變動(dòng)情況）

業(yè)績儼然承壓，但分紅依舊大方：公司累計(jì)現(xiàn)金分紅接近8–9億元，僅2022–2024年前三季度就三次分紅近4億元。實(shí)控人及創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)合計(jì)持股超60%，分紅大頭流入了他們的口袋。

值得注意的是，這幾輪密集分紅均發(fā)生在IPO申報(bào)前夕，突擊色彩濃厚。相較于“現(xiàn)金牛”的家底，這種行為被指“格局不夠”。

02 低效與訴訟“陰影”：研發(fā)在行業(yè)墊底

身處芯片行業(yè)，杰理科技的研發(fā)實(shí)力并不亮眼，技術(shù)來源也一直處在“挖墻腳”的質(zhì)疑之下。

2022–2024年、2025年上半年，杰理科技研發(fā)費(fèi)用約2.06億元、2.76億元、2.86億元和1.15億元，對(duì)應(yīng)研發(fā)費(fèi)用率分別為9.07%、9.40%、9.16%和8.38%。同期行業(yè)可比公司的研發(fā)費(fèi)用率平均在22%以上，差距極為懸殊。

（研發(fā)費(fèi)用率比較：來源：公司招股書）

公司辯稱“因銷售規(guī)模較大導(dǎo)致比率偏低”，但研發(fā)人員數(shù)量與占比亦被同行超越：

（研發(fā)人員對(duì)比）

研發(fā)效率上，二輪問詢顯示，公司報(bào)告期內(nèi)銷售額前五的藍(lán)牙耳機(jī)芯片中3款在2024年出現(xiàn)銷售金額下滑的情形，其中主要型號(hào)產(chǎn)品的研發(fā)均為2021年前完成。眼下的代表型號(hào)AC704N，形成收入的時(shí)間已經(jīng)是2024年4月。

實(shí)際上，杰理的技術(shù)故事，繞不開其與珠海建榮的淵源。公司實(shí)控人王藝輝曾任職建榮至副總裁，2010年離職創(chuàng)立杰理科技，并帶走數(shù)十名前同事，包括多名核心研發(fā)人員。

2012年至2018年間，珠海建榮多次以侵犯商業(yè)秘密、電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)、專利侵權(quán)等為由，對(duì)杰理發(fā)起刑事、民事訴訟。媒體報(bào)道指出，杰理科技部分專利處于無效狀態(tài)或已被宣告無效。

直至第三次IPO前，雙方才以約800萬元達(dá)成和解，并約定上市后支付余款，“拿錢”換息事寧人。

所以，研發(fā)實(shí)力和技術(shù)來源的合法性，一定程度上可以一窺杰理科技技術(shù)“護(hù)城河”的含金量。

03 “缺技術(shù)”，還是“缺故事”？

杰理科技的IPO履歷極度曲折，幾乎把能走的通道都走了一遍，并且，曾被證監(jiān)會(huì)稽查，遭交易所現(xiàn)場督導(dǎo)，甚至被前董秘起訴。從這個(gè)角度來看，公司“不缺故事”。

（來源：杰理科技《首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)文件反饋意見》）

2017年首度闖關(guān)滬市主板，因使用個(gè)人賬戶收支貨款、與大股東頻繁資金往來等內(nèi)控亂象被迫撤回。

2018年，杰理科技轉(zhuǎn)戰(zhàn)深市主板，卻再因資金流水異常、內(nèi)控虛設(shè)等問題被現(xiàn)場督導(dǎo)，證監(jiān)會(huì)在2021年就當(dāng)年的問題向其下發(fā)警示函。

（來源：證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)）

2021年，杰理科技轉(zhuǎn)道申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板，募集資金提高到25億元，但深交所直指其“前次問題仍未整改”，屬于“屢教不改”，個(gè)人賬戶收支貨款、資金流水異常、內(nèi)控流程形同虛設(shè)。2022年10月，深交所下發(fā)監(jiān)管函，第三次IPO再告失敗。

到了2024年12月，杰理科技第四次遞表，選擇北交所，融資規(guī)模降到10.8億，最新的上會(huì)稿中進(jìn)一步砍到6.81億元。目前，三輪問詢?nèi)跃劢箖?nèi)控、業(yè)績、銷售等老問題，重點(diǎn)關(guān)注其收入確認(rèn)與資金流水核查、業(yè)績下滑風(fēng)險(xiǎn)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化。

更戲劇性的是，沖刺期間，前財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董秘李翰韜因2022年分紅糾紛將公司告上法庭，最終靠判決才拿回分紅款。其公司治理，又一次在聚光燈下被自揭“家丑”。

至此，其“死磕”上市的動(dòng)機(jī)耐人尋味：自稱需要研發(fā)，但一邊高分紅一邊募資；手握大量資金，足以覆蓋全部募投項(xiàng)目，幾乎零負(fù)債，卻始終選擇上市融資；技術(shù)含量有限，行業(yè)量價(jià)齊跌，“華強(qiáng)北”的供應(yīng)商卻要沖刺“硬科技+專精特新”的北交所。

盡管公司展現(xiàn)出穩(wěn)健的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)與清晰的業(yè)務(wù)布局，但另一方面，市場也有理由懷疑：杰理科技的真實(shí)意圖，是否意在把舊業(yè)務(wù)剩余價(jià)值和大股東的多年投入，體面地用IPO賣給二級(jí)市場？

在此邏輯下，好看的報(bào)表、靚麗的“錢景”，正是它亟需包裝的“故事”，結(jié)合其屢次出現(xiàn)的資金流水異常、體外循環(huán)等財(cái)務(wù)內(nèi)控瑕疵，這一故事的可信度依然存疑。四度IPO，這次能否成功闖關(guān)，將考驗(yàn)監(jiān)管與市場的判斷力。