我國(guó)“石油儲(chǔ)備量”可能已超過(guò)美國(guó)，位居全球第一！那看天數(shù)呢？

在后臺(tái)查看粉絲留言時(shí)，一條來(lái)自北京的網(wǎng)友提問(wèn)引起了南生的特別注意：波斯灣危機(jī)再現(xiàn)，國(guó)際市場(chǎng)能源價(jià)格暴跌，應(yīng)該到了我國(guó)啟動(dòng)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的時(shí)機(jī)吧——現(xiàn)在，咱們的儲(chǔ)備量有多少呢？

要不要釋放戰(zhàn)略儲(chǔ)備，由決策者來(lái)定，南生說(shuō)不上話，只能“勉強(qiáng)”回答后面的問(wèn)題——我國(guó)的石油儲(chǔ)備數(shù)量大概有多少，在考慮極端情況，也就是進(jìn)口完全斷絕的情況下，能支撐多少天。

之所以采用“勉強(qiáng)”兩個(gè)字，是因?yàn)槲覈?guó)至今依然沒(méi)有加入國(guó)際能源署，在石油儲(chǔ)備的建設(shè)和使用上走的是完全自主的道路，也沒(méi)有義務(wù)對(duì)外公開(kāi)——強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有義務(wù)”，正是因?yàn)閲?guó)際能源署（IEA）對(duì)成員國(guó)有著明確的數(shù)據(jù)報(bào)送要求：

不僅要定期公布戰(zhàn)略儲(chǔ)備數(shù)量，還要詳細(xì)說(shuō)明構(gòu)成、存放地點(diǎn)以及釋放機(jī)制。而我國(guó)并非IEA成員國(guó)，自然不受這些規(guī)則約束。因此，南生這篇文章即將提到的數(shù)據(jù)，都是知名媒體或?qū)＜夜浪愕摹?/p>

市場(chǎng)普遍認(rèn)為，中國(guó)的石油儲(chǔ)備總量——包括官方控制的戰(zhàn)略儲(chǔ)備與企業(yè)的商業(yè)儲(chǔ)備，大約在12億桶至16億桶區(qū)間內(nèi)。其中，官方掌控的國(guó)家戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備（SPR）約為4至5億桶，商業(yè)庫(kù)存（煉廠 + 貿(mào)易商）大約為8至10億桶。

這是一個(gè)較為寬泛的數(shù)值區(qū)，樂(lè)觀的傾向于15億桶，謹(jǐn)慎的往往采用12億桶。例如法國(guó)24新聞臺(tái)，近期在分析霍爾木茲海峽危機(jī)時(shí)就認(rèn)為“中國(guó)的石油儲(chǔ)備數(shù)量為12億桶左右”。

新浪、網(wǎng)易、工商時(shí)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)以及一些證券機(jī)構(gòu)研究報(bào)告，經(jīng)常采用12至13億桶的數(shù)據(jù)。既然“謹(jǐn)慎的數(shù)據(jù)”經(jīng)常被采用，本文就優(yōu)先使用這個(gè)吧，即：官方儲(chǔ)備略微超過(guò)4億桶，商業(yè)8億桶。

目前，我國(guó)每日的石油原油總消費(fèi)量略微超過(guò)1500萬(wàn)桶，剔除430萬(wàn)桶的日均產(chǎn)量，缺口大約為1100萬(wàn)桶。

以12億桶的儲(chǔ)備為參考基準(zhǔn)，疊加極端情況，也就是進(jìn)口量為零，那我國(guó)的石油儲(chǔ)備可以支撐109天——與法國(guó)24新聞臺(tái)提到的115天，略有差距。估計(jì)，它是按照12.5億桶計(jì)算的。

若按照樂(lè)觀的情況估計(jì)，大約是15億桶吧，按日均1100萬(wàn)桶的缺口計(jì)算，我國(guó)石油儲(chǔ)備在進(jìn)口完全斷絕的背景下，可支撐136天；若按16億桶計(jì)算，則可支撐145天。

與我國(guó)相比，美國(guó)與日本的就很好計(jì)算了

先看美國(guó)，官方控制的石油儲(chǔ)備量為4.154億桶，商業(yè)儲(chǔ)備量為4.431億桶，合計(jì)為8.585億桶，遠(yuǎn)低于我國(guó)的12至13億桶。這意味著：中國(guó)已經(jīng)是當(dāng)今世界最大的石油（官方+商業(yè)）儲(chǔ)備國(guó)。

當(dāng)前，美國(guó)石油日產(chǎn)量大約為1370萬(wàn)桶，原油日均消費(fèi)量在2050萬(wàn)桶至2100萬(wàn)桶之間，日均缺口在700萬(wàn)桶左右。

以接近8.6億桶的儲(chǔ)備為參考基準(zhǔn)，疊加極端情況，也就是“進(jìn)出口停止，所有的石油消費(fèi)均依靠自身產(chǎn)量與儲(chǔ)備”，那美國(guó)的石油儲(chǔ)備可支撐123天——油的庫(kù)存量雖低于中國(guó)，但支撐的天數(shù)卻不一定低于中國(guó)。

如果采用12億桶的謹(jǐn)慎估算，我們的109天低于美國(guó)的123天。但如果采用15億或16億桶的樂(lè)觀估算，將會(huì)超過(guò)美國(guó)，那就是另一個(gè)故事了。

再看日本，它的情況較為特殊，除了國(guó)家控制的儲(chǔ)備、商業(yè)儲(chǔ)備外，還有與沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等國(guó)合作的“聯(lián)合儲(chǔ)備”——指的是西亞（中東）產(chǎn)油國(guó)將他們的部分石油寄存在日本境內(nèi)的儲(chǔ)罐內(nèi)。

產(chǎn)權(quán)不屬于日本，但日本享有優(yōu)先購(gòu)買與使用權(quán)——當(dāng)前，這個(gè)數(shù)值為1300萬(wàn)桶；疊加2.63億桶的官方儲(chǔ)備，1.83億桶的商業(yè)儲(chǔ)備，再加上部分石油制品，合計(jì)為4.7億桶，遠(yuǎn)低于中美兩國(guó)的石油儲(chǔ)備數(shù)量。

由于日本自身的石油原油開(kāi)采量很低、很低，可忽略不計(jì)，直接就是總消費(fèi)量與儲(chǔ)備對(duì)比，結(jié)論是：在進(jìn)出口斷絕的背景下，可支撐254天——儲(chǔ)量雖低于中美，但支撐天數(shù)卻更高。

這個(gè)支撐天數(shù)僅僅是參考，因?yàn)樗菢O端情況下，也就是“進(jìn)口徹底斷絕，自身開(kāi)采量保持不變，消費(fèi)量與結(jié)構(gòu)保持不變的情況下，計(jì)算出來(lái)的”——而這個(gè)極端情況，是不可能出現(xiàn)的。

再提到日本的石油儲(chǔ)備時(shí)，不僅包括了沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等國(guó)寄存在日本境內(nèi)的原油——這些能源，本質(zhì)上是他國(guó)的，不是日本的。還包括了部分石油制品，而中美兩國(guó)都是不包括這些的。

呵呵，這里藏著一個(gè)有趣的悖論，中美日三國(guó)中，日本存得最少，卻撐得最久——因?yàn)樗M(fèi)量小，且與沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)建有“聯(lián)合儲(chǔ)備”，產(chǎn)權(quán)雖不屬于日本，但緊急情況下可優(yōu)先購(gòu)買使用。

美國(guó)石油儲(chǔ)備數(shù)量雖不如中國(guó)多，但卻比中國(guó)撐得久——因?yàn)槊绹?guó)是當(dāng)今世界最大的產(chǎn)油國(guó)，日產(chǎn)量高達(dá)1370萬(wàn)桶，進(jìn)口依賴度遠(yuǎn)低于中國(guó)。

中國(guó)總儲(chǔ)量第一，但支撐的天數(shù)并非第一，這正是“世界第一”的另一面：我們是全球最大的石油進(jìn)口國(guó)，每天的“胃口”太大了。

12億桶的蓄水池，面對(duì)每天1100萬(wàn)桶的進(jìn)口缺口，109天的底氣，其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)超國(guó)際能源署要求的90天安全線。

更重要的是，天數(shù)只是一個(gè)理論值。真正的能源安全，從來(lái)不靠單一數(shù)字定義。

這是因?yàn)橹袊?guó)手里有三張牌，而日本和許多國(guó)家沒(méi)有的：

第一張牌，多元進(jìn)口。俄羅斯已超沙特成為中國(guó)第一大原油供應(yīng)國(guó)，中俄管道每天輸送約60萬(wàn)桶，完全不受海上航道影響；來(lái)自非洲、巴西、加拿大的進(jìn)口份額也在提升，不會(huì)出現(xiàn)進(jìn)口斷絕的極端情況。

第二張牌，大慶、勝利、長(zhǎng)慶等油田在關(guān)鍵時(shí)刻還能挖掘潛力。必要時(shí)，還可不顧及成本開(kāi)采頁(yè)巖油，煤炭也可成為重要替代品。

第三張牌，新能源替代。新能源汽車銷量已占新車銷量近一半，每天可減少約100萬(wàn)桶的石油需求。正如比亞迪王傳福所言：用新能源汽車替代燃油車從來(lái)不是一道選擇題，而是關(guān)乎國(guó)家能源安全的必答題。

所以，回到那位北京網(wǎng)友的問(wèn)題：論總量，中國(guó)已是世界第一；論極端情況下可以支撐的天數(shù)，我們還在追趕。

但這個(gè)“追趕”不是焦慮——謹(jǐn)慎情況下的109天，已是90天安全線的1.2倍。更重要的是，我們擁有日本沒(méi)有的陸上管道、美國(guó)沒(méi)有的低消費(fèi)增長(zhǎng)預(yù)期、以及全球最大的可再生能源裝機(jī)。

南生最后想說(shuō)的是：石油儲(chǔ)備的終極意義，從來(lái)不是為了在排行榜上爭(zhēng)第一，而是為了在極端時(shí)刻，給國(guó)家留出足夠的回旋余地。

從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)論12億桶還是16億桶，無(wú)論109天還是145天，都只是一個(gè)數(shù)字；真正值錢的，是那張所有人都希望永遠(yuǎn)用不上、但必須時(shí)刻準(zhǔn)備好的——能源安全底牌。

這張牌，我們有了。