賣(mài)車(chē)后反告他人賠償損失？安岳法院：虛構(gòu)事實(shí)，罰！

打官司還想著“造假”？

近日，安岳法院在審理一起合同糾紛案時(shí)，就遇到了這樣一名原告——明明早已把車(chē)賣(mài)給了別人，轉(zhuǎn)頭卻以原交易方保管不當(dāng)?shù)睦碛蓪⑵涓嫔戏ㄍィ髻r7萬(wàn)多。

這是怎么一回事？

請(qǐng)看本期#安小槌說(shuō)法#

案情回放

車(chē)輛抵押與質(zhì)押

（交易方：劉某軍、融資公司）

2021年3月18日：原告張三（化名）將其名下一輛轎車(chē)抵押給某融資公司用于貸款。

2023年4月9日：張三與經(jīng)營(yíng)二手車(chē)行的劉某軍簽訂售車(chē)協(xié)議，約定張三以3萬(wàn)元將上述車(chē)輛質(zhì)押給劉某軍，同時(shí)有權(quán)在5月9日前以3.3萬(wàn)元贖回。

臨時(shí)用車(chē)與返還

（交易方：劉某軍）

2023年4月19日：張三因急需用車(chē)，向劉某軍轉(zhuǎn)賬3.1萬(wàn)元，暫時(shí)取回車(chē)輛。

2023年4月25日：張三歸還車(chē)輛，雙方繼續(xù)履行原協(xié)議。

車(chē)輛出售，解除抵押

（交易方：融資公司）

2023年6月18日：張三因無(wú)力繼續(xù)償還融資公司貸款，同意該公司將上述車(chē)輛以3.7萬(wàn)元賣(mài)給案外人。

雙方約定，案外人支付的車(chē)款，部分用于償還融資租賃抵押尾款；剩余車(chē)款通過(guò)微信轉(zhuǎn)給張三。

這筆交易實(shí)際結(jié)清了車(chē)輛的抵押貸款，車(chē)輛抵押登記解除。

第一次訴訟：劉某軍起訴張三

2025年4月14日：因錢(qián)款逾期未還，劉某軍以民間借貸糾紛為由，將張三起訴至法院，要求返還購(gòu)車(chē)款3萬(wàn)元及利息。

2025年9月11日：張三向劉某軍支付了欠款及利息共計(jì)3.8萬(wàn)余元。

事情至此本該告一段落，

但張三突然“靈機(jī)一動(dòng)”。

第二次訴訟：張三“反告”劉某軍

近日，張三以合同糾紛為由，將劉某軍及其收付借款的員工起訴至安岳法院。

張三訴稱(chēng)：劉某軍占有其車(chē)輛后保管不善，導(dǎo)致車(chē)輛毀損、滅失，要求二被告賠償損失7.7萬(wàn)余元及違約金6000元。

法院查明

安岳法院審理查明：

張三在起訴時(shí)，故意隱瞞了車(chē)輛已于2023年6月18日出售過(guò)戶(hù)，用以?xún)斶€抵押貸款等關(guān)鍵事實(shí)。

張三明知車(chē)輛早已不在劉某軍手中，仍虛構(gòu)“劉某軍占有車(chē)輛并保管不善”的情節(jié)，企圖通過(guò)訴訟獲得額外賠償。

安岳法院認(rèn)為：

張三的行為屬于虛假陳述、隱匿證據(jù)，單方捏造民事案件基本事實(shí)，符合虛假訴訟的特征。

法律后果

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條：

“當(dāng)事人單方捏造民事案件基本事實(shí)，向人民法院提起訴訟，企圖侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

安岳法院依法判決：駁回張三的訴訟請(qǐng)求。

目前，法院已將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

安小槌說(shuō)法

訴訟是解決糾紛的合法途徑，但任何企圖通過(guò)捏造事實(shí)、隱瞞真相來(lái)謀取不正當(dāng)利益的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。

誠(chéng)信訴訟，

是每個(gè)公民應(yīng)遵守的基本規(guī)則！

供稿：周維富

編輯：張異同

審核：楊 柳

簽發(fā)：楊祖軍

點(diǎn)擊以下鏈接查看更多推薦

1 、春日，愿你安好（*^v^*）

2、【安法“楓”景】房款折抵撫養(yǎng)費(fèi)，云端調(diào)解一攬子解紛

3 、【3.8特輯】資法向陽(yáng)·巾幗榜樣 | 心有溫度，法有光芒