包頭律師張萬軍教授：詐騙財物轉移后，被害人可訴第三人返還嗎？

在詐騙罪案件中，部分被告人為逃避責任，會將詐騙所得財物用于清償債務、轉讓給他人，導致被害人財產難以直接追回。此時，被害人常困惑：能否通過民事訴訟要求接受財物的第三人返還？張萬軍教授，西南政法大學法學博士，內蒙古科技大學法學教授，內蒙古鋼苑律師事務所律師。張教授指出，不能通過民事訴訟要求他人返還，相關財產的追回應通過刑事程序中的追繳方式解決。

首先，法律明確規定詐騙財物的處置優先適用刑事追繳程序。《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》（法釋〔2014〕13 號），被告人將詐騙財物用于清償債務或轉讓他人，若第三人存在明知是詐騙財物、無償取得、以明顯低于市場價格取得等四種情形，應當依法追繳；若第三人系善意取得，則不予追繳。該規定清晰劃定了詐騙財物的處置路徑，即由司法機關通過刑事程序認定是否追繳，而非通過民事訴訟解決。《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（2016 年）重申上述追贓規則，即善意取得的核心認定，需同時滿足主觀善意，不知且無重大過失不知是贓款、支付合理對價、完成合法交付、登記。

其次，另行提起民事訴訟缺乏法律依據且難以實現。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第一百七十六條進一步明確，被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法追繳或責令退賠，被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。實踐中，貨幣作為特殊種類物，適用“占有即所有”原則，被害人難以證明第三人取得的財物源于詐騙款，且資金流向的查明需依托刑事偵查手段，脫離生效刑事判決，民事訴訟中難以獲取關鍵證據。

《全國法院民商事審判工作會議紀要》第129條規定，受害人就同一犯罪事實另行提起民事訴訟的，人民法院應裁定不予受理，其民事權利應通過刑事追贓、退賠解決。若允許被害人就同一筆詐騙財物另行起訴第三人，不僅會增加訴累，還可能出現刑民裁判沖突，浪費司法資源。

需要特別說明的是，第三人善意取得詐騙財物的，司法機關不予追繳，被害人無權要求其返還，該部分損失需通過向被告人追繳、責令退賠彌補。若經司法機關追繳后仍有損失，被害人也無法另行提起民事訴訟，只能待被告人有可供執行財產時，通過刑事判決執行程序繼續追償。