為何打伊朗蔡正元列四大理由，孫玉良：馬后炮，特朗普可惜聽不到

文｜孫玉良

最近臺灣前立委、知名時事評論員蔡正元隔空發聲，掰著手指頭給特朗普支招，說對伊朗這場仗要打，得有“四大正當理由”。聽聽這口氣，活像美國是“正義使者”，伊朗活該挨炸似的。蔡正元列出的四大理由是：第一，要求廢核，如果拒絕美國就有“道德正當性”跟制高點來打伊朗；第二，要求限武，限制伊朗的武裝力量，特別是彈道飛彈，那種超高音速的；第三，要求伊朗放棄代理人，包括也門胡塞組織、黎巴嫩真主黨等；第四，要求伊朗教士集團把政權交給民選政府。

不得不說，蔡正元確實有水平，分析得頭頭是道，這四大理由光明正大且易于被整個西方世界接受。可惜這是“馬后炮”，開戰前沒人告訴特朗普，特朗普沒聽見。特朗普的智囊團沒蔡博士的水平高，所以沒人給他出這么好的主意。當然這也與特朗普剛愎自用的性格有關系，他是一個“真小人”性格，不是偽君子，有什么說什么，就是為了伊朗的石油，就是為了顛覆伊朗政權，站在實力的角度，不服就打。

按照蔡正元出的主意，伊朗會不會同意美國的建議？大概率也不會。第一，伊朗堅持自己的和平利用核能政策，談不上廢核。關于這個問題已經跟美國交涉多少年了，一直也沒個結果；第二，限制伊朗的超高音速導彈，等于自毀長城，伊朗當然也不肯；第三，放棄代理人，那等于“不講義氣”，出賣朋友，伊朗也夠嗆干出這樣的事來；最不可能實現的是第四條，讓神權政權變民選政府，這不是明擺著要顛覆政權，搞“顏色革命”嗎？伊朗是一個宗教大國，什葉派穆斯林占大多數，這樣一個信仰的國度，怎么可能呢？

所以，按蔡正元出的主意，最后的結果還是打。但打的理由就冠冕堂皇得多。特朗普要是真聽了，不會急著先扔炸彈，而是要先開個“正義峰會”，把四大理由包裝成救世主宣言：廢核是為了世界和平，限武是為了地區穩定，放棄代理人是為了不打代理人戰爭，交權給民選政府是為了伊朗人民當家作主。接下來呢，嘴上喊得震天響，暗地里還是調兵遣將、拉盟友站隊，阿拉伯國家一看理由這么“體面”，就很可能表面喊“中立”，私底下站隊美國，孤立伊朗，天時、地利、人和，先把“人和”占了。

伊朗當然不會吃這一套！但接下來戰局就有利于美國了，歐洲那幫老狐貍一看包裝得漂亮，很有可能跟風喊“支持人道干預”，美國國內的民主黨，對共和黨的攻擊也會輕得多。大家都知道是“換湯不換藥”的霸權老把戲，但包裝起來就有那么點油頭粉面，把特朗普洗白白。當然，這包裝再漂亮，也換不來中東的和平與安寧！美以伊之戰，該怎么打還是要怎么打。因為本質上特朗普是沖著伊朗的石油去的，沖著顛覆政權去的。

依特朗普的性格，他是不屑于玩這“彎彎繞”的，特朗普很真接，推特治國，拳頭治國。只是玩得越狠，反噬越狠。伊朗人民不會輕易低頭，伊朗政權更不會坐以待斃。特朗普這次想完美抽身，恐怕有點難，只能硬頂下去。臺灣節目主持人、財經專家阮慕驊評論說，“特朗普選了個很糟的時間打擊伊朗，戰爭拖久了，問題會很大”。特朗普低估了伊朗，以為和對付委內瑞拉一樣可以輕松取勝，沒想到啃到了“硬骨頭”，崩了他的門牙，美軍戰損、彈藥不足等才開戰七天就浮上臺面，接下來表現怎樣真的很難說。“握有一手好牌的特朗普，在不對的時間出了不對的牌”，阮慕驊對特朗普的評價我贊同，很對很中肯。