談談智商斬殺線，看看你在線上，還是線下

眾所周知，看A提出美國斬殺線，這是就經濟方面說的，是就美國人口袋里面的儲蓄來說的。

這幾天看了網上一些內容，結合現在的美國與以色列兩個帝國合起伙來侵略伊朗，我愈發察覺到，咱們的互聯網上存在一條智商斬殺線——從網民的腦袋儲蓄看。

伊朗，這個國家是中國的朋友，我們自然應該支持伊朗反抗美以惡霸的侵略，深切同情被侵略的國家，對伊朗的憤怒與不幸與屈辱有所感同身受，但是，這不是大V們忽悠網民的理由。

換句話說，作為有影響力的有幾千萬粉絲的大V們，應該基于事實與正確的邏輯，客觀并盡量正確分析伊朗局勢以及所有國際局勢，而不應該信口開河，帶給網民錯誤的認識與盲目的樂觀。

誠然，預判本就是不可能完全準確。但是，可笑的不是預判的結果是否準確，而是預判的邏輯本不成立。

就比如沈逸教授之前說美國沒有足夠的炸彈來轟炸伊朗，這種說法明顯就不符合邏輯，缺乏常識的支撐。

他怎么知道美國有多少炸彈？美國炸彈生產線倒閉了嗎？美國需要把伊朗來個地毯式轟炸嗎？如果連打伊朗都炸彈不夠用，美國怎么能稱霸世界呢？

有人指責我斷章取義，說沈逸并不是認為美國不敢打伊朗。然而，不管怎樣，“美國為什么不敢打伊朗”這句話就不應該說出口，更何況這明明就是先表達了“美國不敢打伊朗”的意思。

沈逸教授在直播時，關閉了25級別以下粉絲留言。

據了解，25級粉絲燈牌一般意味著你對這個UP/主播的支持度已經超過普通觀眾，屬于“長期互動+一定投入”的核心粉絲層。要達到25以上，要么靠幾百上千的打賞，要么靠長期的關注支持。

所以，這是不是意味著存在一條智商斬殺線呢？用25級來作為標準，當然不合適，但是這卻分明表現出，確實存在一條智商斬殺線，只不過，口袋儲蓄有數字好衡量，腦袋儲蓄不好衡量。

雖然不好衡量，但是許多大V們心里都清楚，在互聯網上，他們可以輕而易舉斬殺很多人的智商，而且他們以此為樂，以此為榮，毫無同情心。

比如杜文龍問，美國航母廁所壞了90%，還能去打伊朗嗎？這樣的問題，是不是欺負粉絲智商的？打伊朗是用廁所打的嗎？又不是航母上飛機、大炮90%壞了？

這些大V們專業就是觀察評論國際問題，他們不比我們普通人，他們在這方面應該說得比普通人更靠譜，至少更符合邏輯。不準確不是受到嘲笑的原因，嘲笑是因為不符合邏輯——當然，智商在斬殺線之下的人看不出他們邏輯上的毛病。

再比如金燦榮說美國打伊朗中國會高興，說是又一場越南戰爭，這就明顯不符合邏輯。首先，中國在伊朗有重大利益，美國打伊朗，中國只有利益受損，怎么可能高興？其次，現代戰爭武器高度發達，豈能與越戰相提并論？第三，美國打伊朗扶植親美勢力上臺，如同委內瑞拉一樣，贏者通吃，大獲其利，對中國有什么可高興的好處？

所以說，嘲笑不是因為結果錯了，而是邏輯錯了——以他們的身份，不應該有那樣的邏輯錯誤。

說句玩笑話，我有點懷疑伊朗高層是不是也經常看中國大V的分析，產生了盲目樂觀的心理，覺得美國真的沒有炸彈了，美國真的不敢打。

不管怎樣，伊朗被打了，而且是又被打了，伊朗高層被美國和以色列精準地斬首了，他們沒有認真防范。

委內瑞拉的教訓，伊朗沒有充分吸取，沒有能夠及時清除內鬼，導致哈梅內伊在召開高層會議時被一鍋端了。

委內瑞拉和伊朗，雖然在實力上確實打不過美國，但是內部泄密顯然也是失敗的重要原因。我們很多國人一直輕視美國，但是我認為，美國在情報間諜方面的能力不容輕視，否則會付出代價。

言歸正傳，說回到智商斬殺線的問題。這個問題并不僅僅反映在關于美國打伊朗的言論上面，還反映在對于愛國的言論上面。有些跳梁小丑靠著說愛國，肆意斬殺很多人的智商，這些人看不出小丑們的虛偽，看不出小丑們打著愛國旗號收割。

就比如，有個跳梁小丑攻擊魯迅，貶損五四先驅，說他們對中華文明缺乏信心，總想著引進西方先進文化和制度，而他自己對中華文明有信心，說中國今天的崛起都是老祖宗積累的結果，把西方文化說得一錢不值。這就是虛偽的愛國。

如果智商在斬殺線之上，就會發現，我們今天的中華文明不是魯迅時代的中華文明，甚至不是改革開放前的中華文明。今天的中華文明已經充分吸收了西方先進文化，今天的制度也是從馬克思列寧那里學來的，搬來的。

可是，小丑們雖然虛偽，但是智商高，輕松斬殺大部分人。

我知道，肯定又會有很多人就本文來攻擊我，麻煩攻擊我之前，先看一下自己有沒有資格在沈逸直播下留言，先想想越戰發生在哪一年。