![]()
在2025年時,美國和以色列轟炸伊朗核設(shè)施前,常在官方媒體露面的“美女軍事專家”——李莉曾放言:如果美國打伊朗,伊朗半小時就敢滅掉以色列。
只不過,如此替伊朗設(shè)計的豪言壯語,卻已在美以滅掉伊朗核設(shè)施的炮火中,變成了一串串群嘲的哄笑聲……
現(xiàn)在,美帝又挾其跟班小弟——以色列,再次對伊朗狂轟亂炸,且第一波的攻擊中,就滅掉了包括其最高領(lǐng)導(dǎo)人、精神領(lǐng)袖“內(nèi)衣”在內(nèi)的幾十名高官。
當(dāng)然,以色列也確實(shí)遭到了反擊與報復(fù),但顯然,以色列仍然存活了“半小時+未來N多天”……
可是,我們的專家們并未停下他們奇妙無比的思維——比如,在《都市快報》3月4日一篇題為《專家:美國熱衷“斬首”戰(zhàn)術(shù),彰顯軍事實(shí)力衰退》的文章中,又有了如此令人大開眼界的專家觀點(diǎn):
文章中稱:“……軍事評論員陳曦表示……相對傳統(tǒng)戰(zhàn)爭和沖突,‘?dāng)厥住袆泳哂薪?jīng)濟(jì)和高效的特點(diǎn),用時很短,花費(fèi)也可控……”
“……美國軍事實(shí)力正處于不斷衰退之中,常規(guī)作戰(zhàn)能力一直在縮水。特朗普政府自然更傾向于以小規(guī)模的作戰(zhàn)精準(zhǔn)摧毀敵方領(lǐng)導(dǎo)指揮體系……”。
陳曦還說:“頻頻進(jìn)行‘?dāng)厥住褪且驗(yàn)槊儡娨呀?jīng)喪失了遠(yuǎn)涉重洋發(fā)起大規(guī)模地面作戰(zhàn)的能力……要發(fā)動軍事冒險,只能采取“斬首”行動,尋求速戰(zhàn)速決……”。
![]()
首先,軍事專家陳曦所言“‘?dāng)厥住袆泳哂薪?jīng)濟(jì)和高效的特點(diǎn),用時很短,花費(fèi)也可控”,顯然還是說到了點(diǎn)子上——這也是事實(shí)上,美、以何以屢屢施以空中作戰(zhàn)和“斬首術(shù)”的主要原因!
但是,由此是否就能完全推導(dǎo)出陳曦的進(jìn)一步論述:“美國軍事實(shí)力正處于不斷衰退之中,常規(guī)作戰(zhàn)能力一直在縮水”呢?那倒是未必了!
比如,對于伊朗存在多年的“核問題”,美伊的解決之道,并非打地面戰(zhàn)、消耗戰(zhàn),而是在去年就施以突然的轟炸,基本上已令伊朗核設(shè)施處于癱瘓之中。
還比如,對于在美帝家門口“反美”反了幾十載的委內(nèi)瑞拉,美國人不按專家思路“走地面戰(zhàn)”的套路,反而一夜之間擄走馬杜羅,一舉解決了這個對手。
現(xiàn)如今,委內(nèi)瑞拉臨時總統(tǒng)都率隊(duì)跑到白宮“納下降表”了,專家們說說:難道非要玩地面游戲不可,才能代表美帝的強(qiáng)大而沒有變?nèi)鯁幔?/p>
其實(shí),我們的軍事專家們豈會不知:先人的“擒賊先擒王”之高光智慧?——這難道不正是美帝或特朗普、以色列的聰明之處嗎?
承認(rèn)人家的長處,真的就這么難嗎?何不像承認(rèn)人家有“斬殺線”一樣,也承認(rèn)人家亦有優(yōu)點(diǎn)與優(yōu)勢呢?
就像二戰(zhàn)末期,還有比美國軍事上更為強(qiáng)大的國家嗎?但它為何不從地面強(qiáng)推到日本本土,而是選擇使用了才發(fā)明出來原子彈?——難道這也說明美國的實(shí)力減退嗎?其實(shí),恰恰相反!美帝有時也聰明得緊呢!
![]()
難道說,只有像俄羅斯那樣,百萬大兵推進(jìn)到烏克蘭這個主權(quán)國家的領(lǐng)土上,導(dǎo)致已死傷一百多萬人,而打了四年之久仍未有盡頭,才算得上是真正的實(shí)力增長和強(qiáng)大嗎?
其實(shí),這些專家公開發(fā)出如此清奇言論,真的是他們蠢笨無知,到了普通網(wǎng)友都會哂笑的地步嗎?
事實(shí)上,或許專家們要比普通人更為明白其中的真正道理,只不過,他們往往為了配合自己的“立場先行”之站位,先是將觀點(diǎn)固定,然后再鉆窟窿打洞搜尋所謂的論據(jù),來竭盡全力證明他們的觀點(diǎn)而已。
但是,在互聯(lián)網(wǎng)這樣的信息開放時代,連一國元首的“內(nèi)衣”,都難逃被大數(shù)據(jù)等實(shí)施的定位炸死之結(jié)局,則老百姓其實(shí)也越來越能擺脫信息繭房的困擾,不再輕易被反智之論所迷惑和洗腦了!
哪怕對于我們的對手或敵人,也同樣應(yīng)該“實(shí)事求是;一切從實(shí)際出發(fā)”——真實(shí),應(yīng)是一個人,特別是專家們最根本的處世之道,而不能為了虛妄的名利等原因,失去了做人的原則和底線。
專家們一次、兩次預(yù)測或判斷有誤,可以理解,也很正常,但如果一而再、再而三的預(yù)測結(jié)果,卻都與事實(shí)相反,那還配得上“專家”之名嗎?怪不得網(wǎng)友們會以“磚家”羞辱之!
不要再玩什么“中式贏學(xué)”了!
說什么“雙贏,就是我們贏兩次”;“我們已是清場式遙遙領(lǐng)先”云云,就請問這樣的論調(diào),能對得起專家們最為熟悉的“唯物辯證法”嗎?
![]()
當(dāng)然,或許在自媒體化無所不在的時代,如此違心之言,確實(shí)有很大的消費(fèi)市場,所以,這些專家為了一己之私的流量,因此投其所好地拋出言不由衷之論——但這樣的利己主義思維,甚至連“精致”都算不上,因而顯得極為粗鄙和無恥了!
我們這地兒,竟然還有如許之多、前仆后繼的所謂專家、教授,不僅未能展現(xiàn)出知識分子、精英階層的良知,反而腐蝕著民眾智商的下限,甚至還有可能影響到我們的國家決策——這就不僅是蠢和壞的事,且更有可能誤國誤民、貽害無窮了!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.