快科技3月3日消息,車輛違停被建筑物高空墜物砸傷,責(zé)任如何劃分?近日,深圳中級人民法院披露了這樣一起典型案例。
據(jù)介紹,2022年6月中旬,白某將私家車停放在某小區(qū)內(nèi)的某展廳門口旁,此處為非停車區(qū)域。
同日,車輛停放上方的一業(yè)主郭某的客廳窗戶爆裂,碎片將白某車輛砸壞,后續(xù)維修費(fèi)用11萬余元。
白某認(rèn)為,因郭某的原因,致使其剛購買的新車變成二手事故車,郭某應(yīng)賠償維修費(fèi)用11萬余元及車價20%的折舊損失14萬余元,而該小區(qū)的物業(yè)管理者,未盡到管理職責(zé)和安全保障義務(wù),也應(yīng)擔(dān)責(zé)。
白某遂訴至法院,請求判令郭某、A物業(yè)公司共同賠償車輛維修費(fèi)11萬余元、車輛折舊費(fèi)14萬余元、律師費(fèi)1萬元。
業(yè)主郭某辯稱,玻璃構(gòu)造應(yīng)屬于外墻,對于玻璃外墻墜落可能造成的損失,應(yīng)由A物業(yè)公司作為第一責(zé)任人予以賠付,自身不存在過錯。而白某無視相關(guān)停車規(guī)則,將其車輛停放在非停車區(qū)域,應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。
A物業(yè)公司辯稱:首先,該司在小區(qū)物業(yè)管理的過程中已盡到安全保障義務(wù)和管理職責(zé),其次,郭某房屋內(nèi)的客廳窗戶玻璃屬于其專有部分區(qū)域,需自行承擔(dān)安全檢查、維護(hù)保養(yǎng)以及安全管理責(zé)任;最后,白某違規(guī)亂停車,未將其車輛停放在停車位中,應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,白某車輛受損與郭某家中玻璃自爆存在因果關(guān)系,證據(jù)充分,郭某應(yīng)對白某車輛受損承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
物業(yè)公司作為小區(qū)的管理人,已采取向小區(qū)業(yè)主發(fā)送玻璃貼膜溫馨提示的方式提醒業(yè)主注意家中玻璃安全,其客廳窗戶玻璃屬業(yè)主專有,不具備公共屬性,因此法院認(rèn)定A物業(yè)公司已盡到警示、提醒業(yè)務(wù)。
事發(fā)當(dāng)時,白某的車輛停放在非停車區(qū)域,其自身確實存在一定過錯,但郭某家中玻璃自爆是產(chǎn)生本案事故的根本原因,白某違規(guī)停車難以與本案侵權(quán)事故建立因果關(guān)系。
此外,涉案車輛損失系外觀損失,已完成維修,符合使用要求,故對原告要求被告賠償車輛折舊費(fèi)14萬余元的訴訟請求,法院不予支持。綜上,法院依法判決郭某應(yīng)賠償白某損失12萬余元,駁回白某其他訴訟請求。該判決已生效。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.