女子撿手機4個月未還、失主妙招發現定位，法院判決出爐

IT之家 3 月 2 日消息，據廣西高院官方公眾號今年 2 月消息，廣西陸川縣人民法院開庭審理一起因撿手機引發的糾紛，最終撿到手機的被告當庭賠償原告失主 3800 元。

2025 年 3 月 16 日晚，小陳在廣西陸川縣體育館散步時，丟失一部價值 6000 余元的華為手機。發現手機遺失后，她立即撥打自己的手機號，但連續撥打 9 次后手機被關機。隨后，小陳迅速掛失，啟動“丟失模式”鎖定手機，并在鎖定屏幕上留言，表示愿意支付 2500 元酬謝金尋回手機。

此后 4 個月，小陳的華為賬號多次收到遺失手機開機的提示短信，但卻始終無人與她聯系。根據網友的建議，小陳數次嘗試通過遺失手機定位信息和開機時連接的 Wi-Fi 名稱查找信號源，但都因開機時間較短無法精確定位。

7 月 18 日 12 時 38 分，遺失手機再次開機，定位顯示位于陸川縣某小區，并顯示了具體的 Wi-Fi 名稱。小陳立刻截圖，然后沖向該小區，逐樓逐層掃描 Wi-Fi 信號，最終在該小區某棟 11 樓找到該信號，隨即報警。

面對失主和民警，李某拿出了手機，但她認為手機是撿來的，自己保管了 4 個月，失主應付給她部分保管費。而此時，失主小陳發現手機已被強制恢復出廠設置，所存資料全部丟失。此后，雙方就賠償事宜多次協商未果，小陳遂將李某訴至法院，要求賠償各項損失共計 1.2 萬余元。

2025 年 11 月 10 日，案件在陸川縣人民法院開庭審理。庭審中，雙方爭議的焦點是：李某的行為是“妥善保管”還是構成“侵占”，小陳主張的賠償項目是否合理合法。

小陳提交的證據顯示，手機在李某占有期間的 2025 年 7 月 18 日 4 時 49 分，被手動恢復出廠設置。此外，華為“丟失模式”記錄證明手機曾被多次開機，這與正常保管行為明顯不符。

法庭辯論結束后，主辦法官覃坤主持調解工作。對被告李某而言，其行為已構成侵占，需承擔相應的民事賠償責任；而對原告小陳來說，盡管對方侵權事實清楚，但小陳主張的部分損失，如資料的無形價值、精神損害撫慰金，在舉證和法律適用層面存在難度。鑒于此，法官引導雙方從實際出發，互諒互讓，最終雙方達成調解協議：李某當庭通過微信向小陳支付 3800 元賠償款。

IT之家注：根據民法典第三百一十四條，拾得遺失物，應當返還權利人；不能返還的，應當送交公安等有關部門。物品的所有權并未因丟失而轉移，拾得人絕不自然獲得所有權。

根據民法典第三百一十六條，拾得人在保管期間負有妥善保管義務，若因故意或重大過失造成遺失物毀損、滅失，需承擔民事責任。

根據民法典第三百一十七條，如果拾得人侵占遺失物，則無權請求權利人按照承諾支付報酬。