伊朗戰爭“Day1”，或已預示了結局

在美國集結重兵、轉移卡塔爾美軍基地導彈發射設施、從以色列撤僑的緊張背景下，對伊朗的軍事打擊已是箭在弦上。伊朗戰爭的打響并不令人意外，然而這場戰爭的走向卻遠非華盛頓所能完全掌控。特朗普此次取得的所謂“第一個勝利”并非導彈精準命中伊朗總統府等建筑——事實上，美以之所以將打擊目標對準這些建筑，根本原因在于他們缺乏哈梅內伊等一批伊朗政權關鍵人物的精準位置情報。

真正可以被稱作特朗普“勝利”的，是他成功把以色列拉入了這場特拉維夫并不想要的戰爭。美國傳統鐵桿盟國英國卻缺席了這場意在瓜分伊朗石油資源的戰爭，使得美國發動的這場伊朗戰爭從一開始就火候欠缺，威懾力大打折扣。

軍事迷思：高強度打擊難以為繼

盡管美以均宣稱此次戰爭目的是推翻伊朗政權，然而軍事現實卻是殘酷的——美以對伊朗的高強度打擊很可能最多只能維持四五天。從第一天打擊效果看，美以的軍事行動并未有效遏制伊朗的反擊能力，伊朗方面迅速展開報復行動，展現出令外界意外的戰術素養。

伊朗戰爭的第一天已然暴露了美國和以色列兩國軍方指揮能力的嚴重衰退。由于缺乏高價值目標的精準情報，美以此番打擊被迫以打擊建筑物為主，這從根本上違背了“消滅敵人有生力量”這一戰爭制勝法則。反觀俄羅斯在俄烏戰爭中的表現，莫斯科將這一法則發揮到了極致——俄軍的首要作戰目標始終是消滅烏克蘭的有生力量。兩相比較，美國和以色列軍隊高級指揮官的素質之低下，令人不禁扼腕嘆息。

政權的內因：民心向背決定最終命運

一個政權的存廢，表面上看是戰爭造成的，但如果深入剖析，也許不得不承認：一個政權如果治國無方，一個既得利益集團長期騎在人民頭上作威作福，對經濟的凋敝與民生的困苦視而不見，這樣的政權必然失去民意基礎，而這恰恰是其滅亡的內因。外部強加的戰爭只不過是外因而已，歷史反復證明，外因必須通過內因才能起作用。

伊朗的韌性：戰火淬煉中的國家實力

即便伊朗政教合一政權真的垮臺，也絕不能因此斷言伊朗一無是處。恰恰相反，伊朗長期處于與以色列和美國斗爭的極端環境中，其軍事安全情報系統經歷了多次激烈沖突的洗禮。這種在戰火中淬煉出的戰斗力，并非某些四十年沒打過仗的國家所能體會的。如果那些長期生活在和平幻象中的國家突然面臨如此強度的戰爭，其軍事安全情報系統究竟會表現如何，著實令人捏一把汗。

結局猜想：兩種可能，一種宿命

當然，伊朗政權未必會如美以所愿迅速垮臺。美以此次大規模打擊伊朗建筑物的軍事行動，說不定最終打了一個“寂寞”。從歷史經驗看，結局有兩種可能：一是像美國過去多次轟炸伊朗核設施一樣，轟炸過后局勢依然外甥打燈籠——“照舊”；二是伊朗政權雖被推翻，但特朗普所說的“接管伊朗政府”卻意味著美國需要出動大規模地面部隊，否則僅靠扶植代理人根本穩不住伊朗局勢。這無疑意味著美國將成功陷入另一場曠日持久的戰爭泥潭。

正如有軍事專家所警告的那樣：美國距離從一流強國墮落為二流國家，只差一場局部戰爭。特朗普總統并非不懂這個道理，但在美國內部各種利益集團的左右下，他正在犯下總統任期內第一個重大戰略錯誤。而這場錯誤，或將改寫整個中東乃至世界的地緣政治格局。