伊朗吹響反擊號角，美軍損失200多人？美伊打法都變了

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，美以發(fā)動聯(lián)合襲擊，德黑蘭市中心多處目標(biāo)遭到導(dǎo)彈襲擊。而就在前兩天，美伊還在歐洲開展間接談判，并商定下月初在維也納開啟新一輪談判。事實(shí)再次證明，伊朗想要靠外交手段化解與美以之間的分歧根本不現(xiàn)實(shí)，這兩輪談判甚至可以說是美以兩國的緩兵之計(jì)。

綜合外媒的報(bào)道來看，這次美伊的策略仍然是以空襲為主，打擊伊朗的重要軍事以及政治設(shè)施，哈梅內(nèi)伊辦公室就是這次襲擊的目標(biāo)之一，不過伊朗方面稱，哈梅內(nèi)伊本人并不在德黑蘭，已經(jīng)被轉(zhuǎn)移至安全地帶。以色列媒體報(bào)道稱，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)“損失慘重”，軍方高層有人在襲擊中陣亡，有消息稱是伊朗陸軍總司令。但伊朗方面辟謠稱，以方宣傳的戰(zhàn)果不實(shí)。不難看出，這次美方的策略有所不同，沒有直接動手，而是聯(lián)合以色列。

面對美以的突然襲擊，伊朗方面第一時(shí)間就做出了反擊。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)表聲明稱，已經(jīng)通過導(dǎo)彈和無人機(jī)對以色列多個(gè)主要城市發(fā)起了第一輪襲擊。此外，巴林、阿聯(lián)酋、卡塔爾等有美軍基地的中東國家均關(guān)閉了領(lǐng)空，并攔截了多枚伊朗導(dǎo)彈。按照伊朗方面的說法，反擊不僅摧毀了美軍的雷達(dá)系統(tǒng)，而且還導(dǎo)致美軍有200人傷亡。

那么問題來了，美以和伊朗會就此停手，還是說進(jìn)入“回合制”，甚至局勢走向失控？目前來看，這次沖突的烈度，很有可能比去年要高得多，這一判斷主要有三個(gè)依據(jù)。

第一：剛談完就打，美伊兩國將徹底失去基本的政治互信，未來談判的可能性將大大降低。美以兩國與伊朗之間的地緣矛盾現(xiàn)實(shí)存在，總歸是要解決的，要么是外交手段，要么是軍事手段。過去一個(gè)多月的時(shí)間里，伊朗展現(xiàn)出了足夠的誠意，不斷放出風(fēng)聲愿意在核問題和導(dǎo)彈射程問題上做出一定讓步。

但美方的態(tài)度非常堅(jiān)決，不允許伊朗開展任何形式的濃縮鈾活動。有了這次的前車之鑒，相信伊朗對通過外交途徑解決核問題的意愿將大大降低，美伊之間的信任將徹底破滅，雙方會更加傾向于通過軍事行動來確保自身的利益訴求。

第二：伊朗的反擊非常堅(jiān)決。去年6月份，美軍發(fā)起“午夜鐵錘”行動后，伊朗并沒有第一時(shí)間反擊，針對美軍基地的直接反擊差不多是在兩天后才陸續(xù)展開。但這一次，伊朗在遭遇襲擊后，第一時(shí)間就采取行動，這種打法變化的背后，不僅說明伊朗做足了充分準(zhǔn)備，也說明伊朗決策層對美國不再抱有幻想。這次無論是反擊力度還是速度，都證明伊朗不怕局勢惡化。

第三：美伊雙方的措辭都極為強(qiáng)硬。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日凌晨，特朗普在社交平臺上表示，此次行動的目標(biāo)不僅是徹底消除伊朗發(fā)展核武器的可能，而且還要推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)。如果只是靠幾輪空襲，顯然無法達(dá)成這一目標(biāo)，所以這次美軍的襲擊力度，大概率會遠(yuǎn)高于去年6月份。

而對伊朗來說，核問題和導(dǎo)彈射程問題還可以談，但現(xiàn)在美國想要的是他們下臺，這是他們所無法接受的，這也是為什么伊朗會第一時(shí)間就毫不猶豫反擊的原因所在。

就目前的情況來看，美以的襲擊效果并不算好，既沒有重創(chuàng)伊朗決策層，也沒有讓伊朗喪失反擊能力。如果伊朗方面的說法屬實(shí)，那么美國在中東地區(qū)的軍事資源，毫無疑問遭到了巨大的打擊。這就會給特朗普帶來一個(gè)新的問題，該如何給國內(nèi)民眾一個(gè)交代？是拒不承認(rèn)損失慘重，還是趁勢加碼？

可以說，只要伊朗能夠挺住美以的聯(lián)合襲擊，并做出有效反擊，就能讓特朗普陷入進(jìn)退兩難的境地。如果在大規(guī)模空襲后沒有后續(xù)，伊朗就不會傷筋動骨，美國想要推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)、徹底摧毀伊朗核能力等目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。但如果繼續(xù)投入大量軍事資源，就有可能陷入和伊朗的消耗戰(zhàn)，屆時(shí)局面恐怕比應(yīng)對胡塞武裝更加令美方頭疼。

總的來說，這次美伊沖突的烈度，恐怕要比去年5月份更大。雙方所動用的軍事資源規(guī)模，也遠(yuǎn)大于上次，接下來的中東局勢，恐怕將加速惡化，甚至有出現(xiàn)失控的可能。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺立場