硬剛五角大樓，血洗美股軟件股，指控中國AI！3800億美元獨角獸，正在三場風暴中心“狂飆”

特朗普一聲令下，Anthropic將被美國官方全面“封殺”！

這家估值3800億美元的AI獨角獸因拒絕合作，被五角大樓列為“國家安全供應鏈風險”，與政府關系破裂。而在資本市場，它卻是橫掃軟件業的“AI滅霸”，25天四次新品發布讓一眾科技巨頭市值暴跌。

在技術擴張之際，它對中國AI技術的指控，又讓自己陷入輿論泥潭。

估值3800億美元的AI獨角獸Anthropic一夜之間被特朗普和五角大樓拉進了“黑名單”。

當地時間2月27日（周五），特朗普一聲令下要求全美政府機構停用其技術，五角大樓更是將其列為國家安全供應鏈風險，這場因拒絕AI軍事應用的“硬剛”，讓這家公司與美國官方的合作徹底破裂。

同時，近一個月，Anthropic在資本市場連續掀起風暴。它25天四度發布新品“血洗”美股軟件股，成為讓IBM、湯森路透等巨頭市值暴跌的“AI滅霸”。另一邊，它高調指控中國AI企業“技術竊取”，自身卻背著15億美元版權侵權的“黑歷史”，遭馬斯克怒批“賊喊捉賊”。

Anthropic正深陷多重風暴的中心。

“硬剛”五角大樓

Anthropic被特朗普“封殺”

當地時間2月27日，美國總統唐納德?特朗普表示，他已下令美國所有政府機構“立即停止”使用Anthropic的技術。

特朗普在“真實社交”平臺發文稱，對于國防部等“在不同層級使用Anthropic產品”的機構，將設置六個月的逐步停用過渡期。

特朗普在“真實社交”平臺的貼文

特朗普下達命令后不久，美國國防部長皮特?赫格塞思在X平臺發文稱，因Anthropic拒絕遵守其技術使用要求，他已下令五角大樓將Anthropic“認定為國家安全供應鏈風險”。

周五晚間，Anthropic發表聲明稱“我們認為，這一認定既缺乏法律依據，也會為任何與政府談判的美國公司開創危險先例。”

2025年7月，Anthropic與五角大樓簽署了一份價值2億美元的合同，但是該公司希望確保其AI模型不會被用于完全自主武器或對美國民眾的大規模國內監控。

五角大樓強烈拒絕了這一要求，并為Anthropic設定了美國東部時間周五下午5點01分的最后期限，要求其同意允許美軍將該技術用于所有合法用途。該期限已過，雙方仍未達成協議。

赫格塞思在X平臺發表聲明稱：“Anthropic的立場從根本上違背了美國原則。”“因此，該公司與美國武裝部隊及聯邦政府的合作關系已被永久改變。”

特朗普在“真實社交”平臺發文稱：“Anthropic的自私自利正將美國人的生命置于險境，讓我們的軍隊陷入危險，危及我們的國家安全。”

近幾周，馬斯克在其社交平臺X上多次抨擊Anthropic，周五發文稱該公司“仇視西方文明”。

Anthropic CEO Dario Amodei在2月26日的博文中明確表示，無法接受國防部看似妥協但實則讓安全護欄形同虛設的合同條款，并強調Anthropic堅持“兩條紅線”：不得用于“對美國人進行大規模監控”以及不得用于“完全自主武器”。Amodei寫道：“（美國國防部的）這些威脅不會改變我們的立場：我們無法昧著良心同意他們的要求。”

Anthropic首席執行官Dario Amodei 圖片來源：視覺中國-VCG111624395088

周五， OpenAI表示與Anthropic持有相同的“紅線”立場。

OpenAI首席執行官薩姆?奧爾特曼在一份備忘錄中寫道：“我們長期以來認為，人工智能不應被用于大規模監控或自主致命武器，在高風險自動化決策中，人類應始終參與其中。”OpenAI去年也與五角大樓簽署了一份價值2億美元的合同。

然而，在“硬剛”五角大樓的兩天前，始終將安全奉為圭臬的Anthropic對其安全研發限制作了調整。

2月24日，該公司低調發布《負責任擴展政策》（Responsible Scaling Policy, RSP）的3.0版本，將此前被視為“硬性紅線”的暫停訓練承諾徹底刪除。之前，這一承諾明確要求模型能力觸碰到預設的危險閾值（比如，足以協助生物武器研發的科學理解能力），公司必須暫停訓練新模型，直到安全措施跟上。而這道安全防護如今卻被替換為以路線圖、風險報告與外部評審為核心的透明度機制。這相當于從“做不到就不許動”的剛性約束變成了“邊做邊說”的靈活框架，拆掉了自我限速的安全之鎖。

對此，公司僅解釋稱，“隨著我們逐步接近更高等級的AI安全級別，事先精確界定所需的具體安全防護措施將變得愈發困難。”

實際上，Anthropic的安全底線松動，早有預兆。

2月9日，Anthropic安全部門主管Mrinank Sharma在X平臺上宣布離職，并直言在日益增長的經濟壓力下，公司的部分行為已無法契合其個人價值觀，他無法在日常工作中始終如一地踐行這些價值觀。他在辭職信中寫道：“世界正處于危險之中。這危險不僅來自AI或生物武器，而是來自此刻正在上演的一系列相互關聯的危機……我反復看到，真正讓我們的價值觀指導我們的行動是多么困難。我看到了這一點，不僅在我自己身上，也在組織內部，我們不斷面臨著放棄最重要事物的壓力，而且在更廣泛的社會中也是如此。”

Mrinank Sharma在X上發布的辭職信

25天四連擊：Anthropic成軟件業“AI滅霸”

一邊是與美國官方的正面“硬剛”，另一邊Anthropic卻在市場上展開凌厲的產品攻勢，成為令一眾巨頭聞風喪膽的“AI滅霸”。

第一擊：法律服務概念股遭“血洗”

1月30日，Anthropic推出一款面向企業法務的AI工具，能夠自動處理合同審查、合規檢查等核心法律工作。消息在2月3日觸發市場恐慌，法律檢索服務商湯森路透股價暴跌16%，法律科技公司CS Disco下挫12%，標準化法律服務商LegalZoom大跌20%。

軟件股也受到波及，標普500軟件與服務指數大跌近4%，高盛編制的一籃子美國軟件股下跌6%，后者創下自2025年4月份關稅引發拋售潮以來的最大單日跌幅。

第二擊：金融數據巨頭遭遇暴擊

2月5日，旗艦模型Claude Opus 4.6發布。其編碼、財務分析、研究和文檔處理能力，讓金融數據巨頭FactSet Research Systems Inc.股價應聲下跌7.21%，湯森路透盤中一度跌超8.5%，創2020年3月份以來盤中新低。

圖片來源：Anthropic官網截圖

市場的邏輯簡單而粗暴：既然AI能完成這些工作，為什么還要為傳統軟件付費？

市場調研機構Analytics Insight指出，越來越多的開發者將Claude等模型直接嵌入自家產品中，這種做法可能削弱傳統SaaS廠商在數據分析和研究工作流上的既有優勢與用戶黏性。

第三擊：金融數據巨頭“閃崩”

2月21日，能高效掃描代碼庫漏洞并自動生成補丁的Claude Code Security發布。當天，網絡安全龍頭CrowdStrike的股價跌超6.5%，Cloudflare和Okta等隨之跟跌，總市值一夜蒸發超100億美元。Cybersecurity ETF下跌了4.9%，收盤時達到自2023年11月以來的最低點。

第四擊：IBM的“噩夢”

2月23日，Anthropic宣布，Claude Code能夠自動化完成 COBOL 現代化改造中最復雜的代碼探索與分析工作。這直接威脅到了IBM的核心業務之一——大型主機系統。消息傳出，IBM股價當天大跌13.2%，創下自2000年10月以來的最大單日跌幅。

圖片來源：Anthropic官網截圖

短短25天，Anthropic的四次產品發布，精準打擊了多個垂直行業的痛點，也讓其成為軟件業的“AI滅霸”。

國內SaaS行業知名創業顧問吳昊對《每日經濟新聞》記者（以下簡稱每經記者）表示，過去，代碼能力是軟件行業的重要壁壘，打造一款SaaS產品需要巨額研發投入和長期技術積累，而AI工具的普及讓SaaS公司的技術壁壘大幅降低。“以前做一個SaaS產品可能需要融2000萬元，雇20人開發一年；現在兩個人在車庫里用AI工具，兩個月可能就做出來了。”

不過，他同時表示，“軟件行業不會消失。AI會深刻改造SaaS，使其持續進化，但企業對于流程管理、協同辦公等復雜軟件的需求將長期存在。除非通用人工智能（AGI）出現，否則當前以人類決策和協作為核心的企業軟件模式不會被完全顛覆。然而，AI將提升軟件公司的內部效率，并可能導致企業相關崗位的人員減少。”

英偉達CEO黃仁勛也直言，認為AI會取代軟件是“不合邏輯的”，AI并非重新發明軟件，而是學會使用軟件。

在市場對這場關于“顛覆”的討論達到頂峰時，Anthropic也迅速調轉船頭，從“破壞者”變身為“合作者”。

2月24日，Anthropic發布了面向Claude Cowork智能體的10款全新AI插件工具，覆蓋投資銀行、財富管理、HR、私募股權（PE）及工程設計等多個垂直場景。但這一次，它選擇與行業巨頭并肩而立。其合作伙伴名單上，出現了此前因其產品而股價大跌的FactSet和湯森路透，以及Salesforce、普華永道等公司。

這一戰略轉向立即獲得了市場的積極反饋。湯森路透股價在合作消息公布后，盤中漲幅一度超過14%，創下2008年10月以來最大盤中漲幅；FactSet也上漲了5.9%。

“賊喊捉賊”：指控中國AI

難掩15億美元版權“黑歷史”

就在Anthropic的技術擴張之際，這家AI獨角獸對中國AI技術的指控，又讓自己陷入輿論泥潭。

2月24日，Anthropic發布博客文章，高調指控DeepSeek、月之暗面和MiniMax“竊取”其旗艦模型Claude的能力，并稱之為“工業規模蒸餾攻擊”。

圖片來源：X平臺截圖

文章聲稱，這三家公司利用約2.4萬個虛假賬號，與Claude進行了超過1600萬次對話，以訓練自己的模型。

然而，這一指控立刻引來了廣泛質疑。

倫敦大學學院（UCL）名譽教授、計算機科學家彼得?本特利（Peter Bentley）博士告訴每經記者，“使用大模型來訓練小模型并不罕見。在‘蒸餾’過程中，我們利用‘教師’模型產生大量輸出，并以此來訓練‘學生’模型。這并不是在復制教師模型的內部權重，而是在嘗試復現其行為。”

本特利表示，“通過API模型輸出訓練模型，可以復制行為和模式，但這也取決于新模型的訓練質量，它在處理許多輸入時可能會表現出與原模型高度相似的行為。由于沒有原始模型的訓練數據，它永遠無法完全克隆出那個模型。通常，新模型還會加入額外的訓練數據，所以兩者無論如何都不會完全相同。”

實際上，蒸餾技術被全球AI公司普遍使用，包括OpenAI、谷歌、Meta等巨頭都在自家模型上應用。就連Anthropic在指控三家中國公司后，補充了一句“蒸餾法是合理的：人工智能實驗室利用蒸餾為客戶創建更小、更便宜的模型。”

埃隆·馬斯克嘲諷Anthropic“賊喊捉賊”。2025年9月，Anthropic因大規模從LibGen、PiLiMi等盜版網站非法下載超700萬本受版權保護的圖書，并使用這些盜版書籍訓練AI模型，被迫向以作家安德里亞?巴茨（Andrea Bartz）為首的全球作家集體支付了15億美元和解金。

馬斯克直言：“Anthropic大規模竊取訓練數據，并為此支付了數十億美元的賠償金。這是不爭的事實。”

在Anthropic指控推文的下方，網友也是猛烈“開炮”：“AI實驗室一邊通過公開API讓別人使用模型，一邊又反對他人對其進行蒸餾，這真是極其諷刺”；“‘我可以未經許可使用別人的數據，但誰也別想不打招呼就用我的”“你們訓練Claude的時候，不也是用了偷來的數據嗎？”

（免責聲明：文章內容和數據僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）

記者|蘭素英 宋欣悅

編輯|何小桃 蘭素英 易啟江

校對|段煉

｜每日經濟新聞 nbdnews 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用