開年旗艦移動U對決！銳龍AI MAX+ 392降維打擊酷睿Ultra X9 388H

2026年一開年，AMD和Intel都放出了自家的新移動處理器產品，其中定位旗艦檔次的有AMD的銳龍AI MAX+ 392和Intel的酷睿Ultra X9 388H。前者相對銳龍AI MAX+ 395減少了4個核心，搭載同款Radeon 8060S最強集顯，而后者采用了全新Panther Lake架構，搭配Intel Arc B390核顯，擁有12個Xe圖形核心，從規格來看也頗有亮點。目前搭載這兩款旗艦移動U的輕薄本也將陸續上市，定價方面也可以說是針鋒相對，那么兩者孰強孰弱呢？我們不妨來進行實戰的對比看個究竟。

銳龍AI MAX+ 392全大核架構更全能

銳龍AI MAX+ 392實際上是銳龍AI MAX+ 395的核心精簡版，減少了4個核心，依然擁有12個完整規格的4nm工藝Zen5核心，最高可達5GHz，并支持同步多線程技術，因此線程數量達到24，擁有強大的多線程性能。此外，銳龍AI MAX+ 392擁有銳龍AI MAX+ 395同款Radeon 8060S最強集顯，內置40個CU單元，加速頻率高達2.9GHz，性能媲美RTX 4070移動版。銳龍AI MAX+ 395游戲與生產力雙旗艦的實力相信大家已經有目共睹，這里銳龍AI MAX+ 392的實力自然也不容小覷。

相比之下，同樣定位旗艦的酷睿Ultra X9 388H采用了Intel新推出的Panther Lake架構，核心配置變成了4P+8E+4LPE的組合，如此一來主打性能的Cougar Cove大核實際上只有4個了，而Darkmont架構的8E+4LPE能效核組合不但頻率相對較低，在游戲中更是增加了核心調度的難度，加上三級緩存也只有18MB，和銳龍AI MAX+系列的64MB相比差距巨大，游戲性能方面顯然是比較吃虧的。此外，整個CPU都不支持超線程技術更是大幅降低了多線程性能，在很多吃多線程性能的生產力應用中也更缺乏競爭力。當然，可能玩家更關注酷睿Ultra X9 388H內置的Intel ARC B390核顯，它擁有12個Xe核心，加速頻率可達2.5GHz，按照目前一些測試數據來看，它的性能達到了RTX 3050獨顯的水準，確實也可以搞定一些電競網游。但是和媲美RTX 4070移動版的Radeon 8060S相比，大家心里都清楚差距有多大。

綜合來看，銳龍AI MAX+ 392無論是在全大核架構、支持同步多線程還是內置顯卡方面，都相對酷睿Ultra X9 388H有著明顯的優勢，這也代表著它將在游戲和生產力方面應該全面碾壓酷睿Ultra X9 388H。當然，到底實戰情況如何，我們還是來看看測試數據吧。

華碩天選Air 2026銳龍AI MAX版簡介

作為華碩天選Air系列的2026年旗艦，銳龍AI Max版主打“輕薄+旗艦性能+AI算力”全能定位，兼顧專業創作與日常便攜。

配置部分，該機搭載AMD銳龍AI Max+ 392處理器，使用Zen5架構12核24線程，搭配Radeon 8060S最強集顯，AI計算與圖形性能出眾，可流暢應對大型軟件與輕度設計需求。存儲方面，它標配1TB PCIe 4.0 SSD和32GB LPDDR5X 8000統一內存（另有64GB內存版可選，內存更大，支持加載更大本地AI模型），徹底解決高負載應用中的卡頓與顯存容量焦慮。

筆記本散熱系統升級全新冰川散熱架構，搭載雙97葉片液態軸承風扇和內吹技術優化風道，高負載運行時機身涼爽、噪聲控制到位，破解輕薄本散熱痛點。外觀方面，機身采用鋁合金材質，具備日蝕灰、月光銀雙色可選，最薄處僅有1.69cm、重量大約為1.48kg，便攜又實用。

B面搭載的屏幕為14英寸IPS屏，擁有2.5K分辨率+165Hz高刷+400nits亮度，100% sRGB高色域，色彩精準適配專業創作，DC調光加持更護眼；雙攝模組支持人臉識別與清晰視頻通話（包括背景虛化、人像居中及目光矯正等Windows Studio人像效果）。接口全面，涵蓋USB4、HDMI 2.1以及USB-C和雙USB-A等，配備獨立方形電源接口和Micro SD插槽，無需擴展塢即可滿足多元需求。

從整體而言，該機核心配置拉滿，兼顧性能與便攜，是一款適配專業與普通用戶的全能型輕薄旗艦。

實戰測試：銳龍AI MAX+ 392毫無懸念的全面壓制

▲搭載銳龍AI MAX+ 392的天選Air 2026雙考峰值功率大約115W，持續功率95W左右

本次兩款旗艦移動U的PK我們選擇了華碩天選Air 2026銳龍AI MAX版和另一款同級別搭載酷睿Ultra X9 388H的輕薄本來進行對比，測試中都將筆記本設置為最高性能模式確保性能釋放到位。從雙考測試來看，銳龍AI MAX+ 392的峰值性能釋放可達115W左右，持續性能釋放大約在95W水平，酷睿Ultra X9 388H在我們使用的機型上穩定性能釋放在85W左右。

此外，兩款筆記本都是32GB LPDDR5X內存配置，AMD平臺是LPDDR5X 8000，而Intel平臺是LPDDR5X 9600，游戲測試中使用16GB內存+16GB顯存的手動分配方式，確保內存和顯存都不會出現溢出的情況。游戲測試統一使用1080P分辨率。AI測試部分的顯存分配另行設置。

游戲性能對比

▲Radeon 8060S的TimeSpy得分比Arc B390高出41%以上

游戲性能測試方面可以說是銳龍AI MAX+ 392的單方面碾壓。從3DMark TimeSpy的測試得分來看，銳龍AI MAX+ 392已經比酷睿Ultra X9 388H強了大約41%之多，幾乎就是高出了兩三個檔次，很顯然兩者本來就不在一個段位上。

游戲實測部分，先看看電競網游。《CS2》最高畫質設置下，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度達到了72%之多，非常夸張，我們也嘗試了玩家喜歡用的最低畫質，降低對顯卡的壓力后，優勢也有大約31%。《無畏契約》最高畫質下，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度也達到了58%左右。《永劫無間》最高畫質設置下，對系統的要求相對前兩個游戲更高，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度增加到62%。《戰爭雷霆》（現代戰爭測試）最高畫質設置下，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度達到35%。《PUBG》三極致設置下，不同場景兩者的性能差異有所不同，如果是四排錄像回放，銳龍AI MAX+ 392小幅領先2%，但要是在只吃GPU性能的單人訓練場，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度可達一倍左右，這里為了更貼近玩家實際情況，我們選擇使用錄像回放的方式測試。《最終幻想14：DAWNTRAIL》測試中，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度則為41%，也是非常夸張。

更吃GPU性能的3A游戲部分，銳龍AI MAX+ 392的優勢更加搶眼。在《黑神話：悟空》中，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度來到了55%。在《賽博朋克2077》中，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度更是達到了62%。《怪物獵人：荒野》由于必須開啟上采樣功能，所以AMD和Intel平臺都使用各自對應的FSR與XeSS技術，上采樣等級為平衡，這里銳龍AI MAX+ 392領先的幅度為50%。《極限競速：地平線5》里銳龍AI MAX+ 392領先的幅度為67%。《戰錘40K：暗潮》也是各自使用FSR和XeSS，等級為質量優先，這里銳龍AI MAX+ 392領先的幅度為25%。《全面戰爭：戰錘3》更看重處理器多線程性能，這里銳龍AI MAX+ 392領先的幅度為27%。

從前面測試的結果來看，銳龍AI MAX+ 392可以說在各種游戲中都完勝酷睿Ultra X9 388H，在3A游戲中領先的幅度尤其夸張。綜合全部游戲測試的表現來看，銳龍AI MAX+ 392平均領先酷睿Ultra X9 388H的幅度高達46%以上！可見在游戲體驗方面，酷睿Ultra X9 388H和銳龍AI MAX+ 392根本不在一個段位上。

生產力性能對比

對于兩款旗艦移動處理器來講，生產力也是大家關心的部分。銳龍AI MAX+ 392擁有12個全規格Zen5大核，并支持同步多線程技術，因此擁有24線程；酷睿Ultra X9 388H擁有4P+8E+4LPE的核心組合，不支持超線程，因此總線程數為16，在線程數量方面已經落后了33%，這在吃多線程性能的生產力應用中會比較吃虧。

首先看看PCMark10 Extended基準測試，銳龍AI MAX+ 392總分領先的幅度高達21%，從子項來看，除了基礎應用部分兩者基本打平外，其他項目都是銳龍AI MAX+ 392領先，尤其是游戲項目，優勢高達85%。

Blender渲染測試部分，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度在22%~36%，優勢很明顯。Cinbench測試部分，三個版本中銳龍AI MAX+ 392的多線程性能領先幅度在7%~31%，僅在單線程部分的Cinebench R23/2024中酷睿Ultra X9 388H有一定優勢，但在Cinebench 2026單核心中，銳龍AI MAX+ 392卻反超14%，這里可能和Cinebench 2026區分了單核/單線程測試項目，但酷睿Ultra X9 388H不支持超線程有關。此外，酷睿Ultra X9 388H也不支持Cinebench 2026的GPU渲染項目，所以沒有得分，綜合性能對比中沒有計算在內。Corona系列測試和V-Ray渲染測試中，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度在30%~36%，也是高出一兩個檔次。

綜合全部生產力項目（不包含Cinebench 2026 GPU渲染測試）來看，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度大約為20%。可見在生產力部分，酷睿Ultra X9 388H也完全沒辦法和銳龍AI MAX+ 392相提并論。

AI性能對比

AI測試部分，我們選用LMStudio加載本地模型，并使用處理器內置GPU進行推理計算，對比兩者的實戰算力（測試內容為寫一篇1000字作文）。由于酷睿Ultra X9 388H最高只能支持96GB的內存容量，而銳龍AI MAX+ 392的最大顯存就有96GB，可比性不大，這里依然使用16GB+16GB的內存/顯存分配方式做個簡單對比。可以看到，在加載8b模型的時候，銳龍AI MAX+ 392領先的幅度大約為84%，而在加載14b模型的時候，領先幅度更是高達98%，幾乎翻倍。畢竟Radeon 8060S性能比Arc B390強了太多，所以在AI加速部分有如此大的領先幅度也實屬意料之中。

總結：銳龍AI MAX+系列霸主地位依然不可撼動

最后來簡單總結一下。從前面的測試結果來看，Intel酷睿Ultra X9 388H作為今年上新的300系旗艦，不管是在游戲性能還是生產力性能方面，雖然相比自己的上代產品有了巨大的提升，但和同時期登場的銳龍AI MAX+ 392相比，依然有著明顯的差距。綜合游戲性能方面，銳龍AI MAX+ 392領先酷睿Ultra X9 388H大約46%，綜合生產力性能方面，大約領先20%，GPU AI性能部分更是接近翻倍，堪稱降維打擊。可見酷睿Ultra X9 388H在實際性能體驗方面和銳龍AI MAX+ 392并非在同一段位上，更不用說在銳龍AI MAX+ 392之上的銳龍AI MAX+ 395了。

實機價格方面，搭載銳龍AI MAX+ 392的華碩天選Air 2026銳龍AI MAX 32GB內存版國補后入手價在8944元左右，64GB內存版國補后入手價大約在10934元左右。考慮到目前32GB內存售價大約在3600元左右，所以64GB內存版性價比相當高。同時，銳龍AI MAX+ 392輕薄本這個定價也相當于把門檻焊死，讓同定位的酷睿Ultra X9 388H輕薄本在性能處于明顯劣勢的情況下定價很尷尬。

總而言之，目前來看即便是采用Panther Lake架構的旗艦酷睿Ultra X9 388H，也無法撼動銳龍AI MAX+系列最強移動U的霸主地位，對于追求更高性能體驗的旗艦輕薄本用戶來講，搭載銳龍AI MAX+的產品依然是當下性價比和性能體驗都最好的選擇。