日本為何不敢在清朝滅亡后侵華？根本不敢，北洋軍閥實力遠超想象

1912年，清朝滅亡，此時的日本剛打贏甲午戰爭和日俄戰爭，國力正盛。按常理，這是吞并中國的最佳時機，但日本沒動手。不是不想，是不能。

清朝倒了，北洋軍閥站起來了，這幫人打內戰是一把好手，對外也不是軟柿子。

一個"不敢"背后的歷史真相

很多人有個誤區，覺得北洋軍閥時期的中國是最弱的。軍閥混戰，民不聊生，列強想來就來。

錯了。

你去翻翻歷史，八國聯軍那會兒，五萬人就把北京給端了。清政府簽了《辛丑條約》，賠款四億五千萬兩白銀，每個中國人攤一兩。

北洋時期呢？列強成建制入侵中國的次數，幾乎為零。

這不對勁啊，清朝好歹有個統一政府，北洋軍閥打成一鍋粥，按說更好欺負才對。

問題就出在這兒。

日本人精明得很，他覺得清朝是個瘸子，一棍子就能打倒。北洋軍閥是一群餓狼，你打倒一個，另外幾個就撲上來咬你。

1916年袁世凱死后，日本外務省的官員們開了好幾次會，討論一個問題——誰是我們的"代理人"？

段祺瑞？他手里有皖系軍隊，但脾氣硬，不好控制。

馮國璋？他是直系的頭，英美在背后撐腰。

張作霖？這個東北王更難纏，表面跟你稱兄道弟，背地里該懟你照樣懟。

日本人頭疼了。以前對付清政府，找慈禧、找李鴻章就行。現在找誰？今天扶持的人，明天可能被別人打趴下。你投進去的錢、武器、人脈，全打水漂。

這就是"分裂"的詭異優勢——沒有統一政權，反而讓外敵無從下手。

北洋軍的"脫胎換骨"

說北洋軍閥實力強，不是吹的。

咱們先回到1895年，甲午戰爭打完，北洋水師全軍覆沒，清政府臉都丟盡了。

但有個人從這場慘敗里看到了機會。

袁世凱。

他接手了天津小站的定武軍，當時只有四千多人。接下來幾年，他干了一件事——全盤照搬德國陸軍。

建制是德國的，操典是德國的，武器也是德國進口的。他從天津武備學堂挑人，從淮軍老底子里選將，硬生生練出一支新式軍隊。

這支軍隊后來叫北洋六鎮，七萬人。

別小看這七萬人，當時全中國的新式陸軍，就這一支。

段祺瑞、馮國璋、曹錕、吳佩孚，這些后來攪動民國風云的大人物，全是從小站練兵里出來的。

清朝亡了，北洋軍沒散。不但沒散，還瘋狂擴張。

為什么？因為軍閥混戰需要兵。

皖系的段祺瑞，從日本人那兒弄來大筆貸款，組建了三個師的"參戰軍"，清一色日式裝備，三八式山炮、加農炮、榴彈炮，應有盡有。他還花一百八十萬英鎊從英國買了一百二十多架飛機。

直系的曹錕也不甘落后。從意大利買機關炮，從法國買迫擊炮，從德國買飛機。到1924年，直系空軍有各類飛機八十九架，還有六艘軍艦組成的"渤海艦隊"。

奉系的張作霖更夸張。他在東北搞兵工廠，造槍造炮，連軍艦都有二十七艘。

你看看這陣仗。清朝末年，北洋水師被日本打沒了，朝廷哭窮說沒錢重建。結果清朝一亡，這幫軍閥轉眼就武裝到了牙齒。

錢從哪兒來的？

一部分是截留稅款，一部分是向列強借貸，還有一部分是地方搜刮。但不管錢從哪兒來，軍隊是實打實的。

到北洋時期中后段，全國軍隊總數達到一百四十萬到一百五十萬，比清朝末年翻了將近一倍。

日本人看在眼里，他們發現，這幫軍閥雖然互相打，但打起外人來也不含糊。你動他的地盤，他跟你玩命。你想趁亂撿便宜，旁邊幾個軍閥可能聯手把你轟出去。

這就叫"內斗內行，外斗也不外行"。

大正民主——日本內部的"剎車片"

光說中國這邊還不夠，日本那邊也有問題。

很多人以為，日本從明治維新之后就一直是軍國主義鐵板一塊，天天想著侵略擴張。

不對。

1912年到1926年，日本處于大正時代，這十五年，日本國內搞的是政黨政治，軍部說了不算。

1918年，日本出了第一個平民首相——原敬。

這人不是武士出身，不是貴族出身，就是個普通藩士家的孩子。他當記者，做外交官，一路爬上來，最后組建了日本歷史上第一個真正的政黨內閣。

在他之前，日本首相全是薩摩藩、長州藩的人輪流坐，不是軍閥就是元老，原敬打破了這個格局。

他的外務大臣叫幣原喜重郎，主張"協調外交"——跟英美搞好關系，對中國內政不干涉，能用經濟手段解決的問題，別動刀兵。

這條路線在日本政壇占了主流將近十年。

為什么會這樣？

因為日本國內自己的事兒都忙不過來。

一戰期間，日本大發戰爭財，經濟猛漲。但一戰結束后，歐洲市場恢復，日本貨賣不出去了。

1920年股市暴跌，1923年關東大地震，東京橫濱一片廢墟。1927年，銀行擠兌風潮，好幾家大銀行倒閉。

老百姓日子不好過，1918年還鬧過"米騷動"，因為米價太貴，全國各地爆發搶米風潮。

這種情況下，你跟民眾說要出兵打中國？選票不要了？

日本的政黨政治雖然不成熟，但選票這東西還是管用的。政客們要拉選票，就不能跟民意對著干。民眾想要的是吃飽飯、過安穩日子，不是去海外打仗。

所以大正年間，日本軍部一直被壓著。陸軍想擴軍，首相給否了。海軍想造艦，財政大臣說沒錢。

皇道派""統制派"這些后來搞事情的軍人派系，在大正年間還只是一幫年輕軍官，根本翻不起浪。

華盛頓的"緊箍咒"

除了國內政治，日本還有個外部壓力——國際秩序。

1921年11月，美國召集了一場華盛頓會議。表面上是討論裁軍和遠東問題，實際上就是沖著日本來的。

一戰期間，日本趁列強忙于歐洲戰事，在中國大肆擴張。逼袁世凱簽"二十一條"，搶德國在山東的權益，還往東北滲透勢力。

美國不干了。

美國人覺得中國這塊肥肉，不能讓日本一個人吃。大家都有份，才符合美國的利益。

華盛頓會議開了將近三個月，簽了好幾個條約。

《四國條約》，把英日同盟給廢了，日本在遠東最重要的盟友沒了。

《五國海軍條約》，規定美英日法意的主力艦噸位比例是5:5:3:1.75:1.75。日本被限制在"二流海軍國"的位置上。

最狠的是《九國公約》，這份條約明確寫著——尊重中國的主權與獨立，領土與行政的完整，各國在中國實行"門戶開放""機會均等"。

意思已經明了，誰都不許獨吞中國。

日本代表幣原喜重郎在會上被逼著發表聲明，廢除"二十一條"的部分條款，還得把山東還給中國。

幣原喜重郎

日本國內對這個結果極其不滿，但不滿歸不滿，條約簽了就得遵守。你要是撕毀條約，美英法會聯手收拾你。

日本沒那個膽子。

所以從1922年到1931年，日本在中國只能搞"漸進擴張"——在滿蒙地區慢慢滲透，不敢大規模動兵。因為一動兵，就是公然違反國際條約，就會被孤立。

這個局面一直維持到1931年。那一年，關東軍在沈陽搞了個"九一八事變"，日本軍部終于掙脫了政黨政治和國際條約的雙重束縛。

但那是后話了。

回到我們開頭的問題，清朝滅亡后，日本為什么不敢立刻侵華？

第一，北洋軍閥雖然內斗，但軍事實力不弱，日本找不到一個能控制全局的"代理人"。

第二，日本國內正處于大正民主時期，政黨政治壓制著軍部，民意不支持對外擴張。

第三，華盛頓體系把日本套在國際條約里，美英法虎視眈眈，日本不敢輕舉妄動。

三條繩子拴著，日本動彈不得。

等這三條繩子一根根斷掉——北洋軍閥被國民政府取代、大正民主被軍部獨裁顛覆、華盛頓體系被經濟大蕭條沖垮，日本才露出了獠牙。

歷史就是這樣，看起來偶然的事件，背后全是必然的邏輯。