2月23日,巴拿馬港區出現一幕讓國人和全球投資者都心跳加速的“奪港接力”。
長江和記實業旗下的巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港,剛還車水馬龍,下一秒突然變天。
巴拿馬政府執法人員直接進場駁回1997年簽署、2047年才期滿的經營合同,將投了18億美元、運營近30年的國企團隊趕出門外,連設備都一并“接收”。
隨即,這座承接巴拿馬運河近一半箱量的核心物流樞紐,被迅速交給丹麥馬士基和瑞士地中海航運公司,這兩家都擁有美國色彩,背后力量不言自明。
![]()
港口經營權大變天不輸大片情節,表面上是“違憲撤約”,細究后背后涉及美國因素。
長期以運河和港口為國家命脈,巴拿馬依靠外資支撐發展的軌跡,因一場倉促決定脫離了正常的商業范疇,一躍變成了地緣政治的前線戰場。
砝碼已經落定,接下來的牌局就要看中方怎樣接招。
中方反制方案精準分工,不僅展現底氣,更讓世界看到了中國在海外權益保護上愈發成熟的方法論。
首招落在項目投資中止:所有對巴拿馬新基建和合作項目全面叫停,包括剛推進的14億美元運河新橋與郵輪碼頭,現有工程也進入全面審查。
這一停止,按下了巴拿馬基建領域的暫停鍵。巴拿馬工程承載能力有限,外資撤離,新的大項目自然無從下手,發展預期隨之蒙上一層陰影。
![]()
接下來,中方企業重新評估航運利益渠道,作為巴拿馬運河的第二大外部用戶,中國企業近年來占據貨運總量的兩成以上。
貨輪調整航線,部分貨流轉投秘魯錢凱港或者直接繞行好望角。
即使分流僅十分之一,巴拿馬運河直接損失將極大壓縮國家財政收入。年收入十億美元的運河,對全巴拿馬來說已經扮演頂梁柱角色,失血效果不容小覷。
第三波反擊轉向貿易領域,中國海關調整檢驗標準,把巴拿馬香蕉、咖啡等主力出口商品細致地檢查,貨物流轉周期由此拉長。原產地農民對出口依賴度高,市場反應靈敏,通關一慢,農產品銷售和利潤都會受到影響。
這種調整直接作用于巴國內部輿論和農民選票,現實經濟壓力轉化為政治質詢,巴政府短期內難有有效紓困辦法。
![]()
隨后,中方在金融合作層級釋放風險信號。
一旦評級下調,巴拿馬國際融資渠道收緊,發債成本劇增,原本就極度依賴外資市場的經濟會陷入負債、融資雙重困難。
這一招,“看不見的繩子”卻牢牢限制了巴拿馬的財務自由。
外交和法律體系同樣開足馬力,中國外交部與香港特區政府明確表達立場,國務院港澳辦發聲支援,中方企業第一時間依據合同奔赴國際仲裁仲裁,并按合同索賠高達20億美元。
這筆巨額訴求涵蓋歷史投入和后續兩十余年的未來預期收益,企業理性維權,政府多層次介入,三方聯動釋放出中國守護國際經貿規則的強烈信號,也是在國際舞臺上為“契約規則”筑起防火墻。
![]()
巴拿馬自認為“搶到港口”,外界卻看到它被深深寫入國家信用黑名單的代價。
運營權回收后,巴方必須獨自承擔基礎建設滯緩、農產品出口停滯、20億天價司法索賠及運河收入銳減等全方位后果。
數據背后代表著巴經濟的多條生命線都發生振動,巴政府一時“立威”,實則斷送新項目,也推高自身發展風險。
每一次失信都在全球投資者心里刻下巴拿馬“規則可變”的形象,資本對“長周期投資”最忌諱的就是政策飄忽無常。國際投資圈中“合同無效可以隨時改口”的國家,未來吸引新資概率趨于零。
荷蘭等小國曾經也在類似事件中體會過“打折信用”的苦果,如今巴拿馬走到同樣的岔路上。
![]()
在地緣格局緊張、全球經濟下行壓力較大的階段,巴拿馬還要承擔更深一層的戰略損耗。
主動放棄中立港口身份,將樞紐遞交到美歐盟友手中,僅剩下短期安全承諾。
美國和盟友支持之下獲得一定政治護航,卻用本國發展空間為此埋單,一旦新經濟風險席卷而來,美國更愿意把運河作為國際博弈籌碼,巴拿馬失去長遠自主選擇機會,卻難以換來穩定利益。
索賠金額高達20億美元,其實全世界最關心的不只是損失多少,而是這種爭端代表著新興大國在全球商業體系中的法治自信。
通過國際商會仲裁,讓純政治手段下的經濟協議爭議變成全球規則討論的標本之一。
司法工具、仲裁機制正成為中資企業海外維權“新常態”,也對未來所有中國企業提供護身符和警示。出海企業需要警醒地緣風險,同時也得到國家和法律共同撐腰的底氣。
![]()
美國在拉美搭臺,中方直面針鋒相對,圍繞港口與合同的較量揭示了“新門羅主義”背后真實上漲的風險。
掌控港口今后自然要面對貿易、金融、信用三重制約,全球資本對破壞契約精神的行為反饋越來越強烈,這已經達成不可逆轉的投資共識。
作為戰略要地的巴拿馬,未來發展空間必然面臨極大壓力。繞開合約的重要性,狠狠教會了世界投資“短視投機者終需買單”的通用道理。
事態至今,全球各界都在問:巴拿馬獲得了“面子”,丟了里子。
喪失信用之后,資本和技術慢慢遠離,國際信譽被一步步消耗。中國的應對措施精準,在保護自己資產安全同時,也為全球商業合同和投資環境敲響警鐘。
未來世界經濟,契約精神依然是所有合作的鑰匙。不守規則者,無路可走。
![]()
你怎么看巴拿馬這場“速搶”自救?認為企業出海風險要重點評估還是應堅持法律準則?歡迎留言討論。
參考來源
- 環球網:巴拿馬強行接管長和兩港口,香港特區政府嚴正抗議,中方堅決維護企業權益,2026 年 2 月 25 日
- 上游新聞:巴拿馬政府強行進入并接管港口,長和回應,2026 年 2 月 24 日
- 中國基金報:巴拿馬政府強行接管李嘉誠旗下港口,2026 年 2 月 24 日
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.