英國研究院預言，一旦中美爆發沖突，決定戰爭走向的不是導彈

大家平時聊中美可能的海上沖突，第一反應肯定是導彈夠不夠多、航母夠不夠大。但英國皇家聯合服務研究所（RUSI）最近的研究卻潑了盆冷水——真要打起來，這些傳統火力指標根本不是決定勝負的關鍵。他們說，勝負手藏在一個容易被忽略的地方，甚至比導彈還重要，連俄羅斯在烏克蘭的實戰都印證了這一點。

這個研究所的專家西達爾特·考沙爾反復強調，現代海戰早就不是“比誰火力猛”了。關鍵是“眼睛亮不亮”——誰能更快看清戰場全景，誰能把偵察、指揮、打擊串成一條無縫的鏈。比如他提到的“第一波齊射”，要是沒提前摸清對手的位置，導彈射出去也打不準；要是能先掌握信息優勢，就能先出手、準出手。

這種優勢不是臨時抱佛腳來的，全靠和平時期攢的情報。前沿部署的力量得把零散的信息拼成完整畫面，比如近岸力量離沖突區近，能提前摸清對手的關鍵節點，航母打擊群再和它們深度整合，感知范圍就大了。美國之前想在臺灣海峽搞“拒止”策略，考沙爾說關鍵是能不能維持可靠的C4ISR鏈路——要是這鏈路斷了，再厲害的拒止也沒用。

中國海軍這幾年的感知能力確實漲得快。美國國會研究服務處公開評估，2025年中國海軍戰斗艦艇就超370艘，全球最多。咱們的反介入網絡不是光靠導彈，還有衛星星座、地面雷達，覆蓋第一島鏈周邊。南海人工島上裝的電子戰設備和傳感器，就是為了把感知范圍往外擴，不讓對手隨便靠近。這些系統還和反艦彈道導彈、巡航導彈連起來形成閉環，衛星數量也在漲，低軌高軌都有，遠海目標實時定位都能做到。

黑海沖突的例子更實在。有一方因為ISR（偵察監視）不足，精確制導彈藥命中率掉得厲害，前線部隊有時候都“盲打”；另一方用低成本無人機持續傳實時畫面，幾分鐘就能定位打擊。RUSI專家說，這差距直接說明現在海戰從“比火力”變“比眼睛”了。

美國海軍現在也在跟著變。怕中國導彈飽和攻擊，搞了“分布式海上作戰”，把航母編隊拆成小單元。考沙爾說這不是認慫，是大平臺在高威脅區太容易暴露，換成輕型兩棲艦、無人系統和小型艦艇群，生存性更高，還能靠聯網的傳感器保持整體態勢感知。他們在印太地區反復練小型編隊信息共享，就是怕干擾環境下指揮斷了線。

中國在這方面投入挺務實的。北斗衛星系統、無人機集群、遠程雷達網已經形成多層覆蓋，反潛雖然還有短板，但水面和空中的感知網在快速補。而且咱們把實戰經驗轉化得挺好，比如持續巡航和演習，把信息優勢練到實戰里。

不過光有技術不行，人也得跟上。美國分布式概念要求各級指揮官在碎片化信息里快速決策，中國的聯合戰區指揮體系也在強化跨域協同。雙方都在搞AI輔助感知，但最后還是人來判斷數據靠譜不靠譜——畢竟AI再厲害，也得人來把關。

未來十年是感知能力競爭的關鍵窗口。量子通信、6G軍事應用、無人平臺這些新技術，都會把信息優勢的作用放大。要是哪方在這上面掉隊，再先進的導彈可能都變成擺設。比如臺灣問題，要是感知鏈條斷了，很容易誤判升級成持久消耗戰，兩邊都耗不起。

參考資料：鳳凰網《中美一旦軍事沖突,首個遭殃的國家曝光,中俄先后給其“立規矩”》