西湖大學打了誰的臉？外籍學生學費35萬一年，國內學生僅6千元

最近，一張學費清單在家長群里炸開了鍋，不是因為它貴得離譜，而是因為它“雙標”得讓人極度舒適。

這就是西湖大學的最新操作，中國本科生，一年學費只要6000元人民幣，外籍本科生，一年學費直接飆到35萬元人民幣，兩者相差將近58倍。

消息一出，網友們沒有像往常一樣罵娘，反而排隊叫好：“這種‘雙標’，請再來一打！”。

這究竟是怎么回事？西湖大學這一巴掌，到底扇在了誰的臉上？

要說清楚這事兒，得先看看咱們周圍的現實。

不知道從什么時候開始，一些高校里形成了一股風氣，為了沖國際排名，為了湊“國際化率”的指標，對外籍留學生那叫一個“熱情”。

宿舍必須是帶空調的單人間，學費不僅全免，還得配上高額的生活補貼。

甚至網上時不時爆出“學伴”制度爭議、留學生違規處罰輕飄飄的新聞。

反觀自家孩子呢？寒窗苦讀十二載，擠過獨木橋，住的是六人間甚至八人間，夏天搶風扇，冬天搶暖氣。食堂里便宜好吃的窗口，往往得跑著去搶。兩相對比，做家長的心里能平衡嗎？

就在這種略顯尷尬的氛圍里，西湖大學像個不按套路出牌的愣頭青，直接把桌子給掀了。

2024年，當西湖大學這則學費標準公之于眾時，很多人第一反應是看錯了小數點。

國內生6000塊，這很親民，跟公辦大學一個水平；但外籍生35萬，這直接對標的是歐美頂級私立名校的收費標準。

憑什么？

憑的就是這份底氣和清醒。

西湖大學的邏輯其實特別簡單硬核，中國納稅人的錢，優先惠及中國學子。

作為一所社會力量舉辦、國家重點支持的新型研究型大學，西湖大學深知自己的根在哪里。

國內生收6000塊，象征意義大于實際意義，背后的辦學成本絕大部分由基金會和社會捐贈承擔，說白了，這是社會回饋給本國孩子的教育福利。

而對外籍生收取全成本甚至高于成本的學費，這才是國際通行的市場規則。

“留學生教育服務”本質上是私人產品，不是義務教育，憑什么要中國老百姓掏錢補貼全世界的富人？

他打了個比方：如果一個美國青年想來中國讀書，你在那兒吆喝“來吧，我補貼你，學費只要三四萬”，人家反而會犯嘀咕：“你補貼我？你哪兒來的錢？你的師資能好嗎？”相反，你明碼標價35萬，敢于用市場價去競爭，反而說明你的教育值這個價。

這就好比賣黃金，你賣100塊一克，人家懷疑是假的；你按565塊一克賣，人家才敢掏錢。

當然，光有高價的勇氣不行，你還得接得住這“瓷器活”。西湖大學之所以敢這么定價，手里確實有兩把刷子。

看看它的師資配置，校長施一公親自下場帶本科生，全校270多位博士生導師，90%以上從海外直接引進，超過半數擁有國家級人才稱號。

這是什么概念？在這里，一個剛入學的本科生，配的導師可能是以前只在教科書上看到名字的大牛。

這樣的資源，這樣的成果，收35萬貴嗎？對比一下那些中外合作辦學的高校，上海紐約大學一年學費20萬起步，昆山杜克也是近20萬。

這么一看，西湖大學這35萬，收的是理直氣壯。

更關鍵的是，這35萬不僅沒有擠占國內生的資源，反而形成了一種良性循環。

外籍生帶來的高額學費收入，可以進一步反哺教學科研，改善所有學生的環境。

而國內生享受的低學費，靠的是社會各界的慷慨解囊和學校的精心運作。

這才是真正的“肥水不流外人田”，也是真正的教育公平——不是平均主義的公平，而是資源分配的正義。

回過頭來看，西湖大學的做法之所以能收獲全網好評，本質上是戳中了大家心里那個憋了很久的痛點。

那些年，我們看多了“外來的和尚好念經”，看多了為了排名數據而丟掉節操的操作。

一所真正的好大學，不是靠堆砌外籍學生的數量來證明自己的國際化，而是靠能不能培養出世界頂尖的人才，能不能做出改寫教科書的科研成果。

當你在學術上有足夠的底氣，你根本不需要靠“倒貼”去吸引生源，你站在那里，自然有人慕名而來。

據悉，西湖大學2026年的本科招生已經拓展到了浙江、上海、江蘇、河南、廣東、山東、安徽、江西等“七省二市”，錄取分數線在河南高達674分，重慶669分，妥妥的頂尖生源。

數據不會說謊，家長和學生的選擇最誠實，他們用腳投票，認可了這所大學的理念。

它打了那些迷信“外來的和尚會念經”，甚至不惜犧牲本國學生利益去討好外籍生的思維慣性的臉。

當然，這一巴掌下去，也扇醒了不少人。它讓我們看到，在中國的大地上，辦一所世界一流大學，可以有另外一種走法：對內，溫情脈脈，視為己出；對外，不卑不亢，按質論價。

這樣的“雙標”，我們希望來得更猛烈些。因為只有這樣，才會有更多的孩子不再羨慕“別人家的大學”，而是在自己家門口，就能享受到那份“親媽式”的硬核關愛。