中方三次提議約束致命機器人，均遭美英印俄拒絕，現在后悔大了！

中方三次提議約束致命機器人，均遭美英印俄拒絕，現在這些國家后悔大了！

最近兩年，美英印俄這四個國家，在致命性自主武器系統（也就是大家常說“殺手機器人”）的問題上，日子過得越來越不輕松。原本以為拒絕中方的約束提議，能靠著技術優勢搶占先機，沒想到短短幾年時間，局勢徹底反轉，當初的堅決拒絕，如今全變成了難以言說的后悔。

可能很多人不知道，所謂的致命機器人，不只是我們在電影里看到的人形機器，還包括自主攻擊無人機、無人戰車、無人潛航器這些裝備。它們不用人類實時操控，能自己識別目標、判斷局勢，甚至自主發動攻擊，一旦失控，后果根本沒法預料。

最早從2017年開始，中方就在《特定常規武器公約》的框架下，多次參與相關政府專家組會議，正式提出要約束這類致命機器人的研發和部署。

之后又在2021年的日內瓦高級別會議上，提交了一份長達87頁的詳細提案，核心就是呼吁全球共同禁止致命性自主武器系統，理由很實在——機器沒有倫理判斷，分不清平民和戰斗人員，一旦出現算法失控或者被黑客劫持，只會造成無差別傷害，而且真出了問題，都沒法追究具體責任。

這已經是中方第二次正式提議，當時得到了125個國家的支持，大家都認可中方的顧慮，覺得早約束、早安全。可沒想到，美英印俄四個國家直接投了反對票，硬生生攔住了這份提案。

這四個國家當時的理由聽起來挺冠冕堂皇，說發展這類武器能減少本國士兵的傷亡，是一種“人道主義”。但明眼人都能看出來，他們當時在相關技術上有優勢，不想被約束住，只想靠著技術壟斷，在未來的戰場競爭中占上風。

美國當時已經發布了好幾份《無人系統綜合路線圖》，計劃到2030年讓60%的地面作戰平臺實現智能化；俄羅斯也成立了專門的機器人研發機構，“奧蘭-10”無人機、“平臺-M”履帶式機器人已經陸續亮相，還計劃到2025年讓無人武器在其裝備體系中占比達到30%；英國和印度也在加大研發投入，不想落后于人。

中方沒有放棄，之后又第三次提出相關提議，希望至少能先建立一個基礎的約束框架，規范這類武器的研發和使用，避免出現無序競爭和技術失控的風險。可即便如此，還是被這四個國家再次拒絕。他們當時大概都覺得，中方是因為技術落后，才想通過約束來拖慢他們的腳步，卻沒料到，自己的短視，最終會讓自己陷入被動。

提案被拒絕后，中方沒有停滯不前，既然全球約束無法實現，那就只能靠自己提升防御能力，保障自身安全。我們走的是“人在回路”的路線，也就是機器雖然能自主識別和跟蹤目標，但最終的攻擊指令必須由人類下達，既保證了技術優勢，又規避了倫理風險。

短短幾年時間，中方在無人作戰領域的進步有目共睹。2024年的多國聯合反恐演習中，我們的無人裝備首次大規模亮相，空中母機釋放小型無人機集群，能實時調整戰術應對威脅；2025年的閱兵式上，無人戰車、無人機群、機器狗協同作戰，形成完整的火力網。

這些裝備都已經正式列裝部隊，不是停留在圖紙上的模型。更關鍵的是，我們形成了完整的產業鏈，從基礎研發到系統集成，再到實戰驗證，一步一個腳印，甚至把相關技術出口到多個國家，促進了技術交流。

而當初拒絕約束提議的美英印俄，日子卻并不好過。美國雖然投入巨大，搞了“空戰進化”“空天博格人”等研發項目，無人機自主能力等級也很高，但很多項目成本過高，難以大規模部署，而且還面臨著人機協同不暢、通信過載的問題。

俄羅斯的無人戰車雖然在敘利亞戰場有過亮相，但實戰適應性還不夠完善，很多技術還停留在實驗室階段，頻頻出現故障。印度則一直停留在規劃層面，預算不足、技術瓶頸突出，進展十分緩慢。英國的無人裝備雖然在烏克蘭戰場執行過排爆任務，但整體規模和技術整合能力，也遠遠跟不上預期。

更讓他們頭疼的是，隨著致命機器人技術的擴散，越來越多的國家開始研發這類裝備，他們的技術優勢越來越小。而且，沒有統一的約束框架，算法失控、技術被濫用的風險越來越大，就連馬斯克這樣的科技大佬，還有上千名AI領域的科學家，都多次聯名呼吁禁止這類武器，認為它們比核武器還要危險。

現在，美國已經開始轉變態度，主動提出要和中方進行AI軍控對話，想重新談約束致命機器人的事情；俄羅斯和印度也開始感受到壓力，不得不加快研發進度，卻還是難以趕上。當初他們堅決拒絕中方的提議，以為能保住自己的優勢，沒想到最終不僅沒能壟斷技術，反而讓自己陷入了被動，也讓全球面臨著更大的安全風險。

其實這件事說到底，中方從一開始就不是為了限制誰的發展，只是想通過全球協作，規避致命機器人帶來的風險，守護全人類的安全。現在局勢反轉，當初的拒絕者紛紛后悔，也給所有國家提了個醒，在科技快速發展的今天，單打獨斗、追求霸權，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

最后想問大家，你覺得美英印俄當初的拒絕是短視嗎？未來全球應該如何約束致命機器人，才能避免更大的風險？