別等“假惠民保”做大，才站出來(lái)“打鬼”

“惠民?！币蚱淦栈萏匦匝杆倨占埃恍┎环ǚ肿右捕⑸狭诉@塊“金字招牌”。近日，記者了解到，一起涉案金額超7100余萬(wàn)元、業(yè)務(wù)遍及全國(guó)30個(gè)省份的金融領(lǐng)域黑灰產(chǎn)案日前開(kāi)庭，一個(gè)以“屹騰惠民保障服務(wù)”為名的巨大騙局被徹底曝光。

惠民保是由地方政府相關(guān)部門(mén)指導(dǎo)、保險(xiǎn)公司商業(yè)運(yùn)作、居民自愿參保的一種補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)品。因其具有廣覆蓋、低保費(fèi)、高保額等特點(diǎn)，以及不設(shè)置年齡、健康狀況、既往病史、職業(yè)類(lèi)型條件等優(yōu)勢(shì)，受到廣大消費(fèi)者青睞。而“假惠民保”則通過(guò)魚(yú)目混珠坑害消費(fèi)者。

據(jù)悉，“假惠民保”既偽裝成正規(guī)惠民保樣子，又拋出更誘人的承諾，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、短視頻等多渠道推廣，掏空不少消費(fèi)者尤其老年人的錢(qián)包。涉事公司不到一年時(shí)間內(nèi)，于10省15市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)覆蓋30個(gè)省份，涉案投保人超7萬(wàn)，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)7100余萬(wàn)元。

面對(duì)小額理賠，涉事公司通過(guò)應(yīng)付“維持信譽(yù)”，面對(duì)大額理賠則以找理由推脫拒賠，騙局因此逐漸暴露。經(jīng)有關(guān)部門(mén)聯(lián)合調(diào)查，涉事公司不具備經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的資質(zhì)，但銀行流水證明該公司實(shí)質(zhì)在經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，這涉嫌違法經(jīng)營(yíng)。另外還涉嫌詐騙、偽造政府公文等罪名。

對(duì)于這一騙局的后續(xù)處理結(jié)果，比如騙取消費(fèi)者的錢(qián)能否“完璧歸趙”，相關(guān)責(zé)任人究竟受到何種處罰，我們拭目以待。就目前公開(kāi)信息來(lái)看，這一騙局的教訓(xùn)不可謂不深刻，無(wú)論消費(fèi)者還是監(jiān)管者，或是正規(guī)惠民保經(jīng)營(yíng)企業(yè)等，都要從“假惠民?！卑讣锌吹健安辉摗?。

坦率說(shuō)，不該等到“假惠民?！弊鼍米龃蟛懦鍪执驌簟Ｗ?023年9月起，“屹騰惠民保障服務(wù)”就通過(guò)多渠道在全國(guó)推廣。如果當(dāng)時(shí)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)、短視頻平臺(tái)，嚴(yán)格審核涉事公司保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其擴(kuò)張速度不會(huì)這么快，受害者不會(huì)多達(dá)7萬(wàn)。相關(guān)平臺(tái)不該縱容違法廣告。

雖然說(shuō)“假惠民?！卑讣?，“李鬼冒充李逵”有一定欺騙性，但消費(fèi)者不該輕易相信。如果消費(fèi)者核實(shí)涉事企業(yè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其“狐貍尾巴”早就暴露了；如果消費(fèi)者對(duì)其夸大的承諾宣傳進(jìn)行理性分析，或請(qǐng)教專業(yè)人士，恐怕也不會(huì)上當(dāng)受騙。消費(fèi)者盲目相信就難免上當(dāng)。

“假惠民?！痹?023年、2024年業(yè)務(wù)已覆蓋全國(guó)30個(gè)省份，但覆蓋地區(qū)的保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)均沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，令人感到費(fèi)解。按說(shuō)，相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)該對(duì)保險(xiǎn)市場(chǎng)新產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)合規(guī)性進(jìn)行排查，以維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和市場(chǎng)秩序。然而，“李鬼”惠民保卻存在較長(zhǎng)時(shí)間。

另外，“假惠民?！睙o(wú)疑對(duì)正規(guī)惠民保產(chǎn)品構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，從理論上來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)惠民保的正規(guī)保險(xiǎn)公司應(yīng)該通過(guò)宣傳渠道、銷(xiāo)售渠道早發(fā)現(xiàn)、早打假，讓“李鬼”產(chǎn)品無(wú)立足之地，但同樣沒(méi)做到，這也給了“假惠民?！弊鼍米龃蟮臋C(jī)會(huì)。可見(jiàn)保險(xiǎn)市場(chǎng)本身缺凈化功能。

超7萬(wàn)人購(gòu)買(mǎi)“假惠民?！保凵涑龃蟊妼?duì)醫(yī)療保障的迫切需求和對(duì)“政府指導(dǎo)”的信任。希望正規(guī)保險(xiǎn)企業(yè)看到這種需求，推出更多消費(fèi)者期待的惠民保產(chǎn)品。而“政府指導(dǎo)”不僅是指導(dǎo)正規(guī)產(chǎn)品規(guī)范經(jīng)營(yíng)，還要對(duì)“李鬼”產(chǎn)品保持高度警惕，更要對(duì)假冒政府行為說(shuō)不。

特別是當(dāng)前非標(biāo)體人群和老年群體的保障痛點(diǎn)，亟需合規(guī)的普惠保險(xiǎn)產(chǎn)品解決，否則“李鬼”產(chǎn)品就有可乘之機(jī)。