107-12！聯大投票結果出爐，中美俄英法德立場分明

當地時間2月24日，聯合國召開了一場特別會議，就“支持烏克蘭實現持久和平”決議進行投票，投票結果是107票贊成、12票反對、51票棄權。

而在這場投票中，中美罕見的一起投下了棄權票，這究竟是怎么回事？中美又為何同下棄權票？

俄烏沖突已經持續了四年，戰爭對于烏克蘭來說，早已侵蝕了他們的基礎設施和民眾耐力。烏克蘭總統澤連斯基不斷在國際場合呼吁更具體的援助，但這次決議似乎并沒有能讓這場戰爭靠近平息邊界。107票贊成，象征著大多數西方國家對烏克蘭的鼎力支持。

美國的一個舉動卻掀起巨大的漣漪。美國突然棄權，這個昔日援助烏克蘭最大方的超級大國選擇了“不選邊”，出乎所有人的意料。有人認為美國這是在試圖削弱自身在俄烏議題上的綁定，有人則認為，這是特朗普政府的一種策略性退步，以便將更多資源調配到中東、印太地區。

無論動機如何，美國的立場出現變數，直接為俄烏談判增加了更多的不確定性。兩張棄權票在國際輿論場的意義大相徑庭。美國的棄權像一個冷酷的信號。它告訴包括烏克蘭在內的所有人，美國的戰略優先級正在調整。

中東能源危機，印太地緣競賽，這些燃眉之急比支持烏克蘭打響更需要資源。“別指望我繼續無條件贊成烏克蘭的每一個要求。”這樣的態度意味著烏克蘭盟友可能正在退后一步。

而中國的棄權則更像是外交邏輯的延續。中國始終堅持勸和促談，但并不愿讓和平的定義被單方面壓縮成一個支持西方陣營的口號。它所強調的是，無論是烏克蘭的主權完整還是俄羅斯的安全訴求，作為多極世界格局的一部分，都需要平等對待。

雖然中美兩國都投下棄權票，但它們的立場并不統一，美國傾向于從俄烏戰爭中逐漸抽離，而中國則希望留下更多斡旋空間。中國在發言中指出，這份決議未解決俄烏沖突背后的復雜成因，忽視了“北約東擴”這一關鍵性背景問題。

這類不愿觸碰西方敏感點的提案，最終只能制造政治聲勢，卻難以推進和平路徑。中國的棄權票是留門式表態，以便在未來繼續勸和促談，擴大和平選擇的可能性。

英法兩國則是另一種沖突代理的典范。自俄烏戰事開啟以來，它們在援烏行動中始終是沖鋒在前。在此次投票前夕，俄羅斯突然發布情報，指責英國和法國正在討論向烏克蘭提供核武器或者污染性的“臟彈”。

這一消息雖然尚未獲得西方證實，但不排除是俄羅斯出于外交輿論博弈的策略性放話。英法兩國對核武問題的態度模糊卻不算十分意外，畢竟它們都希望參與俄烏和談，但苦于美國強勢主導，這兩國往往只能在俄羅斯的“紅線”周邊試探邊界。

在過去的四年里，歐洲在支持烏克蘭上已經付出了高昂代價。在美俄烏三方會談時，歐洲代表團不得不在會場外圍等待消息，正如那份決議反映的，歐洲長期被排除在主要談判桌之外。

這種被動的地位讓它們無論如何都想改變游戲規則，哪怕是增加援烏成本，推動自己在未來和平協議中的份額。英法此前討論派兵、加碼遠程導彈及戰機，一系列舉動意在奪回一部分談判的話語權。

俄烏沖突的受害者不僅是戰場上的士兵和百姓，還是全球的能源市場和糧食鏈供應。非洲、多數中東國家對這場沖突付出的代價顯而易見。能源價格的上升，糧食出口渠道的封鎖，以及更嚴重的通脹波動，讓全球南方國家對和平的期待更加迫切。

它們的態度集中體現在棄權票之中。作為具有代表性的陣營，印度、巴西、南非這些國家都在嘗試用外交方式表達立場，避免卷入地緣陣營化的浪潮。與其占據道德高地，它們更關心戰爭結束后，各國如何彌合能源和經濟斷裂的深淵。

在國際舞臺上風云翻涌之際，烏克蘭內部也未能避免局勢的復雜化。今年早些時候，烏克蘭切斷了一條至關重要的輸油管道——“友誼”輸油管道，試圖借此向俄羅斯及歐洲施壓。這一動作迅速迫使匈牙利和斯洛伐克對烏克蘭做出強硬反制。

匈牙利堅持反對歐盟對烏克蘭追加援助，斯洛伐克暫停向烏提供應急電力，甚至威脅拒絕支持烏克蘭加入歐盟。在連續的政治反制之下，烏克蘭被迫恢復供油。小國夾在超級大國博弈中的困境顯露得尤為清晰。

全場表決結束，107票贊成的響聲無法掩蓋背后的更多噪音。俄烏戰場上沒有停火跡象，經濟板塊的動蕩持續發酵，北約的東歐軍事實力計劃加緊布局，全球格局在這一紙決議通過后的實際調整才剛剛開始。

從這場復雜的投票結果中可以看到，國際社會想要一張共識聲明，卻始終無法找到一條真正通往和平的臺階。

和平在當下反而變得更加昂貴。誰能為停火真正找到一條路，這才是全球關注的焦點。戰爭正在升級到國際利益的交叉口，試圖用簡單聲明定義復雜的沖突路徑，顯然與實際脫軌。

俄烏問題的答案不會因為一次會議、一次表決就降臨。而這場沒有硝煙的戰爭，會場外的戰斗正在繼續發酵。