歐洲斷奶行動開始了？五國密謀踢開美國，三道坎讓它難成氣候

歐洲要“斷奶美國”，這事聽著熱血，其實更像一口憋了太久的悶氣。

歐洲不是突然覺醒，它是被逼到墻角，開始補一門最不想補的課，安全自主。

爆點出現在波蘭克拉科夫的一場記者會，德國國防部長皮斯托里烏斯公開提議，德法英意波要討論打造“歐洲版五眼聯盟”，而且明明白白不帶美國玩。

就在德國放話前，荷蘭已經把“建歐洲情報聯盟”寫進2026到2030年聯合執政協議。核心成員直指英法德國和北歐國家，連“情報分級共享”的規則都照著五眼那套借鑒。

一邊是國防部長公開拋球，一邊是政府白紙黑字落筆。歐洲這次不是演習，是想真搭一個“自己的情報桌”。

關鍵在于為什么歐洲突然急了？

其實就是對美國的信任塌方，2025年10月，荷蘭情報機構公開宣布停止與美國共享特定信息，理由直白到刺耳，擔心美國搞政治干預、侵犯人權。

情報圈最講“背靠背”，你能公開說“我不跟你共享”，這已經不是小摩擦，是互信體系在裂。歐洲那點體面，靠的就是這套互信。裂了，就得找替代品。

再往深里看，是“美國優先”這塊鐵板，把歐洲夾得越來越疼。五眼聯盟里，美國是絕對老大，英國緊跟，剩下三國更像配角。歐洲國家想擠進去都進不了核心圈。

更現實的是歐沖突之后，歐洲真正需要的是對俄羅斯混合戰、網絡攻擊的精準情報。但美國的注意力開始明顯轉向亞太，給歐洲的情報要么滯后，要么摻著自己的地緣算計。

這就會出現一種最要命的體驗。你最需要的時候，它不一定在；它在的時候，也不一定真幫你。

還有一個壓力更硬，美國在甩包袱。北約內部傳出的風聲是美國要裁撤近30個核心機構的近200個駐歐崗位，把資源往亞太調。

你看，這不是“歐洲要獨立”，而是“美國要抽身”，抽身越快，歐洲越慌。

連英國首相斯塔默都直說，歐洲不能再依賴美國的保護傘，必須站在自己的雙腳上。英國這話聽著像雞湯，其實是冷水。因為英國自己也知道，美國的重心不在歐洲了。

于是歐洲想干一件事，搞一個不靠美國的情報協作體系，至少先把日常威脅的“眼睛”和“耳朵”裝起來。

但歐洲版五眼聯盟，熱鬧歸熱鬧，真要成氣候，前面擺著三道幾乎邁不過去的坎。

第一道坎，是內部分裂。歐洲從來不是鐵板一塊。

英國脫歐后跟歐盟關系時好時壞，卻又想在歐洲情報圈當核心。波蘭對俄羅斯的強硬程度遠超法德。法德之間又在歐洲主導權上暗中較勁。

五眼聯盟能無縫共享，靠的是英美同源的語言、法律體系和高度一致的戰略目標。歐洲這些國家，連“戰略立場統一”都做不到，談什么情報無縫共享。

情報不是微信群轉發。情報共享的本質，是把自己的底牌放到別人桌上。歐洲國家彼此防著呢，底牌怎么敢全攤。

第二道坎，是能力短板。情報合作不是喊口號，得靠硬實力。

五眼聯盟強在信號情報網絡和全球監控能力，這是長期投入堆出來的體系。反觀歐洲，歐洲情報結構碎片化，設備老舊。

法國有體系，但不愿共享核心數據。北歐國家能力尚可，但體量太小。沒有統一技術標準，沒有足夠硬件支撐，再漂亮的聯盟也可能只是“開會聯盟”。

你想建“歐洲版五眼”，就得先回答三個問題。誰出錢，誰出技術，誰當老大。只要這三件事沒定，聯盟就只能停在“討論階段”。

第三道坎，是歐洲不敢真的脫離美國，這才是最現實的一刀。

歐洲的核威懾，依然繞不開美國，面對俄方軍事壓力，北約的集體防御仍是底線。于是歐洲陷入一種結構性矛盾。既想獨立，又怕失去保護。既想擺脫美國控制，又不敢真得罪美國。

這種心態決定了所謂歐洲版五眼，大概率只能是有限聯盟。

未來歐洲會搞出一個相對松散的情報協作圈，在邊境安全、反恐、網絡攻擊等非核心領域共享信息，用來應付日常威脅，也用來對美國釋放信號。

但一旦涉及大國博弈、核安全等真正核心議題，歐洲還是會回到美國那套體系里。不是因為歐洲不努力，而是歐洲缺乏統一的戰略意志和長期投入能力。

歐洲這盤棋，不是“踢開美國”，而是“逼美國別走太快”，同時給自己留一條后路。

從中國視角看，這件事至少有三層啟示。

第一，西方內部并非鐵板一塊，連情報這種最敏感的領域都開始討論“去美國化”，說明歐美同盟的成本分攤和戰略重心問題，正在結構性撕裂。

第二，歐洲的“自主敘事”會越來越響，但落地會很慢。這意味著歐洲在對外政策上可能更搖擺，更強調“歐洲利益優先”，但關鍵時刻仍受北約框架牽制。

第三，我們看歐洲，不必神化也不必嘲笑。歐洲有工業底子、有制度能力、有科技積累，但它最大的問題是政治碎片化和戰略不統一。這個問題不解決，聯盟越喊越響，越像表演。

歐洲這次所謂“斷奶”，更像是一次被迫的戒斷反應。它確實想站起來，但腿還綁著繩子。繩子的一端叫北約，另一端叫美國。

歐洲可以搭一個新圈子，甚至能做出一些成果。但想真正“踢開美國”，成為獨立安全極，那不是三五年能搞定的事。

這場去美國化嘗試，最后很可能變成一場象征性的獨立秀。決心值得肯定，但三道坎擺在那，想成氣候難。